Lue keskustelun säännöt.
onko Tukiaisten keikka aito tai tarkoitettu ns vitsinä / showfarssina?
30.11.2011 |
Siis näin vain jonkun videon siitä kun he lauloivat Apinamies, onko heidän keikka siis - vaikeaa selittää mitä tarkoitan - oikeasti keikka? tai onko se tehty huvivitsinä, siis että leikkivät vain ns artisteja? en vaan osaa sanoa koska laulavat huonosti eikä näyttämölläkään oikein osaa tanssia / liikkua hienosti?? tai mennäänkö sitä showta katsomaan vaan koska ovat julkkisihminen? itse saan vähän sen fiiliksen että moni ottaa heidät vitsinä ja nauravat koko tolloilulle? itse laulan melkein paremmin (haha) vaikka teen sen vain karaokeillan aikana ystävien kanssa, en siis ymmärrä että menevät oikeesti laulamaan jos ei ole vitsajatus takana??? plliis, mitä te uskotte, tai onko joku käynyt heidän keikoillaan? millaista se on?
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tapaus Tukiainen taitaakin olla sellainen esimerkkitapaus ja case suomalaisessa yhteiskunnassa, että sitä pitää seurata. Olihan se USAssa viime talvena ihan Suomen kuningattaren ja ykkösnaisen asemassa - niin suuri tähti se oli. Joku kirjoittikin, että hänestä tulee Suomen kuningatar ja Haloskasta sen hovineito. Niin voi todellakin käydä, jos tällä hetkellä pressakandeina olevat osoittautuvat liian kelvottomiksi ja Suomi tasavaltana on kriisissä ja tarvitsee kokonaan luopua pressainstituutiosta ja siirtyä kuningaskuntamalliin. Siinä meillä on sitten jo valmiina kansainvälisestikin tunnettu kuningatar ja tähti. Voisivatko asiat edes olla ja mennä paremmin? Toivokaamme tätä!
Ja sehän on ihan asiallista, jos päätyy alkomohoolin tai muiden aineiden tai lääkkeiden väärinkäyttäjiksi. Näinhän se kansainvälinen lääketeollisuus hyötyy muistakin suomalaisista, jotka samalla salakavalasti näin tuhotaan ja kukaan ei puhu kansanmurhasta vaan siitä vain, että Suomen kansa vain kuoli ihan oman käden kautta, kun kerran oli niin täysin kelvoton ja itsetuhoinen. Ja sen pituinen se kansansatu!
Joku sanoi, että miksi Tuksu niin kiinnostaa lehtiä kun on porukoita, joista lehdet ei kiinnostu, vaikka ovat ihan tyrkyllä. No, mä tiedän ainakin yhden, josta ei sitten millään kiinnostuta, vaikka sen jutut näyttävät leviävän netissä kuin Elanto aikoinaan. Se taitaa olla vielä Tuksuakin hullumpi, tuo pähkähullu ja sellaista ei julkisuuteen haluta, vaikka eikö kansa halua juuri niitä hulluja.
Mutta siinä on ero olla hullu ja hullu. Tuksu esimerkiksi ei voi olla oikeasti hullu, koska siitä kirjoitetaan. Mutta jos joku on oikeasti hullu, niin se olisi jotenkin säälittävä tapaus lehdistölle. Mutta jo olisi aika, että lehdistö näyttäisi yhden todella hullun niin tulisi vähän eroa kaikkiin näihin VALEHULLUHIHIN...
Ajatelkaa nyt tota Aborttibloggariakin! Se sanoo olevansa kylähullu ja pähkähullu ja tosi moni haluaa sen hoitoon ja sen pään pölkylle, mutta eihän siitäkään tiedä onko se lopulta valehullu vai oikeasti todella pähkähullu. Diagnosit ihmiset tekee nykyään itse ja menee sitten tk-lääkärille vahvistuttamaan nuo kotitekoiset diagnosit ja kun ne on vaan valelääkäreitä, niin ne allekirjoittaa nuo valediagnoosit ihan mielellään ja leikkii niitä lääkärileikkejään ja kun poliisitkin ovat vain valepoliiseja niin näitä aikuisten leikkejä leikkiviä ei kukaan laita aisoihin. Näinhän se nyt vaan on!