Ovatko nämä gynekologin vastaukset seksielämän ongelmista teistäkin hieman outoja?

Mä en nyt sit oikein tiedä, mikä asiantuntija se gyne noissa asioissa ylipäänsä on.

ja siksi sohaisee kepillä muurahaispesää... eli pihtaavia av-mammoja.



Lukekaapa uudelleen. Ihan asiaahan hän puhuu, hieman töksähtäen mutta kuitenkin!

Mun mielestä noi ohjeet oli kyllä ihan älyttömän hyviä! Tosin moniko työnantaja tykkäisi, että miehe kattoo nettipornoa duunissa. Vaikka aika monet niin tekeekin :)

"Suuseksistä ei tietenkään aleta tapella sängyssä, vaan asiasta puhutaan sivistyneesti illallispöydässä, esimerkiksi jälkiruokakahvin yhteydessä."



siis TÄH?!



en sanoisi tuota naista asiantuntijaksi! (vaikka gynet voivat kyllä olla ihan hyviä asiantuntijoita joissakin kysymyksissä) Oli vissiin vain jostain löydetty joka "asiantuntija"

joka vastauksessa vähättelee naisten tuntemuksia ja asettuu miesten kannalle.Yök!Ja miten niin pitäisi valita naisen sellainen mies joka ei sitten vonkaa liikaa...mitä ihmettä!

sivistynyt fiksu ihminen. Moukka pikemminkin.

Monenikäiset turkulaisnaiset pitävät kyseistä naista täysin kajahtaneena. Nämä vinkit olivat kesyjä. Nettipornon katselu töissä on aika järkyttävä idea, tosiaan toivon, että mies katsoo pornoa vapaa-ajalla.

Siis mitä? "Mies voi katsella nettipornoa työpaikallaan"

<a href="http://www.meidanperhe.fi/artikkeli/parisuhde/644/_vilkas_seksielama_lo…" alt="http://www.meidanperhe.fi/artikkeli/parisuhde/644/_vilkas_seksielama_lo…">http://www.meidanperhe.fi/artikkeli/parisuhde/644/_vilkas_seksielama_lo…;

Luin artikkelin, minkä jälkeen oli pakko googlata kyseinen Kivijärvi, sillä ajattelin, että kyseessä saattaa olla joku pakinatyyppisiä tekstejä kieli poskessa suoltava nimimerkki. Ilmeisesti tyyppi kuitenkin on oikeasti olemassa ja kuuluu vieläpä lääketieteen ammattilaisiin.

Mun mielestä noi vastaukset olivat liian yksioikoisia ja lisäksi hirvittävän epädiplomaattisia. Jos vanhemmaksi tulon jälkeen jomman kumman osapuolen halut ja hormoonit menevät täysin sekaisin, puoliso ei yhtäkkiä himota yhtään ja asia painaa omaatuntoa ja itsetuntoa, siihen ei hirveästi auta, jos sen seksiä haluavan argumentti on "10 minuuttia viikossa ei VOI olla liikaa pyydetty". Kivijärvi ei ilmeisesti pidä henkistä hyvinvointia seksuaaliterveyden osa-alueena ollenkaan.

Luonnehti tutun naisen alapäätä karmeaksi (synnytyksessä vaurioitunut) ja sanoi, ettei käy miestä kateeksi. Nainen muistaa tämän hyvin, vaikka aikaa on jo kulunut. Niin, ei ne seksuaalisuuteen kohdistuvat loukkaukset unohdu.



Lisää Annelilta: http://www.meidanperhe.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/541575/_gyne_a…

niin arvasin linkkiä avaamatta, että Anneli Kivijärvihän se on taas jotain laukonut..

Anneli Kivijärvi: Perhepedissä on monia etuja, mutta sen on oltava niin suuri, että kaikki mahtuvat siinä kunnolla nukkumaan. Monet lapset haluavat nukkua vanhempiensa vieressä kymmenvuotiaiksi saakka. Silloin rakastelemaan on tietenkin mentävä keittiöön tai pyykkikoneen päälle.



Siis tietenkin keittiöön tai pesukoneen päälle:DD

on tosi epäasiallinen lääkäri. Tekniset taidot löytyvät, mutta henkistä pääomaa ei löydy sitten lainkaan. Puhuu miten sattuu asiakkailleen, tosi epäkunnioittava osaa olla. Sellainen minä itse akka.

kiellätte omia miehiänne masturboimasta tai katsomasta nettipornoa ja itkette kun mies päätyy toisen naisen syliin, niin kertokaapa minulle mikä tuon Annelin jutuissa on väärin. Asiat on erittäin suoraan sanottu, jopa provokatiivisesti, mutta niissä on asian ydin.

pelkällä lääkärikoulutuksella edes kuulu.

että kyllä mä toivon, että esim. ydinvoimalan valvoja mielummin kattelis sitä valvontaruutua eikä nettipornoa :)

Että parisuhde on sitoumus seksiin, jollei mua huvita. Ja jos miehestä tulee impotentti, hyväksyn senkin.

Se väkisin antaminen tappaa ne loputkin halut.

Mutta tietysti, jollei teillä muuta arvoa ole miehellenne, kuin toimia itsetyydytysvälineenä, niin jatkakaa valitsemallanne tiellä..

kiellätte omia miehiänne masturboimasta tai katsomasta nettipornoa ja itkette kun mies päätyy toisen naisen syliin, niin kertokaapa minulle mikä tuon Annelin jutuissa on väärin. Asiat on erittäin suoraan sanottu, jopa provokatiivisesti, mutta niissä on asian ydin.

Että parisuhde on sitoumus seksiin, jollei mua huvita. Ja jos miehestä tulee impotentti, hyväksyn senkin.

Se väkisin antaminen tappaa ne loputkin halut.

Mutta tietysti, jollei teillä muuta arvoa ole miehellenne, kuin toimia itsetyydytysvälineenä, niin jatkakaa valitsemallanne tiellä..

Harva mies haluaa naista, jota ei haluta laisinkaan. Mutta asialle pitäisi tehdä silloin jotain, reagoida molempien siihen ja keskustella sekä myös naisen itsensä miettiä, mistä haluttomuus johtuu. Minä itse kokisin menettäväni aivan yhtä paljon ellen haluaisi, enkä tiedä mistä puhut kun puhut välineellistämisestä, koska en ole sitä koskaan kokenut niin. Joskus kiinnostaa enemmän, toisinaan vähemmän. Kyllä se vain on hyväksyttävä, että ellei aina niin paljoa kiinnosta kuin toisinaan, voi silti olla ihan kivaa arkiseksiä. Luulen, että nykyajan ihmiset ovat vain niin hurmoshenkisiä, että aina pitäisi olla jotain gloriaa, kun ei ihan kiva -riitä

noiden jo edellä mainittujen lisäksi mulla pisti silmään ne kaksi parisänkyä, joista toiseen NAINEN nukuttaa lapset ja sen jälkeen menee toiseen parisänkyyn aviomiehensä luokse.



onko nää jostain 50-luvulta nää ohjeet?

noiden jo edellä mainittujen lisäksi mulla pisti silmään ne kaksi parisänkyä, joista toiseen NAINEN nukuttaa lapset ja sen jälkeen menee toiseen parisänkyyn aviomiehensä luokse.

onko nää jostain 50-luvulta nää ohjeet?