Jälleen kerran, pelien ikärajoista.

Peleissä on ainoastaan yksi ikäraja: K18, muut ovat vain suosituksia. 16+ peleissä harvemmin edes näkyy verta yms. ennen kaikki räiskintäpelit, joissa ei esiintynyt verta olivqt 12+, mutta jostain syystä ovat siirtyneet käyttämään niissä 16+ suosituksia. K18 merkintää en itse antaisi, kuin parille tietylle pelille: Fallout 3 (kyseesä siis peli jossa ihmisen voi silpoa suoliin ja sisälmylsiin asti) ja ehkä Modern Warfare kahdelle (jossa eräässä tehtävässä tapetaan lentokentällinenviattomia ihmisiä). Muissa tapauksissa en ymmärrä K18 merkintään. Enkä myöskään vauhkoamista miksei noita saisi pelata.

Enkä antaisi enää vierailla niiden välinpitämättömien ja vastuuttomien vanhempien lapsen luona, jossa pelataa k16 peliä.



lapsen on saatava olla lapsi, eli nähdä/pelata ikätasolleen sopivia asioita, eikä isommille tarkoittetuja, joiden sisältöä hän ei vo iymmärtää kokonaan.

mietin kummipojalleni, 10v, joululahjaa. Olisiko paha jos ostaisin hänelle Tintin seikkailupelin joka on k12? Vai kysyisittekö kuitenkin luvan pojan äidiltä? Poika täyttää vuosia alkuvuodesta.

mietin kummipojalleni, 10v, joululahjaa. Olisiko paha jos ostaisin hänelle Tintin seikkailupelin joka on k12? Vai kysyisittekö kuitenkin luvan pojan äidiltä? Poika täyttää vuosia alkuvuodesta.

Kaikissa peleissä on väkivaltaa 7+ ja 12+ ei eroa oikeesti mitenkään.

Ikärajoista sen verran, että nykyään nuoret saavat ladattua pelit laittomasti netistä jos vanhemmat eivät suostu ostamaan. T: kolmen lapsen isä, jonka pojalta löytyi 300 gigaa ladattuja pelejä koneelta.

Rajat ovat ihan syystä antamassa osviittaa pelin sisällöstä. Ei sillä ole väliä näkyykö verta vai ei, mutta pelit ovat nykyään hyvin raakoja ja realistisia. Lukekaa peliarvosteluita netistä ja pelatkaa itse niitä pelejä ensin yksin ja sitten lapsen kanssa niin osaatte sensuroida oman järjen mukaan. Alakoululaiselle ei ainakaan missään nimessä mitään k-16/k-18 pelejä!



t. pelaamista harrastava äiti

Antanut 10-vuotiaan tytön pelata tomb raidereita, jotka ovat +12.

Mutta en anna pelata +16 pelejä.

Peliin on kyllä hyvä perehtyä vähän itsekin, niin näkee mistä on kyse, ja ovatko ne suositukset ihan kohdillaan.

Onhan väkivaltaa nuorempienkin peleissä, se vain ei sitten vissiin ole niin realistista, kun uhrit ovat lego-ukkoja tai mii-hahmoja.

Meillä kanssa vanhempi poika 8v. käy kavereidensa luona ja saan jatkuvasti kuulla että toiset saman ikäiset saavat pelata k 16-18-pelejä. Meillä ei pelata kuin niintä pelejä jotka ovat sallituja pojan ikäluokassa.

Muutenkin pelaamista meillä on rajattu kolmeen pvä.än vko.ssa ja max. 2h kerrallaan. Mielestäni sekin on paljon, mutta kait jotain kompromisseja pitää tehdä tässäkin asiassa..

Minua ihmetyttää sekin että todella harvoilla lapsilla on rajattu pelaamista millään lailla. Saa pelata mitä vaan missä vaan ja miten paljon tahansa..

Mielestäni kahdeksan vuotiaan ei tarvitse pelikonsolin kanssa leikkiä sotaa.. ampua rynnäkkökiväärilla toisten päitä irti niin että sisälmykset lentelevät, oikeasti, siltä se näyttää.. Käykääpä itse katsomassa mitä lapsennekin katsovat..

Toinen asia on netin käyttö.. Meillä ei poika käytä nettiä ilman valvontaa. En jaksa perustella miksi, asia on itsestään selvää, eikö?



Jotenkin tuntuu että olisi kadonnut sellainen aito vanhemmuus.. Miksi aikuisilla on tarve miellyttää lapsiaan niin kovasti ettei enää uskalleta asettaa rajoja?

Olen tuttavieni kanssa keskustellut asiasta, ja vastaus on usein , että kun ne vaan pelaavat omassa huoneessaan kun me jo nukutaan.. Huoh...

Vaiko ajan puute?

Onko helpompaa antaa lapsen olla omissa oloissaan pelikonsoli seuranaan, kun vaikka lähteä luistelemaan tai pelata lautapeliä lapsen kanssa..

Mistä saa nykypolvi niitä lapsuuden muistoja...



Ja ennenkaikkea, ikärajoilöla on merkityksensä.. Noin pienten aivorakenne ei ole tarpeeksi kehittynyt käsittelemään noin rajuja asioita, ei erottamaan totta ja tarua täysin..

Tiedän mistä puhun, aika hyvin tunnen lasten aivojen kehitykseen liittyviä asioita työni vuoksi, jaa ikävä kyllä suuta ei aina kehity parempaan..



Aika saarna tuli, mutta aiheesta josta tulisikin keskustella!!!

Jossain urheilupeleissä olen joustanut vaikka ikäraja k16 niin jos siitä saa lukittua kokonaan sen "tappelumahdollisuuden" pois ja jää vain se olennainen: kisailu ..niin sitte saanu pelata.

Mutta.



Rehelliesti sanottuna: Alakouluikäisten kanssa olen itse ollut tiukka siitä, että pelaavat alakouluikäisille tarkoitettuja pelejä. Ikäraja on siis ollut k12. Kuitenkin olen siis antanut jo 9 -vuotiaan pelatan näitä (ja sitä ennen meillä ei pleikkaa ollutkaan). Yläkoulussa raja on siirtynyt ensin k16 ja lopulta k18.



Meillä on kuitenkin myös niin, että mä katson itse, mitä peleissä on ja tehdään ja arvioin sillä perusteella, onko se sellaista, että meidän lapset sen pystyvät käsittelemään. Joskus on käynyt niinkin, että peli, jonka ikärajan lapsi on jo ylittänyt, ei mielestäni kuitenkaan ole ollut hänelle sopiva. Tai on vaatinut selitystä ja esim tavanomaisesta poikkeavia aikarajoituksia tai vaatimuksen, että aikuinen on huoneessa kun sitä pelataan. Ne rajat eivät ihan aina tunnu peprustuvan mihinkään järkevään - kumpaankaan suuntaan.

15-v k16-pelejä ja 11v k12-pelejä jne. Tämä ei ole ollut mikään ongelma edes pojille itselleen. Lähes kaikilla kavereilla on jotakuinkin samat säännöt. K-18- pelejä en aio ostaa.

kyllä ne on melko karmeita juttuja verrattuna johonkin peleihin. Ok, olen karmee äiti, mutta meistä on mukavaa katsella noita sarjoja tyttären kanssa. Kivittäkää vaan.

niin lapsesta.

Pelien ikärajat ovat aivan ylisuojelevia, niistä joustetaan meillä reippaasti.

Tomb raider on nykyään +18. Näin kaupan hyllyllä tämän kyseisen pelin.

Vanhin lapsista 8v. Meillä eivät vielä tiedä mitä pelikonsolit ovat koska itsellä ei ole ja kun käyvät kavereilla leikkivät joko sisällä tai ulkona mutta eivät pelaa.



Meillä on jokus saaneet kavereiden kanssa pelata hetken jotain viiru ja pesonen tyylisiä pelejä tietokoneella. Ilman kavereita saavat kotona pelata netistä aika usein legopelejä, papunettiä ym. Toistaiseksi on riittänyt eivätkä ole vielä halunneet esim. lahjaksi tietokonepelejä vaan mielummin leluja.



Onneksi näin sillä itse pyrin pidentämään lapsuutta niin paljon kun se ilman ongelmia on mahdollista. Kyllä ne lapset kerkeää niitä väkivaltapelejä pelaamaan sitten vanhempanakin jos sitten haluavat. Kannustetaan lapsia enemmän leikkimiseen ym. Miksi kiirehtiä lapsia mahdollisimman väkivaltaisille peleille kun ilmankin pärjää ihan hyvin.



Ja joo tiedän meillä lapset on niin nuoria että pahimmat taistelut on vasta tulossa. Mutta ainakin tähän mennessä on tehty mitä voitavissa että tajuaisivat tulevaisuudessa ajatella omillakin aivoilla ja ymmärtäisivät miksi asioita kielletään. Meillä aikuisista ainoastaan minä pelaan tietokoneella ja silloinkin jotain tetris tyyppisiä pelejä (joskus myös näitä lasten kanssa yhdessä) eli vanhemmilta ei tule mallia väkivaltapelien pelaamiseen. Ja lapset on kasvatettu sietämään ja ymmärtämään rajoja. Ja arvostamaan monia muita asioita kuin pelaamista. Muuta en oikein vielä voi.

ja noudatetaan jatkossakin, kunnes lapset ovat aikuisia. Se on tämän talon sääntö.

Pelejä löytyy maailmasta ihan riittävästi (meidän lapsille ainakin) ilman että pitää liian raakoja tms pelata.

Kaverille ei tartte mennä, jos siellä rikotaan sovittuja sääntöjä. Kaverit saa kyllä tulla meille.

Kyllä mun 13-vuotiasta (tyttöä) kiinnostaa tietty jotkut täysi-ikäisen veljensä hyllystä löytyvät pelit mutta säännöt on sääntöjä.



Helppo pitää kiinni tavallaan säännöistä, kun ei niistä lähde mitenkään lipsuilemaan millään selittelyillä.

Maailmassa on mielestäni paljon K-16 TAI K-18 eikä tarpeeksi K-12 K-7 Pelejä jotka sopisi pienemmille.

Olen 12 vuotias ja mun kaikki muut frendit pelaa 16-18 k pelejä ja mä saan vaan pelata 12k pelei nii mun mielest se on suoraa sanottuna perseest mut pelaan valil kavereilla niit ooon tosi hyvä sota peleis

Pelaan itsekin joten arvioin pelikohtaisesti että mitä annan pelata. Rehellisesti sanottuna, suurin osa k-18 peleistä olisi elokuvien kriteereillä k-12 sisältöä vastaavia, mutta peleillä ikärajat on pistetty ylös ettei niitä voida syyttää kaikesta ikävästä. Gta5 on aikuisten peli, mutta esimerkiksi tuo Just Cause ei kyllä oöe sen rankempi kuin joku Chuck Norrisin toimintaleffa tai muu kasaripläsäily. Ei se siitä kieroon kasva eikä saa traumoja. Mutta yleiskohtaisesti kannattaa luottaa ikärajoja jollei tiedä itse sisältöä.

Annatteko 6-vuotiaitten pelata k10 peleä? Esim. Legon Taru sormusten herrasta on k10, mutta minusta ei ole kovin paha. Ukkelit kuolee taistelussa hajoamalla palasiksi ym. Omani siis pelaa esim tuota, ja ainoa mitä pelkää on Lukittaren luola. Pääsi siitä läpi ja nyt sanoo ettei sinne ainakana halua mennä takaisin.

Olen pelannut aktiivisesti kohta 20 vuotta ja minua on ihmetyttänyt termi "sotapeli" vaikka kuinka kauan. Eihän niitä oikeita "sotapelejä" ole kuin kourallinen. Operation Flashpointit ja Armat voisin luokitella sotapeleiksi, tai enemmänkin sotasimulaattoriksi. Onko tässä silti enenmmänkin kyse siitä, että kaikki pelit joissa ammutaan aseilla, ovat "sotapelejä". Ikärajoihin en ota kantaa, sillä niitä ei kotonani koskaan noudatettu (ja hyvä niin). Tokaluokkalaisella menee aikuisille suunnattujen pelien juoni hukkaan täysin, enkä siitä syystä antaisi niitä pelata.