ateisti muutti kantansa

Kuinkahan monta uskovaista on muuttanut kantaansa? Veikkaan että aika moni.

sellainen joka on aidosti tullut uskoon eikä syytä jumalaa ihmisen pahoista teoista, ei rupea ateistiksi.



tapauskovaisuus ei ole jeesusta tavannut.

2300 jäsenestä 93% ei usko Jumalaan ja Brittien Royal Societyssa prosenttiluku on jopa korkeampi, eli siinä teille näitä Reinikaisia ja fiksumpiakin tuhansittain.

Mutta toki poikkeuksiakin on.

2300 jäsenestä 93% ei usko Jumalaan ja Brittien Royal Societyssa prosenttiluku on jopa korkeampi, eli siinä teille näitä Reinikaisia ja fiksumpiakin tuhansittain.

Paskako on hyvää?

kärpäsille. Sitä ei voi kieltää. Tiedemiehille ei niinkään ja sekään tuskin kiistanalainen asia on.

sellainen joka on aidosti tullut uskoon eikä syytä jumalaa ihmisen pahoista teoista, ei rupea ateistiksi.

tapauskovaisuus ei ole jeesusta tavannut.

Miten sen Nokiamission kanssa kävi? Tosin siinä ei tainnut uskosta ainakaan julkisesti kukaan luopua. Mutta pohja siltä uskolta nähdäkseni meni.

Joku ateisti muutti kantansa.

Minäkin olen ateisti.

Nyt minunkin on siis pakko alkaa uskomaan!!!!



*pyörittelee silmiään*



Oikeasti: kukin uskokoon tavallaan, mutta nämä Jeesus-aloitukset saisi kyllä täällä jäädä vähän vähemmälle.

Nykyihmisille on hirveän vaikeata myöntää Jumalan olemassaolo. Kertokaapa ateistit, että jos uskonto ja Jumala on teille aivan yhdentekevä juttu, niin miksi jonkun uskovaisen uskominen herättää teissä niin kiivaan (joskus jopa agressiivisen) vastareaktion?



Miksi luomiskertomukseen uskovia pidetään "tyhminä"? Miksi ei esim. darwinismia kyseenalaisteta ateistien keskuudessa, eihän sitäkään ole pystytty 100% todeksi todistamaan?

Miksi ei esim. darwinismia kyseenalaisteta ateistien keskuudessa, eihän sitäkään ole pystytty 100% todeksi todistamaan?

Eikä kannata edes aloittaa siitä teoria-sanasta, ei kukaan kyseenalaista painovoimateoriaakaan sillä perusteella että termissä käytetään sanaa teoria. Sillä on luonnontieteessä eri merkitys kuin puhekielessä.

miksi jonkun uskovaisen uskominen herättää teissä niin kiivaan (joskus jopa agressiivisen) vastareaktion?

Esim. nuoria kuolee ihan turhaan uskovaisten homokannan takia.

Nykyihmisille on hirveän vaikeata myöntää Jumalan olemassaolo. Kertokaapa ateistit, että jos uskonto ja Jumala on teille aivan yhdentekevä juttu, niin miksi jonkun uskovaisen uskominen herättää teissä niin kiivaan (joskus jopa agressiivisen) vastareaktion? Miksi luomiskertomukseen uskovia pidetään "tyhminä"? Miksi ei esim. darwinismia kyseenalaisteta ateistien keskuudessa, eihän sitäkään ole pystytty 100% todeksi todistamaan?

En ole ateisti, mutta kirkkoon kuulumaton. Kukin saa uskoa tavallaan ja minulle on täysin yhdentekevää, uskotteko darwinismiin, alku räjähdyksseen jne. Eli todellisuuden rakenne on mitä on, sama se kuka siihen uskoo. Ongelma syntyy enemmn asenteesta olen kristitty ja vihaan a) homoja b) muslimeja (tai yleensä kaikkia väärä uskoisia juutalaisia lukuun ottamatta) c) naisia (tai en tietenkään vihaa mutta...) ja päälle ihmettely miksi tämä häiritsee muita. Eli uskonnollaan hihuloivat ihmiset ovat historian saatossa osoitautuneet vaarallisiksi meille muille ja siksi teistä ei ehkä niin hirveästi pidetä.

kai kukaan usko ja alkuräjähdyskin tieteeseen pohjautuvana kantana on nykyisin pyritty usein integroimaan uskovien maailmankuvaan ja argumentteihin kun sitä ennen on vuosikymmeniä voimakkaasti ensin vastustettu.



Ennen varsinkin katolisen kirkon taholta on jopa kielletty uskomasta evoluutioon ja Galilein heliosentrisyys ja väitteet maapallon pyöreydestä kiellettiin myös vääräoppisina. Nykyään kirkolla ei tuollaista valtaa ole ja hyvä niin.



Tässä kahden edellisen paavin kanta evoluutioon:



In his encyclical Humani Generis (1950), my predecessor Pius XII has already affirmed that there is no conflict between evolution and the doctrine of the faith regarding man and his vocation, provided that we do not lose sight of certain fixed points.... Today, more than a half-century after the appearance of that encyclical, some new findings lead us toward the recognition of evolution as more than a hypothesis. In fact it is remarkable that this theory has had progressively greater influence on the spirit of researchers, following a series of discoveries in different scholarly disciplines. The convergence in the results of these independent studies—which was neither planned nor sought—constitutes in itself a significant argument in favor of the theory.

Nykyihmisille on hirveän vaikeata myöntää Jumalan olemassaolo. Kertokaapa ateistit, että jos uskonto ja Jumala on teille aivan yhdentekevä juttu, niin miksi jonkun uskovaisen uskominen herättää teissä niin kiivaan (joskus jopa agressiivisen) vastareaktion?

Minulle uskonto ja jumala ovat mielenkiintoisia juttuja. Olen käytännössä ateisti, mutta ei minussa uskovaisuus herätä aggressioita. Joskus kyllä sorrun siihen, että tartun jokun uskonnon täysi virheellisiin väittämiin ja uskomuksiin. Tai hyvin omituisiin asioihin (esim. jehovalaisten uskoon siitä että ruumis ylösnousee siinä tilassa kuin se on sillä hetkellä haudassa)

Miksi luomiskertomukseen uskovia pidetään "tyhminä"? Miksi ei esim. darwinismia kyseenalaisteta ateistien keskuudessa, eihän sitäkään ole pystytty 100% todeksi todistamaan?

Luomiskertomukseen 7 päivässä 6000 vuotta sitten tapahtuneena ketjuna uskovia pidän vähän yksinkertaisina, koska on niin paljon todisteita oikeammasta aikajanasta tapahtumille. Niin kanuan kuin uskovainen toteaa uskovansa, eikä yritä vääristellä luonnontieteellisiä faktoja uskoaan tukemaan, asia on minulla ok.

Darwinismista, sen totuusarvosta ja luonnontieteen teorioiden rakentumisesta en jaksa lähteä tässä valistamaan. Hyvä lähtökohta on miettiä, miksi mitään luonnontieteen teoriaa ei voida todistaa 100 % varmaksi. Käytännössä varmaksi kyllä, kuten biologinen evoluutiokin on todistettu.

Epäiletkö sinä Newtonin painovoimateoriaakin, koska sitä ei ole todistettu 100 % varmaksi? Että putoaakohan se ilmaan heitetty omena ihan varmasti, kun juuri tälle omenalle sitä ei ole todistettu? (ja itse asiassa se ei edes toimi tietyissä äärilolsuhteissa)