Miten määrittelet sanan kleptomaani rikosoikeudellisessa mielessä?

ettei siitä ole kovin helppo päästä asian ytimeen.



Sanotaan nyt vaikka niin, että kleptomania ei ole niinkään rikosoikeudellinen käsite vaan psykiatrinen sairaus tai oire ja poliisi ei sitä tietenkään mitenkään diagnosoi eikä määrittele eikä poliisin sitä tarvitse työssään mitenkään edes huomioida. Varkaus on rikos, oli sen tekijä sairas tai ei ja poliisi toimii rikoksen vaatimalla tavalla. Jos kyseessä on isompi rikkomus, syyttäjä harkitsee syytteen noston ja aikanaan käräjäoikeus todistusaineiston perusteella ratkaisee syyllisyyden. Todistusaineistona voidaan käyttää esim. psykiatrin lausuntoa ko. oirekuvasta ja sen merkityksestä tämän potilaan oirehdinnassa.



Kleptomaanikon rikoksen ovat yleensä niin pieniä, ettei niistä pääse/joudu oikeuspsykiatriseen selvitykseen eikä joka tapauksessa voida toimittaa esim. tahdonvastaiseen hoitoon, kyseessähän ei ole psykoosi vaan lähinnä pakko-oireinen häiriö tai ahdistuksen purkaminen sijaistoiminnolla, jonka tekijä tietää kielletyksi tai ei-toivotuksi mutta tekee sitä silti (jollain se voi olla varastelu, jollain tulipalojen sytyttely, jollain vaikka alkoholismi tai ahmiminen).



Jos kärsit (tai joku läheisesi kärsii) tästä oireilusta, on paras hankkia siihen apua mielenterveyden asiantuntijoilta, esim. keskustella psykologin tai psykiatrin kanssa Psykiatri tekee varsinaiset diagnoosit ja määrää tarvittaessa lääkityksen terapian rinnalle.