jaahas. Seksittömyys syynä ampumisiin?

sekoavat.



Miehet, tehkää aina pilkulleen juuri kuten naiset haluavat, ettei tapahdu uusia Ulviloita.

lukekaapa se juttu ihan ajatuksella läpi....

Jutun lopussa erikseen mainitaan, että "tyttöystävä" voi olla myös poika eli edes homoja ei unohdeta.



On tuossa ihan asioita kohdillaan eli ihminen, jolla ihmissuhteet on kunnossa ei syyllisty tälläisiin. Kouluampujilla kaikilla on ollut ongelmia ihmissuhteissa. HUOM! Tätä ei voi kääntää eli kaikki joilla on ongelmia ovat kouluampujia.



Juttu on kirjoitettu provokatiivisesti ja selvästi onnistuu siinä missä oli tarkoituskin eli herättää keskustelua.



Hyvät ihmiset YRITTÄKÄÄ EDES YMMÄRTÄÄ MITÄ LUETTE

mieheni on hokenut jo pitkän aikaa. Hänen mielestään masennus johtuu panon puutteesta. Miettii mitä järkeä on esim. itsemurhassa kun vois panna.



Olen miettinyt, että eikö säälistä saanut mies ole sitten loukkaantunut kun tajuaa saaneensa vain säälistä, eikä kukaan oikeasti häntä halua? Kyllä mieskin tarvitsee olkapäätä ja pysyvää suhdetta... Tuntuu siltä, että yhdenillan juttuja harrastavat ovat masentuneempia, ajelehtivia laivoja ilman minkäänlaista turvasatamaa...



Tuo tappaja muuten paheksuu irtosuhteita. Toisaalta harrastaa bailausta(johon ei siis välttämättä kuulu seksi). Tämä selviää manifestistä. Tiedä uskaltaisiko ottaakaan vastaan seksitarjousta keneltä hyvänsä...(Ehdokkaita tuskin enää ainakaan tulee)

tuossa sanotaan, että TYTÖN puute sairastuttaa MIEHEN? Eikö loogisemmat parit ole tyttö - poika, nainen - mies?



Joo, ehkei jutun keskeisin anti, mutta kummastuttaa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/ylpean-aidin-poika-suunnitteli-massa…

Aika kamalaa mun mielestä kehoittaa tyttöjä panemaan ujoja poikia, että sillä tavalla saatais maailman pelastetuksi. Eikö kaikilla ole vapaus rakastaa ja panna sitä ketä tahtoo? Ei kenenkään pidä uhrata itseään tollain.



Mä olen itse aikoinani seukannut yhtä poikaa sen takia, että säälin häntä ja luulin pystyväni rakkaudellani pelastamaan ja parantamaan hänet. Siitähän se helvetti syntyikin. En pystynyt parantamaan vaan masennuin itsekin. Eiköhän tuollaiseen joukkomurhaan syyllistyvät ole ihan muun hoidon kun seksin tarpeessa, jos joku ne nyt voi parantaa.

1: Keksittiinhän viimein se tapa, jolla tämä saadaan naissukupuolen syyksi. Olisi pitänyt jonkun älytä antaa raukalle säälipimppaa.



2. Hyvin jännää, miten terrorismille länsimaisen ihmisen kohdalla etsitään syitä sosiaalisista ongelmista ja mielenterveysongelmista (niin ja siitä kun naiset ei anna), kun taas lähi-idästä kotoisin olevanmuslimiterroristin kohdalla syy on muka vain uskonto. Aivan yhtä hyvin voi sanoa tästä norjan ampujasta, että "sellaisia ne kristityt vaan on".



Luulen, että ongelma on oikeasti yleismaailmallinen ja syyt ovat tismalleen samat niin niiden islamilaisten kuin näiden kristittyjen (ja kaikkien muidenkin) idealististen massamuhaajien kohdalla. Oikeasti sillä motiivilla ei ole mitään väliä, koko homma kumpuaa näköalattomuudesta ja toivottomuudesta yhdistettynä nuoren miehen aggressioon ja vimmaan. Harvoinpa naiset noihin tekoihin sortuvat, he samassa toivottomuudessa masentuvat, viiltelevät, sairastuvat syömishäiriöön, tappavat itsensä jne.

Suosittuna ja komeana oisi varmasti halutessaan.

Siitä se kumpuaa. Jos ei saa menestystä tavallisin keinoin, ryhdytään äärimmäisiin tekoihin.

Myös Pekka-Eric koki olevana muiden yläpuolella, "valaistuneempi", mutta kun muut eivät antaneet hänelle tuota asemaa, päättii ottaa (edes hetkeksi) itselleen ylimmän vallan.

ja siltikin olla ilman seksiä.



Olisikohan pojulla pieni pili, sellainen micropenis.

Että joku ihan vakavissaan lähtee kirjoittamaan tuollaisen tekstin. Miten moinen on saanut edes julkaisuluvan?

Itsestäni tiedän, että kun seksielämä on kunnossa, koko elämä näyttäytyy paremmassa valossa. Puolison "virheet"eivät ole niin isoja mörköjä, vaan kaikkeen suhtautuu kevyemmin. Jos ajatellaan näitä ampujia, heidän mielenkiintonsa on kokonaan yhteiskunnallisten asioiden epäkohdissa, he tavallaan ovat liian syvällä huomatakseen elämän hienot pienet vivahteet. Ja juuri seurustelu, normaali perhe-elämä ja toisesta välittäminen myös fyysisesti veisi kenties pois ajatukset tuhoamisen mahdollisuudesta ja kauheuksien tekemisestä. Tietenkään se ei ole näin mustavalkoista, mutta uskon, että jotain totuudensiementä kirjoituksessa on..

samassa kirjoituksessa mies kehoittaa naisia huomioiman myös ujot miehet jotta niistä ei tulisi hulluja murhaajia. Toisin sanoen naisten vastuulla sekin tapaus.

että pillun puute tuottaisi massamurhaajia.



En kehota tyttäriäni jakamaan pillua verukkeella että massamurhat estetään.

toisin sanoen naissukupuolen vika että joku mies sekoaa ja massamurhaa :( naisen pitäis ottaa vastuu kaikista maailman ujoista miehistä ja ottaa samalla riski siitä että joutuu kenties itse tapetuksi jonkun sekopään kynsissä. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kantaa vastuuta miessukupuolen mielenterveydestä!

Matti Saarella oli ollut tyttöystävä.

rivien välistä voi lukea että oli syrjitty ja kiusattu= ei ollut suosittu, ei ystäviä. elikkä saattoi todellisuusdessa kostaa tuota syrjintää, koulukiusausta tuossa teossaan, siksi näihin kiusaamis-asioihin kannattaaa jokaisen vanhemman puuttua heti, varsinkin kiusaajan vanhempien.

ja tuskin ketään syrjittyä mm. valittaisiin nuorisojärjestön puheenjohtajaksi.

Hänen taustansa vaikuttaa täysin erilaiselta kuin kouluampujien.

rivien välistä voi lukea että oli syrjitty ja kiusattu= ei ollut suosittu, ei ystäviä. elikkä saattoi todellisuusdessa kostaa tuota syrjintää, koulukiusausta tuossa teossaan, siksi näihin kiusaamis-asioihin kannattaaa jokaisen vanhemman puuttua heti, varsinkin kiusaajan vanhempien.

menestyy jopa keskimääräistä paremmin elämässään koulun jälkeen mutta arvet jäävät. ihan luin näistä lehtikirjoituksista.

ei tekonsa ainakaan tasapainoisen ihmisen tekemä ole, mikään poliittinen teko se ei ollut. aina löytyy hulluja ja hulluuden taustalla on yleensä syy.

Sinäpä sen itse sanoit itsestäsi, sillä aika tosikkomaisesti luet näitä, osa näistä on selvästi kirjoitettu provosoivasti keskustelua herättämään.



Mitä Aamulehden juttuun tulee, niin mielipidekirjoitus lehdessä, spekulaatiota.

Joku toinen voisi spekuloida isien hylkäämisen vaikutusta.



Jos joku äiti jättäisi pulassa olevan murrosikäisen lapsensa ilman tukea niin...

(ja kaiken lisäksi tulisi sitten vielä kommentoimaan lehtiin)