Ei ole ensimmäinen kerta kun lääketehtaat vammauttaa lapsia testaamattomilla lääkkeillään

pieniäkin lapsia "punkkirokotteella" joka ei suojaa kuin enkefaliitilta, joka taas vain ahvenanmaan ja turun saariston ongelma. Ei suojaa borrelioosilta. Onko tutkittu lapsilla tätä rokotetta?

pykälä, että se ei ole korvausvelvollinen haittavaikutuksista.



Kas kun rokotetta ei ehditty tarpeeksi testaamaan ennen kriisiä...

taisi olla lääkkeen nimi. Lääkkeen kemiallisella kaavalla on kaksi erilaista avaruudellista muotoa (cis-trans -isomeerit), siis ihan sama aine asettui vain eri tavoilla ja vaikutti sitten myös eri tavoilla ( toinen muoto aiheutti sikiövaurioita, toinen ei). Tämä oli uutta tietoa silloin ja prosessissa ei oltu huomioitu, että isomeerit vaikuttavat eri tavoin elimistöön.

siis peilikuvaisomeerit olivat kysessä, ei cis-trans.

Suomessa sen käyttö ei ollut onneksi yhtä laajaa kuin esim. Saksassa, missä lääkettä sai ilman reseptiä.



Possuflunssarokotetta vanhemmat vaatimalla vaativat lapsilleen. Nopeasti markkinoille tuotetuilla lääkkeillä/rokotteilla on riskinsä.

Eikö ole mielenkiintoista että valtio maksaa lääketehtaan puolesta? Eikö tämä todista että lääketehtaat ovat lahjoneet valtiot maksamaan kuprunsa mitä tahansa paskaa ihmisille syöttävätkään

Samalla lailla valtiokonttori maksaa sinulle korvaukset jos se jolta korvauksia haetaan on vaikkapa narkkari taparikollinen. Siitä ei välttämättä seuraa, että valtio haluaisi jokaisen olevan rikollinen huumehörhö, jos noin niinkuin ymmärrät pointin..

Myöhemmin kävi ilmi että rotat (joilla se talidomidi oli siis testattu) ovat ainoita eläimiä, joilla se ei aiheuta epämuodostumia. Tai jotain sinnepäin. Jos lääkettä olisi testattu useammilla eläimillä, se ei olisi koskaan päässyt markkinoille, vaan "sivuvaikutukset" olisi huomattu.



Sikapiikki tosin on kyllä siitä eri asia, että se ei suoraan aiheuta kaikille narkolepsiaa vaan sen lisäksi tarvitaan perinnöllinen alttius.



Mutta tuskinpa niitä korvauksia tullaan tälläkään kertaa jakamaan.

Viimeksi 70-luvulla Euroopassa syntyi tuhansia pahasti epämuodostuneita vauvoja äideille markkkinoidun pahoinvointilääkkeen vaurioittamana. Lääketehdas ei korvannut yhtään mitään. Noita vammautuneita elää vieläkin jossain

Että ihan jos joku kuvitteli saavansa pandemrixin takia jotain korvauksia/anteeksipyyntöä. Mitään ei tule tippumaan.

Nyt tilanne on ihan toinen. Tämä oli THL:n järjestämä ja silloin on valtio korvausvelvollinen, siinä ei merkitse mitään haluavatko lääketehtaat maksaa. Valtiokonttori maksaa narkoleptikoille ja THL voi halutessaan kurkuttaa myös lääketehtaita, joilla on vakuutus tällaisten varalta. Aikaisemmin ei ollut.

Viimeksi 70-luvulla Euroopassa syntyi tuhansia pahasti epämuodostuneita vauvoja äideille markkkinoidun pahoinvointilääkkeen vaurioittamana. Lääketehdas ei korvannut yhtään mitään. Noita vammautuneita elää vieläkin jossain

Että ihan jos joku kuvitteli saavansa pandemrixin takia jotain korvauksia/anteeksipyyntöä. Mitään ei tule tippumaan.

Nyt tilanne on ihan toinen. Tämä oli THL:n järjestämä ja silloin on valtio korvausvelvollinen, siinä ei merkitse mitään haluavatko lääketehtaat maksaa. Valtiokonttori maksaa narkoleptikoille ja THL voi halutessaan kurkuttaa myös lääketehtaita, joilla on vakuutus tällaisten varalta. Aikaisemmin ei ollut.

Eikö ole mielenkiintoista että valtio maksaa lääketehtaan puolesta? Eikö tämä todista että lääketehtaat ovat lahjoneet valtiot maksamaan kuprunsa mitä tahansa paskaa ihmisille syöttävätkään