kertokaa mielipiteenne, en ehkä näe metsää puilta

Kuulostaa siltä, että ystävälläsi on liikaa asioita elämässään ja "yks vaivanen retkisänky" sai kupin läikkymään yli. Jos hän on muuten ollut ihan hyvä ystävä ja lapsenne ovat kavereita, voisin päästä asian yli sillä asenteella, että sellaista se joskus lapsiperheissä/ihmiselämässä on.



Niin ja jos lainaa tavaraa ja tietää tarvitsevansa sen takaisin, niin kannattaa sanoa suoraan että "mää tartten sen sängyn lauantaiksi" ja jos ei meinaa näkyä, niin voi tosiaan sopia suoranoudosta, jos kerta tietää mistä tavara löytyy. Eihän tuo tosiaan nätisti sujunut, mutta ihmiset ovat erilaisia ja toiselle "saaks tätä lainata" tarkoittaa sitä, että käytetään pari päivää ja palautetaan ja toiselle sitä, että kamat ovat lainassa kunnes omistaja hakee ne pois.

Näin ulkopuoliselle kuulostaa siltä, että kyse voi todellakin olla väärinymmärryksestä. Ehkä hän ei todellakaan ole ymmärtänyt, että haluaisit sen juuri nyt takaisin.



Toiset ihmiset eivät ymmärrä, jos puhutaan kauniisti "voisit palauttaa sängyn". Toisille ihmisille ei vain voi puhua konditionaalissa. Etenkin, jos he ovat suurpiirteisiä, niin he vain ajattelevat "sitten joskus kun muistan".



Heille pitää sanoa, että "minä lähden matkoille 15.7. (vaikka tosiasiassa lähdenkin matkoille vasta 17.7., mutta toisille pitää antaa aikaisempi päivämäärä). Toimita minulle sänky 14.7. mennessä. Mihin kellonaikaan tulet tuomaan sängyn?".

ihan suoraan olet minusta sanonut että palauttaisi sen sängyn kun itse tarvitset. Siitä ei pitäisi suuttua. Pitäisi aikuisen ihmisen huolehtia että jos jotain lainataan ni se myös heti miten palautetaan, ei siitä pitäisi joutua muistuttamaan monta kertaa. Juuri tuon takia en mielelläni lainaile kenellekään mitään, ettei sitten tule noita "kahnauksia". Mutta minun mielestä sinun tulisi kuitenkin kasvotusten jutella ystäväsi kanssa tuosta, jos hän on kerran halukas juttelemaan. Tsemppiä!

jos kerrot tarinasi rehellisesti olen kyllä sinu puolellasi..en tosiaan ymmärrä miksi joku ei palautua lainaamansa tavaraa jos sitä pyytää..kyse on kuitenkin oma sta omaisuudesta..periaatteessa pitää aina kunnioittaa vaikka kyse ois kahden euron lainasta..vielä ihmeellisempää on että kaverisi suuttui..onko teillä ollut muuta kitkaa? se voisi selittää sen että suuttui tuosta? voisikohän olla vihainen jostain ihan muusta ja purkaa sen näin? herrajumala ootte kaikki aikuisia? ette ole koskaan hyviä ystävi kyllä olleetkaan jos tuosta menee välit poikki!

Tuskastuttaa ajatus keskustelemisesta. Mitä sitten pitäisi asiaan sanoa, hän tuntuu olevan todella itsepäinen. Tästä kahnauksesta on toista kuukautta, emmekä ole tavanneet sen jälkeen, paitsi ohimennen tarhan pihassa. Lähdin kiireesti kotiin, mutta ystävällisesti hymyillen. Nyt siis lähestyin pitkästä aikaan ja hän heti palasi tähän ja kertoi, että napsahdukseni painaa häntä siis edelleen.

Jos tapaisimme, pitäisikö minun siis pahoitella? Mitä minä sitten pahoittelisin? Huh, inhottavaa. On minulla muitakin ystäviä, mutta en toki haluaisi ketään menettää. ap

Tuskastuttaa ajatus keskustelemisesta. Mitä sitten pitäisi asiaan sanoa, hän tuntuu olevan todella itsepäinen. Tästä kahnauksesta on toista kuukautta, emmekä ole tavanneet sen jälkeen, paitsi ohimennen tarhan pihassa. Lähdin kiireesti kotiin, mutta ystävällisesti hymyillen. Nyt siis lähestyin pitkästä aikaan ja hän heti palasi tähän ja kertoi, että napsahdukseni painaa häntä siis edelleen.

Jos tapaisimme, pitäisikö minun siis pahoitella? Mitä minä sitten pahoittelisin? Huh, inhottavaa. On minulla muitakin ystäviä, mutta en toki haluaisi ketään menettää. ap

sano että olet pahoillasi jos loukkasit. Selitä että sua alkoi hermostuttaa kun tiesit itse kohta tarvitsevasi sänkyä ja tuntui että ysätäv ei millään muistanut sitä palauttaa. Ja lopuksi sanot, että voidaanko kuitenkin unohtaa tämä ja olla taas kavereita.

Tuskin ystäväsi kuitenkaan yritti varastaa sänkyä? Hänellä taitaa vaan olla erilainen käsitys lainaamisesta. Ehkä hän ei myöskään ollenakan ymmärtänyt että sinä aloit jo vähän hermostua, ja siksi se sinun viimeinen puhelusi jossa kerroit että sulla tulee mitta täyteen, tuli järkytyksenä. Varmaan sinä olet oikeassa, mutta ystävä lienee pikemminkin ajattelematon kuin ilkeä, eikö vaan? Ole siis se viisaampi osapuoli ja tee aloite sovintoon.

kyllä tulee tekemään tiukkaa pahoitella omaa käytöstään tässä asiassa!... ap

Edellä annettujen ohjeiden mukaisesti pahoittele tietämättömyyttäsi, eli olet pahoillasi, jos loukkasit. Et tehnyt sitä tahallasi.



Ja kerro oma näkökantasi kaverillesi. Miksi teit mitä teit. Ei sinulla ole siinä pahoittelemista.

varoitan, että "ystäväsi" saattaa olla aikasta hankala tyyppi. eli aina hyötyessään on kiva. Mitä lyhyempi on tuttavuutenne, sitä varovaisempi olisin.



Älä pahoittele hänelle mitään. odota häneltä asian korjaamista. Koska, jos hän ei olisi sänkyä lainannut, niin ei olisi tätä ongelmaa. Jokainen hommatkoot omat tavarat. Itse toimin näin, jos minulla ei ole jotain tavaraa niin olen ilman.

ystävä oli varmaan huolimaton, ajattelematon, hajamielinen. Hän ei kuitenkaan tarkoituksella halunnut olla sinulle ilkeä. Sitten sinä sanoit, että olet kyllästynyt siihen, että hän ei kunnioita sinua yhtään eikä välitä sinusta. Kyllä minä ymmärrän että ystävä loukkaantui.



Yritä jatkossa muistaa se parisuhdeneuvojien vinkki, että tuonkaltaiset syytökset pitää aloittaa sanomalla "minusta tuntuu, että sinä..." Muutenkin pitäisi välttää yleistämästä yhdestä ongelmasta koko suhdetta koskevia väitteitä.



Ehkä olennaisinta on kuitenkin se että asia ei ole välien katkaisun arvoinen. Joskus voi pyytää anteeksi vaikka ei mielestään olekaan tehnyt mitään väärää. Ihan vain että saadaan solmua avattua. Lapsille yritän aina muistuttaa että viisaampi väistää ja on vahvuutta olla joskus heikko - se toimii myös aikuisten välisissä suhteissa.

Se, joka lainaa, palauttaa myös kun ei enää tarvitse, sehän on ihan normaalia kotikasvatusta. Tavaralla ei ole väliä, oli sitten kyse matkasängystä, kirjasta tai vaikka Mehumaijasta. Tai rahavelasta.

Ystäväsi (entinen) ei voi perustella toimiaan millään aikuismaisella, rationaalisella syyllä. Sänky on sinun ja sen kuuluu olla sinun varastossasi, vaikka et sitä koko ajan tarvitsisikaan.

Sääli tässä on se, että moukkamainen entinen ystäväsi saattaa pilata tytärtenne ystävyyden.

Ap joutui lähtemään omalle matkalleen ilman OMAA matkasänkyään, kun ystävä ei viitsinyt palauttaa sitä sänkyä, vaikka sitä oli jo pyydetty.



Tässä vaiheessa siis kuka tahansa huolimaton ja huoleton ihminen olisi kiireesti hakenut sen matkasängyn ennen ap:n matkaa, vaikka siis ajoa olisi tullut monta sataa kilometriäkin ja antanut sen sängyn. Mutta ei tämä kaveri. Hänestä oli ihan ok, että sängyn omistaja ei voi käyttää sänkyä hänen oman itsekkään toimintansa mukaan. Vielä huvittavampaa on, että toistuvista kehotuksista huolimatta sitä sänkyä ei vain näy. Eikö se ole jo noloa? Kun ap:llä lopulta napsahtaa, niin miten käyttäytyy ystävä? Ikään kuin häntä olisi loukattu. Ikään kuin hän olisi kokenut suunnatonta vääryyttä. Toistuvat pyynnöt tuoda sänky mitätöidään sanomalla, että et pyytänty kyllin selvästi. Ei puhettakaan anteeksipyynnöstä tai korvauksesta.



Minusta ap:n ystävä on täydellisen itsekeskeinen ja välinpitämätön toisten asioista ja tavaroista. Häntä ei vaivaa pätkääkään, mitä hankaluuksia hän aiheuttaa toisille, ja hän on aina oikeassa. Jos jollakulla tässä olisi anteeksipyydettävää, niin tottahan se on tällä ystävällä. Ap:n purkaus saattoi olla jonkun mielestä liioiteltu, mutta täysin ymmärrettävä taustaa nähden.

Onko ex-ystäväsi muissakin asioissa yhtä hankala? Jos on niin voivoi, hyvä kun on entinen.



Voisit tietenkin katsoa peiliin: sanoitko sinä riittävän selväsanaisesti, että "minä TARVITSEN NYT sen sängyn" omalle matkalle lähtiessäsi? Sanoitko myös, että "tuo se heti takaisin"?



Jos et, niin siinä tapauksessa voi olla syytä sinussakin,jos vain "vihjailit" eikä kaveri oikeasti ymmärtänyt, tai ei halunnut ymmärtää. Sr ei tietenkään millään tavalla muuta sitä tosiasiaa, että kaverisi ole se, joka teki väärin kun palauttanut "vihjeen " perusteella ja siksi hän olisi anteeksipyynnön velkaa.



Kaveri on sitten ilmeisesti kokenut lopullisen palautuspyynnön tylyksi ja epäkohteliaaksi ja on loukkaantunut siitä.



Kysy vielä suoraan, että tekikö kaveri omasta mielestään oikein, kun piti sitä niin pitkään lainassa eikä palauttanut sitä lainkaan, vaan sinun miehesi piti käydä se hakemassa.

Eihän sinulla ole enää hänen suhteen mitään menetettävää, joten nyt sinäkin voit puhua suoraan ja mielistelemättä.

Onko ex-ystäväsi muissakin asioissa yhtä hankala? Jos on niin voivoi, hyvä kun on entinen.

Voisit tietenkin katsoa peiliin: sanoitko sinä riittävän selväsanaisesti, että "minä TARVITSEN NYT sen sängyn" omalle matkalle lähtiessäsi? Sanoitko myös, että "tuo se heti takaisin"?

Hänhän omistaa ko. tavaran, se on hänen. Lainaaja lainaa, käyttää ja palauttaa. Ei tällaisesta mitään ihmissuhdekriisiä kannata tehdä (muuten kuin lasten osalta). Selitellä tietty voi sinne ja tänne, mutta ei se muuta muuksi sitä, että ystävän olisi pitänyt palauttaa matkasänky kun hän oli sitä käyttänyt. Jos tuli jotakin jatkotarvetta, hänen olisi pitänyt soittaa ap:lle ja kysyä voiko hän pitää sänkyä vielä jonkun aikaa.

12