Oletko tottelevainen ja nöyrä alamainen?

En meinannu saada lähetettä imusolmukkeen poistoon. Vaatimalla vaadin ja sain. Lääkärin mielestä pieniä patteja tulee ja menee..



Imusolmuke poistettiin ja siitä todettiin, että olen saanut toksoplasmoosi tartunnan ja olin silloin toisella kuulla raskaana.



Alotettiin estolääkitys joka kesti koko raskauden. Lääkäri oli melko hiljaista tätiä sen jälkeen. Onneksi pidin oman pääni. Muuten tartunta olisi jäänyt havaitsematta.

Aloittaa ketju, jossa mollataan viranomaisia/virkamiehiä? Aloituksesi kuulostaa jotenkin vainoharhaisen tai katkeran ihmisen tuotokselta.



Terv. Viranomainen, joka ei usko viranomaisten olevan aina oikeassa ja hyviä (itsensäkään)

Kuinka moni on opetettu kyseenalaistamatta uskomaan kaiken mitä viranomainen sanoo tai tekee? Varsinkin jos viranomainen on virkapuvussa. Aukrotiteettien usko lähipiirissä tuntuu olevan ihan rajaton, mitään ei uskalleta kyseenalaistaa jos se on viranomaispäätös.



Myöskään täysin älyttömät ja inhimillisesti nähden jopa rikolliset käytännöt jatkuvat kun niin on aina tehty ja viranomaiset tietävät paremmin. Muutoksenhaku pelottaa ihmisiä ja usein niiden käsittelyyn tärvääntyykin vuosia. Ja sama koneisto, joka sen älyttömän päätöksen on tehnyt lopulta päättää oliko päätös asiallinen. Oma koira harvoin puree nilkkaan.



Jotenkin näen että tämä auktoriteettiusko mikä meillä on pistää meidät kehitysmaaluokkaan. On vain yksi oikea mielipide ja kaikkien pitää olla samaa mieltä.



Muuten olet vainoharhainen tai vain katkera ihminen. ;-D



ap.

Kyllä meillä osataan kyseenalaistta ja kritisoida, sekä aiheesta että aiheetta. Tyyli on vain usein käsittämättömän törkeä ja sivistymätöntä. Auktoriteetteihin luottaminen ja vielä enemmän kunnioittaminen on jäänyt historiaan, tilalla on enenevässä määrin auktoriteettien (usein aiheeton ja ansaitsematon) halveksunta, joka kyllä hieman paistaa läpi myös ap:n aloituksesta (vai olenko yliherkkä).



Viranomainen on ihminen virkapukunsa sisällä, ja hän ansaitsee tulla kohdelluksi ihmisenäm samoin kuin asiakkaansa. Suomessa viranomaistointa ( poliisit, lääkärit, opettaja jne) on korkeatasoista ja arvostettavaa verrattuna moneen moneen muuhun maahan.



Mitä tulee tuohon ,että "virkakoneisto arvioi omia päätöksiään", miten ap ajattelisit, että se asia olisi hyvä hoitaa? Useimmiten viranomaispäätökset ovat sen luontoisia, että niiden oikeellisuuden arviointi edellyttää substanssiosaamista, mikä tarkoittaa sitä, että saman alan asiantuntijoita ("virkakoneiston edustajia") on kuultava, jotta myös viranomaisen oikeusturva voisi toteutua. Oikea päätös nimittäin ei aina ole asiakasta miellyttävä, tai se mitä asiakas olisi toivonut.



Noh. Kiitos mielipiteestäsi, asiallista keskustelukulttuuria odotellen no 3.

Myös ihan viranomaistasolla. Suomalainen virkamies lukee ja toteuttaa täysin päättömiäkin eu-päätöksiä. Monessa muussa eu-maassa ne älyttömimmät päätökset jätetään omaan arvoonsa ja mennään elämässä eteenpäin.



Suomalaisessa virkakoneistossa puuttuu myös puolueeton valitusten ja kanteluiden käsittely. Tottakai viranomaisen pitää saada sanoa oma kantansa, mutta kun sama viranomainen joka on alunperin asian päättänyt käsittelee myös valituksen, en koe että se olisi kovin luotettava instanssi. Harva kykenee myöntämään omia virheitään vaikka ne näkisikin, niitä vaan peitellään ettei kasvot mene työkavereiden keskuudessa.



Kyllä minä opetan lapsilleni, että kannattaa olla mahdollisimman vähän tekemisissä viranomaisten kanssa, väistä aina takavasemmalle niin selviät helpommalla elämästä. Suomalaisessa koneistossa asikas on aina väärässä.



ap.