Lue keskustelun säännöt.
Palauttaisitko takin? *kuva*
16.05.2011 |
http://www.aijaa.com/v.php?i=003218049171.jpg
Kuvassa näkyvä katkennut lanka on takin edessä, rinnuksessa. Olenko vain nipo, vai palauttaisitko sinä takin valmistajalle reklamaation kera?
Kommentit (19)
mutta, jos itse olet tuon saanut käytössä aikaan niin voi voi. Mahtaa olla kallis takki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun tulis postissa niin todellakin palauttaisin, jos
on ton merkkistäkin. Eri asia jos olis joku halppisjuttu.
toki 500 euron takissa ei saa ola kangasvirheitä, mutta 50 euron takkiin ne on kyllä hyväksyttävä. Mun mielestä tuo ei kovin häiritsevältä näytä, enkä palauttaisi.
Mutta jos ihan bränikästä kappaleesta kyse niin tietty palauttaisin, mutta jos käytetty, niin eihän sitä palauttaa voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ostaisin tuollaisen takin, sen olisi oltava ehdottomasti priimaa!
Jos taas on tullut itsellä käytössä, niin ei ole vara valittaa.
Eli täysin uusi Burberryn trenssi. Hintakin sen mukainen...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tuo ole katkennut lanka, vaan langanvaihto.
Häiritsevä se joka tapauksessa on.
ap
jos takkia ei ole käytetty ja lankaongelma on näkyvällä paikalla kuten tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli täysin uusi Burberryn trenssi. Hintakin sen mukainen... ap
Jos en siis olisi itse ollut sitä valitsemassa vaan olisin tilannut. Muuten tuo olisi toki pitänyt huomata jo ostotilanteessa. Mutta vaikka olisin tilannut ja kyseessä olisi joku 50e takki niin en rupeaisi palauttamaan.
Eli täysin uusi Burberryn trenssi. Hintakin sen mukainen... ap
Jos en siis olisi itse ollut sitä valitsemassa vaan olisin tilannut. Muuten tuo olisi toki pitänyt huomata jo ostotilanteessa. Mutta vaikka olisin tilannut ja kyseessä olisi joku 50e takki niin en rupeaisi palauttamaan.
En tietenkään olisi ostanut tätä yksilöä kaupasta. Mietin vain, että olenko erityisen pikkutarkka kun tuo häiritsee.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olisin vastaavasta langanvaihdosta/nypystä saanut alennusta jo Po.P:n liikkeessä ja vähän eri hintaluokan tuotteista on kysymys.
Palautuksen kanssa kannattaa muistaa, että maksat postikulut itse. Mutta kun postimyynnistä on kyse niin sinähän voit palauttaa ilman mitään syytä. Eli palautukseen sulla on täysi oikeus, mutta palautus maksaa sinulle postikuluina.
Miten olisi, jos lähettäisit ko. kuvan myyjälle ja kysyisit hinnanalennusta? Millä hinnalla tuo virhe ei sinua häiritsisi?
Kalliissa laatutakissa ei saa olla tuollaista "nyppyä" noin näkyvällä paikalla. Joku kainalon kohta on ihan eri asia kuin etukappale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tuotteen mukana lähetetään valmiit UPS-koodit. Jos tuotteen haluaa palauttaa, niin soitto oman kylän kuriirille riittää, hän tulee sitten noutamaan paketin kotoa ja laittaa matkaan.
Ilman tällaista palautusjärjestelmää en todellakaan uskaltaisi ostella näin kalliita takkeja.
En usko, että hinnanalennus onnistuu, koska laatumerkit yleensä mieluummin ottavat vialliset tuotteet pois markkinoilta kuin antavat niiden näkyä katukuvassa pilaamassa brändin imagoa.
ap
nykyään se on merkki mikä maksaa, ei laatu. Valitettavasti. Mutta palauttaisin ja vaatisin myös postikulut takaisin (vaikka palautus on ilmaista, olet jo maksanut postituksen yhteen suuntaan ja jos tuotteessa ei ole vikaa, palautetaan vain tuotteen hinta, ei lähetyskuluja)
nykyään se on merkki mikä maksaa, ei laatu. Valitettavasti. Mutta palauttaisin ja vaatisin myös postikulut takaisin (vaikka palautus on ilmaista, olet jo maksanut postituksen yhteen suuntaan ja jos tuotteessa ei ole vikaa, palautetaan vain tuotteen hinta, ei lähetyskuluja)
Eli luulisi, että ostoksen kokonaishinta maksetaan eli se summa, mitä luottokortilta on peritty.
Burberryn laatu ei ole entisensä nykyään se on merkki mikä maksaa, ei laatu. Valitettavasti.
Takissa luki myös "Made in China"... Luulisi, että laatumerkeillä olisi intressiä pitää imagostaan huolta ja teettää kalliit takkinsa maassa, jossa työntekijöitä ei riistetä. Taidan palauttaa takin ja unohtaa koko jutun.
ap
että nykyään saa maksaa pelkästä merkistä, laatu on samaa luokkaa keskihintaisten merkkien kanssa jos sitäkään, samaa made in China-bulkkia kaikki. Äidilläni on edelleen käytössä 70-luvulla ostettu Burberry, veikkaanpa että 2011 ostettu Burberry ei ole käyttökelpoinen 2041.
Minä en varmaan muutenkaan palauttaisi, mutta en varsinkaan, jos on ollut pidempään käytössä; tuo on normaalia kulumaa. Ja riippuu myös siitä, millainen takki. Arkitakissa tuskin häiritsee, mutta jos on siisti edustustakki, niin voi tietysti häiritä enemmän.