Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on terveellisempää antaa taaperolle Panadol vai Pronaxen?
14.03.2011 |
Tällä kertaa ei ole onneksi tarvetta molemmille yhtä aikaa.
Kommentit (6)
no niissä on eri vaikuttava aine ja sitä kautta myös vähän eri vaivoihin.
Ei niitä noin voi verrata. Mikään lääke syötynä ei ole terveellinen. Joskus on vaan parempi ottaa lääke ja parantua, koska sairaanaolo on isompi riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pronaxen on tehokkaampaa kuumeeseen ja kova kuume on selkeä riski-ja vaaratekijä lapsen elimistölle joten sitä on syytä alentaa jos niikseen on.
PS, Pronaxenia annetaan 1v ikäisestä alkaen eli 10kg->
hirveä myrkky
En minä erityisen terveellisenä pidä kumpaakaan noista, mutta kyllä niitä kipeänä on hyvä tarjoilla. Pronaxen on tulehduskipulääke ja panadol pelkkä kipulääke. Panadol auttaa siis vain kipuun, pronaxen parantaa myös tulehdusta. Itselläni esim nuhakuumeeseen auttaa panadol tosi hyvin, selvittää räkäistä oloa paremmin kuin pronaxen. Panadol on tavallaan miedompi ja ei välttämättä auta kuumeeseen yhtä hyvin. Jos on tosi kipeä voi noita ottaa molempia, hajoavat elimistössä eri paikoissa. Panadol on hyvä lääke, mutta sitä ei pidä ottaa sallittua määrää enempää. On maksatoksinen.
ärsyttää enemmän mahan limakalvoa ja voi yliannoksina vaikeuttaa munuaisten toimintaa, on paljon tehokkaampi lääke vaikutuksiltaan. Panadol on melko pieninäkin yliannoksina maksamyrkky, ei laske kuumetta eikä poista tulehdusoireita ja kipua yhtä hyvin kuin Pronaxen. Että valitse siitä. Itse käytän lapsilla aina Pronaxenia.
Eikö se ole ainakin ennen ollut reseptilääke. Ohis.
hirveä myrkky