Mä en ymmärrä tuota Sofi Oksanen-WSOY jupakkaa

Kulttuuri- ja kustannusmaailma eivät näemmä ole tuttuja palstalaisille.



Muutama peruasia:



Kirjailja ei ole kustantamon työntekijä.



Kustantamon työntekijä on henkilö, jolle maksetaan kuukausipalkkaa. Kustantamon työntekijöitä ovat esimerkiksi myyntimiehet, tiedottajat, siivoojat, vahtimestari, kustannsutoimittajat, markkinointihenkilöt jne.



Kirjailija on siis toisin sanoen pikemminkin kustantamon asiakas kuin työntekijä: kirjailija luovuttaa kirjansa kustannsuoikeuden kustantamolle, joka julkaisee teoksen, mikäli julkaisukynnys ylittyy.

Sofi pääsee rauhallisempaan työympäristöön. Teos sai rahaa tuovan kirjailijan paikkaamaan tappioita. WSOY saa rauhassa ajaa alas suomenkielisen kirjallisuuden kustannustoimintansa.



Anna Baijars voi antaa kymmenen vuoden päästä haastattelun Suomen Kuvalehdelle, miten hollantilaiset sanelivat kaiken, ja hän on oikeasti kirjallisuusihminen.

Siis kustannusalasta, mutta eilisessä uutisessa Sofi ainakin puhui jotain että valitsee kustantamon niitten MORAALIN kautta?



Eikö ole ihan hyvä että joku kirjailija pääsee nostamaan tälläsen asian tapetille? Ehkä muutkin kirjailijat miettii hiukan tarkemmin kuka julkasee hänen kirjansa?

-Puhun nyt kirjailijoista joilla on siis varaa tehdä tällästä, sofiillehan tuli useita TARJOUKSIA kustantajilta kun soppari loppu.

On paljon kirjailijoita jotka ottaa sen joka suostuu kirjan julkaseen.

et sais laskut maxettuu

Mutta ei kenenkään työnantajan tai rahottajan tarvitse kuunella sitä ja vielä maksaa siitä.

Jospa WSOY enteilee uran loppuvan kohta?

sekä myös siitä, että WSOY ei nähnyt tarpeeksi vaivaa ulkomaiden myynnin suhteen. Miksi olisikaan nähnyt, sillä se ei saa myöskään tuloja ulkomaan myynnistä, sopimus oli sellainen.

Mutta ei kenenkään työnantajan tai rahottajan tarvitse kuunella sitä ja vielä maksaa siitä.

Tässä tapauksessa saattaa olla hieman hankala hahmottaa, että KUSTANTAJA syö KIRJAILIJAN leipää eikä päinvastoin.

Mutta ei kenenkään työnantajan tai rahottajan tarvitse kuunella sitä ja vielä maksaa siitä.

Ei kustantaja ole mikään kirjailijan työnantaja tai rahoittaja. Hyvä, että joku täällä jo oikaisikin väärinkäsityksiä kustannusalasta. ja kirjailijat eivät myöskään ole yrittäjiä, kuten joku näytti olettavan.

että Sofi oli niin hankala työntekijä, että tj sai hallituksen luottamuslauseen. Jos koko firma kärsii diivan oikuttelusta ei siinä kai rahakaan enää lohduta.

että Sofi oli niin hankala työntekijä, että tj sai hallituksen luottamuslauseen. Jos koko firma kärsii diivan oikuttelusta ei siinä kai rahakaan enää lohduta.

Eihän ne edes näe kirjailijaa kuin tosi harvoin?

WSOY:n toimintaan ihan muutenkin. Arvosteli julkisesti jne. Ei kai mikään firma siedä työntekijää joka haukkuu työnantajaa ja sen edustajaa apinaksi.

kyseinen kirjailija voisi olla jatkuvastikin piinaamassa muita... ja kuka haluaa pitää sellaista ihmistä, josta on negaa kaikille muille.

Juuri tämän takia vältän kirjailijoita kuin ruttoa, luuleevat olevansa ylemmän tason kansalaisia.



Itseäni ei kiinnosta paskankaan vertaa että tälläinen humpuuki "työläinen" potkaistiin pihalle. Saisivat oikeasti karsia tuota "ammattikirjailija" porukan määrää joille niitä sopimuksia jaellaan.



Muutama oikeasti lahjakas kirjailija jolle sopimus myönnetään. Muut yrittäjät oikeisiin töihin!

monellekos kielelle Puhdistuskin haluttiin kääntää, ja eikös siitä ole leffakin suunnitteilla?

loppujen lopuksi vain yksi kirjalija. Toki hyvä ja arvostettu, mutta vain yksi kirjalija muiden joukossa. Unohtaa ei voi myöskään sitä kenestä ja miksi oikeasti tämä juttu on lähtenyt, ehkä Oksanen on itse halunnut vaihtaa kustannusyhtiötä?



Ja sekin hyvä muistaa, että yksi mätä omena voi pilata koko korillisen --> joskus kannattaa heittää pihalle se joka "lietsoo" muitakin riitoihin.



Mutta emme varmaan koskaan saa koko totuutta tietää :)

heilahduttaa sen osakkeen arvoa. Oksanen taisi viksitä aika äänekkäästi ja useasti.