Jos sekä ET että uskonto olisivat samalla viivalla, kumman aineen valitsisit lapsellesi?

Kirkkoon kuuluvat eivät saa valita elämänkatsomustietoa, mutta kirkkoon kuulumattomat saavat halutessaan mennä uskonnon tunneille.

pakana

Yläasteella lapsi saisi päättää itse

Ihan sen takia, että lapsi haluaa kuulua valtavirtaan, joten menköön uskonnon tunnille, kun koko muu luokka menee myös.

valitsisitko ET:n?

Ihan sen takia, että lapsi haluaa kuulua valtavirtaan, joten menköön uskonnon tunnille, kun koko muu luokka menee myös.

haluaisin, että lapsi tutustuu kaikkiin maailman uskontoihin, jotta hän voi tehdä itse valintansa.

ET:n opiskelija koululaisten äiti

Tykkäsin ala-asteella uskonnosta, koska pidin sitä pelkkänä leikkinä.

Yläasteella vaadin itselleni ET:n opetuksen - ainoana koko koulussa!!! - vaikka kuuluin kirkkoon. Niinpä jatkossa istuin uskonnontunnit erityisluokalla ja luin itsenäisesti kirjoja, tyyliin Pikku prinssi, Lokki Joonatan ja pari kertaa vuodessa opettaja kyseli, mitä mieltä olin lukemastani.



Nykyään opetus on varmasti hieman monipuolisempaa:))

varsin tarkasti läpi puolueettomasta näkökulmasta. Uskonnontunnilla tämä ei onnistu, koska fokus on aina ko. uskonnossa (ev.lut., ord., islam...).

haluaisin, että lapsi tutustuu kaikkiin maailman uskontoihin, jotta hän voi tehdä itse valintansa.

haluaisin, että lapsi tutustuu kaikkiin maailman uskontoihin, jotta hän voi tehdä itse valintansa.

...myös joitakin pinenmpiä uskontoja/ uskomuksia. Lisäkis ET sisältää laajasti etiikkaa ja filosofiaa.

t. edellinen itse ET:a opiskellut

Ja sain mennä ET -tunnille. Ja sinne menin ihan koska muut "joutuu" uskontotunnille, jos olisi ollut kaikilla valinnainen niin olisin ottanut uskonnon..

Ei ala-asteikäsenä kiinnostanut kuin mitä saisi tehdä erilailla kuin muut. :)



Sitten taas myöhemmin kaverit meni riparille, menin perässä, otin kasteen ja konfirmaation.



Lapset laittaisin uskontotunnille.

Minusta yhtä älyvapaata on erottaa käsitöistä puu ja käsityö.



Uskonto on hyvä oppiaine.

Minusta opetus oli ihan samaa kuin uskontotunnilla.

Ei se ET mikään ihmeellinen tunti ollut.



Mitä ihmeen väliä mistä uskonnosta puhuu?

Voisi uskontotunnilla opettaja puhua ihan yhtähyvin muistakin uskonnoista, ne kun ei kuulu sinne elämänkatsomukseen, vähän niinkuin ateistit ja sivarit. Rikkureita. ;)



15

ei myöskään aiota kastaa lapsia.

ajat ovat muuttuneet ;)



ET:n (ja uskonnonkin) oppiainesisällöt ovat muuttuneet ja kehittyneet sitten 80-luvun :P



Joten omiin muistoihin ei kannata kovin lujasti takertua pohtiessaan tätä asiaa.

Olemme olleet tyytyväisiä opetukseen.

tein jo tuon valinnan.



ET:n valitsin ja valitsisin edelleen

Minusta opetus oli ihan samaa kuin uskontotunnilla.

Ei se ET mikään ihmeellinen tunti ollut.

Mitä ihmeen väliä mistä uskonnosta puhuu?

Voisi uskontotunnilla opettaja puhua ihan yhtähyvin muistakin uskonnoista, ne kun ei kuulu sinne elämänkatsomukseen, vähän niinkuin ateistit ja sivarit. Rikkureita. ;)

15

Ei ET tosiaan ole sen kummempi aine kuin muutkaan kouluaineet. Elämänkatsomustieto oppiaineen nimenä sisältää jo sen, että siinä on käsiteltävä eri uskontoja (elämänkatsomusta), arvoja, uskonnottomuutta ja filosofiaa.

No, en kyllä ymmärtänyt pointtiasi, joten vaihtoehdot ovat a.) minä olen tältä osin yksinkertainen tai b.) ilmaisit näkemyksesi epäselvästi.

t. 13

ehdottomasti.

Nyt lapsella on uskontoa, lähinnä 'kun kaikilla muillakin'

Miksei nuo aineet ole samalla viivalla? Onko uskonto aineena jotenkin arvostetumpi?