Miksi Jari Tervolle annetaan mediatilaa kertoa näkymyksiään kirkon homokannasta?

Tervo ei ole edes kuulunut kirkkoon, saati kuulu nyt. Kyse on yhteisöstä, jonka osallinen hän ei ole, eikä muuten ole kenenkään pakko olla. Ja miksi hän ottaa kantaa vain luterilaisen kirkon näkemyksiin ja pohdintoihin? Koska on muiden kirkkojen ja seurakuntien vuoro?

Useimmilla meistä on paljon mielipiteitä yhteisöistä joiden jäseniä emme ole. Mullakin nyt vaikka kristillisdemokraateista, kokoomuksesta, persuista, kepusta, skientologeista, republikaaneista, Kiinan kommunistisesta puolueesta, Talibanista, NRA:sta, Setasta, Greenpeacesta, Punaisesta Rististä, SAK:sta jne.



Kuuluu mielestäni sananvapauteen että jokainen voi sanoa mielipiteensä asioista.



Voihan ko. yhteisö sitten jättää mielipiteeni omaan arvoonsa jos eivät niistä välitä.

miksi niitä mielipiteitä kysytään Jari Tervolta ja miksi hän nyt niin kärkkäästi ottaa kantaa juuri tähän asiaan.

muuhunkin asiaan



Ammatinvalinnan etuja: kun on töissä sanankäyttäjänä julkisissa medioissa ja todettu mielenkiintoiseksi sanojaksi niin kas kumaa, saa mielipiteensä helpommin kuuluville.



Onhan Päivi Räsänenkin ilmoittanut mielipiteensä homoista vaikkei se asia hänelle tämän periaatteen mukaan mitenkään kuuluis jos hän on keran hetero eikä kuulu homoyhteisöön.