Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
KuvaAhti ja muut päiväkoti-kuvaamot, miksi
21.10.2010 |
ja kuka ne valitsee. Ensinnäkään tänä digiaikana emme voi saada digitaalista versiota kuvista! Toisekseen uusinnat maksavat 10 euroa kuva, mikä on hirveä hinta, eikä edes alisteinen kilpailulle, koska heillähän se kuva on hallussa :(
Digikuvan puuttumiseen syynä on varmasti se, että niitä saisi edullisesti itse printattua... eli kenelle näistä pitäisi 'valittaa' ja vaatia, että kilpailuttavat kuvaamot ja ottavat edullisemman, jolta saisi myös digiversiot.
Jos esim. 10 sukulaista haluaa lapsen kuvan, mutta en minä siitä haluaisi 100 euroa maksaa.
Siitä KuvaAhtille kiitosta, että oli ilmeisen hauska 'show' ollut, lapset kehuivat kovasti kuvaajaa.
Kommentit (16)
Kunta pyytää tarjoukset kuka kuvaa edullisimmin, ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Kuntahan maksaa osan valokuvaajan palkkiosta, nuo kuvaukset maksaisivat muuten paljon enemmän. Ja niin kuvaaja sitten koittaa rahastaa niillä lisäkuvilla, kaverikuvilla ymv.
Jos olet fiksu, niin skannaat kuvan ja printtaat valokuvapaperille kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ne pitäs sitten jakaa kummeille ja mummeille. Lisäkuvat maksaa maltaita. Tiedän joskus jonkun skannanneen kuvat koneelle ja siitä sitten vaan kopioita mutta mä en haluaisi lähteä tuohon.
kuvaamot tarjoavat päiväkodeille tai kouluille erilaisia kylkiäisiä joiden perusteella vlaintoja tehdään.
En kyllä ymmärrä miksi sinun pitäisi saada kopioida kuvaajan ottamia kuvia. kai nuo hinnat olisi ihan jotain muuta jos olisi tarkoitus että jokainen maksaa yhden kuvan ja sitten printtaa siitä halumansa määrän? Harvasta kuvaamosta saat di´gikuvat käyttöösi näillä hinnoilla.
Vaan päinvastoin kuvaamot maksavat kunnalle lahjoittamalla esim. kameroita koululle, päiväkodille...
Kunta pyytää tarjoukset kuka kuvaa edullisimmin, ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Kuntahan maksaa osan valokuvaajan palkkiosta, nuo kuvaukset maksaisivat muuten paljon enemmän. Ja niin kuvaaja sitten koittaa rahastaa niillä lisäkuvilla, kaverikuvilla ymv.
Jos olet fiksu, niin skannaat kuvan ja printtaat valokuvapaperille kotona.
kyllä tässä ihan markkinatalous jyllää. Meidän päiväkoti sai digikameran kun tehtiin sopimus kuvaamon aknssa kolmesta vuodesta. Eli halvin ei voittanut vaan se jolla paras kylkiäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
millän hinnalla. Muutenkin mietin, että jos tässä olisi vapaa kilpailu, varmasti joku tarjoutuisi antamaan digikuvat myös.
ap
kuvaamot tarjoavat päiväkodeille tai kouluille erilaisia kylkiäisiä joiden perusteella vlaintoja tehdään.
En kyllä ymmärrä miksi sinun pitäisi saada kopioida kuvaajan ottamia kuvia. kai nuo hinnat olisi ihan jotain muuta jos olisi tarkoitus että jokainen maksaa yhden kuvan ja sitten printtaa siitä halumansa määrän? Harvasta kuvaamosta saat di´gikuvat käyttöösi näillä hinnoilla.
jos itse skannaa kuitenkin? TOinen juttu sitten - tietääkö joku kuvaamoa, joka vetäisi digikuviksi, jos alkaisin suositella sitä päiväkodillemme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota kuvat itse, saat halvimmalla!
Päiväkoti- ja koulukuvat ovat voittoa tavoittelevaa bisnestä, ei mitään yleishyödyllistä palvelua.
Minä maksan mielelläni ammattikuvaajan laadukkaasta työstä. Jos tarha- tai koulukuva ei ole mielestäni huippuotos, en lunasta sitä tai en ainakaan tilaa lisäkuvia, vaan annan sukulaisille jonkun itse ottamani potretin, joka ei ehkä teknisessä laadussa kilpaile ammattikuvaajan tyn kanssa, mutta onpahan ainakin halpa.
lisää rahaa kuvaamolle (esim 100-200€) jos saisin onnistuneista kuvista digiversiot. Eikös kuvaajia tosiaankaan kiinnosta tämä raha? Mut ehkä mä olen ainoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syystä suostu tähän, en käsitä ollenkaan. Digikuvissa on myös muokkausmahdollisuus, jos haluan tehdä jotain - esim. mukeja.
Sen vuoksi itse valitan, että kuvia ei saa digikuvina ja kappalehinta on täysin kohtuuton.
lisää rahaa kuvaamolle (esim 100-200€) jos saisin onnistuneista kuvista digiversiot. Eikös kuvaajia tosiaankaan kiinnosta tämä raha? Mut ehkä mä olen ainoa...
jotka antavat salasanat nettikuville ja pääset sieltä itse valitsemaan sen mistä haluat kuvat teetettävän. mutta en tiedä, ovat todennäköisesti suojanneet kuvat niin ettet saa niistä kovin isoja kuvia itse printattua.tietenkin jos sukulaisille riittää postimerkin kokoinen.
Mutta en tajua tätä kysymystä. miksi et vaadi että voit lainata kaupasta lehden ja kopioida siitä kotona parhaat jutut ettei tarvitsisi koko kallista lehteä ostaa.
Kai niiden kuvaajien pitää saada palkkansa ja niidenkin firmojen elää. Vai ajattelitko että joku ajelee huvikseen kuvaamassa kullanmurujasi. Ota itse kuvasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et käy yksinkertaisesti valokuva liikkeessä, pyydät heitä kopioimaan kuvan ja tekemään sellaiset kuvat mitkä haluat.
Näin minä teen, tulee halvemmaksi kun eka kuva maksaa joitain 4-6e ja sen jälkeen kuvat on enää jotain 0,60e/kpl.
Näin saan vaikka sen 10 tai 20 kuvaa kaikille sukulaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaikinen valikuvaaja pitää kuvistaan kiinni kynsin hampain. Ja heillä on siihen oikeus.
Halpojahan nuo ovat.
Minä olen tilannut tyttäreni keikkataltiointikuvia kuvaajilta ja ne maksavat 30-40 kpl.
Tällainen ihminen myös varmasti lataa netistä luvatta musiikkia ja elokuvia.
Eihän ammatti-ihmisen työstä tarvitse maksaa, ei ainakaan paljoa, eikä tekijänoikeuksista tarvitse välittää.
Jos saisit kuvan digitaalisena, voisit vaikka myydä tämän kuvauksellisen kultamussukkasi kuvan johonkin mainokseen, eikä kuvaaja saisi siitä enempää palkkiota kuin sen puupennin minkä olisit valmis maksamaan.
Alue: Aihe vapaa
ja sitä paitsi, nykyään saa skannerillisen tulostimen jopa 50 eurolla, joten osta ihmeessä sellainen ja skannaa lapsen kuvasi koneelle ja tulosta sukulaisille niin monta kuin ikinä haluat!
Voit jopa palauttaa kuvat kuvaamolle takaisin skannattuasi ne.