Homokeskusteli TOI TAKAPAKKIA NAISTEN ASEMAAN

otetaan kirjaimellisesti niin miksi nais-jakeet ovat Raamatusta typistetty vain naispappeuden vastustamiseen? Kyllähän ne koskettavat naisia enemmänkin. Millä oikeudella niitä osioita ei tarvitse noudattaa?

Tai siis en usko, että toisi takapakkia tuo keskustelu naisille sen enempää kuin homoillekaan (niiden fundisten kovasta yrityksestä huolimatta) ihan siksi, että valtaosa ihmisistä ei enää pysty hyväksymään fundamentalistisia ääriajatuksia ja mitä enemmän konservatiivisimmat vouhkaavat, sitä enemmän liberaalimmat tajuavat, että noin en AINAKAAN ajattele. =)

Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa." (1. Tim. 2:11 - 12)



Aika selkeää tekstiä, tähänkö me todella haluamme palata?

Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa." (1. Tim. 2:11 - 12)

Aika selkeää tekstiä, tähänkö me todella haluamme palata?

Ja kukaan järkevä ihminen ei koko raamattuun edes nojaa.

kuuluva kyllä ainakin nojaa, jos ei muuten niin hiljaisesti hyväksyen.

kuuluva kyllä ainakin nojaa, jos ei muuten niin hiljaisesti hyväksyen.

korosto sitä, miten eri tavalla liberaali enemmistö asioista ajattelee kuin ne huruimmat.

Joten vaikka hurut yrittivät kovasti, niin he olivat niin luotaantyöntäviä, että tekivät vain hallaa itselleen. En usko, että MIKÄÄN edistäisi homoliittoja enemmän kuin P. Räsänen virnuilemassa ylimielisesti, miten homoja pitää rakastaa, mutta näiden tätyy "eheytyä" ja parantua homoudestaan. =D