Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä Tervon Raamatun heittämisjutusta Uutisvuoto-ohjelmassa?
Kommentit (17)
siitä on jo aikaisempi ketju <a href="http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1261949/miksi_siita_…" alt="http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1261949/miksi_siita_…">http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1261949/miksi_siita_…;
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun fyysidessä olemuksessa ei ole mitään pyhää, ei se pilalle mene maahan heittämisestä sen enempää kuin muukaan kirja.
T: Pappi
Raamatun fyysidessä olemuksessa ei ole mitään pyhää, ei se pilalle mene maahan heittämisestä sen enempää kuin muukaan kirja. T: Pappi
esim muslimit suhtautuvat koraaniin. Raamatun arvovalta ei vähene, vaikka se olisi kylpyhuonelukemistona. Lähinnä kuitenkin herättää sääliä, että hän teki noin. Rakentavampiakin tapoja kritisoida uskovia olisi.
olis jo ajat sitten putkassa. Kristinuskoon liittyviä tunnuksia saa käsitellä miten vaan, kukapa Jumalaa puolustaisi muuta kuin Hän itse.
minä olen uskovainen mutta tuollaiset tempaukset lähinnä säälittää. Ei Raaamatun sanomaa ja voimaa yksi tervo voi muuttaa. Onhan niitä poltettu rovioillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun fyysidessä olemuksessa ei ole mitään pyhää, ei se pilalle mene maahan heittämisestä sen enempää kuin muukaan kirja.
T: Pappi
mutta ku ei kelvannut selitykseksi, eikä kukaan siihen mitään kommentoinut.
Mutta itse olen sitä mieltä että pitäisi yritä hillitä itsensä ja kunnioittaa toisen vakaumuksen pyhiä symboleja, miten paljon vakaumusta halveksiikin. Pitää keksiä toisenlaisia tapoja saada viestinsä perille. Tosin en tiedä mikä se tapa tässä tapauksessa olisi, koska välillä tuntuu siltä että uskovaiset on zombeja jotka varmaankin toistaisivat samoja litanioitaan lasittunut katse silmissään, vaikka homoja mestattais silmien edessä. Mitkään perustelut ei aiheuta reaktiota, oli järki, tunne, oikeudenmukaisuuteen vetoaminen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin Raamatun mukaan heidät olisi pitänyt tappaa.
sunnuntaina? Eihän sunnuntai liity mitenkään raamattuun. Raamattu tuntee vain päivät 1-6 ja sapattipäivän. (siis normi viikonpäivistä) sunnuntai tulee jostain aurinkojumala hölynpölystä ja liitettiin kristinuskoon roomalaisten toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minä olen uskovainen mutta tuollaiset tempaukset lähinnä säälittää. Ei Raaamatun sanomaa ja voimaa yksi tervo voi muuttaa. Onhan niitä poltettu rovioillakin.
sun kanssa samaa mieltä.
Ihan sama kuin Tervo olisi julkisesti sylkenyt mun päälleni.
Raamattu ei ole mikä tahansa kirja vaan se on osalle ihmisistä Pyhä kirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta nämä jotka matkivat tervoa heittelemällä koiria parvekkeilta. näille voisi tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin Raamatun mukaan heidät olisi pitänyt tappaa.
edes koskenut kristinuskoa! Vaan kuvaa aikaa e n n e n kristinuskon syntyä! (= Vanha testamentti)
Jeesus on nuo kohdat Uudessa testamentissa (=uuden liiton aikana) kumonnut pois.
Siinä mielessä voi sanoa, että Tervo lukee kuin piru raamattua. Kätevästi saa kiihotettua muut Raamatusta tietämättömät ihmiset kristinuskoa vastaan.
Vai oliko? Toivottavasti oli, koska Vanha Testamentti ei todellakaan anna jumalasta sellaista kuvaa, että sen hyväntahtoisuuteen kannattaa luottaa hippusen vertaa.
Ei sivistyneen ihmisen sovi heitellä minkään uskonnon pyhiä kirjoja vaikka olisi mitä mieltä tahansa ko. kirjan sisällöstä.
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1261949/miksi_siita_…