Tänään kuulin, että ylemmän AMKin suorittaneet ovat johtajan töitä hakiessa

alemman ymmärrän, mutta mikä on ylempi?

jos alempi on esim bba niin mikä on ylempi amk?

alemman ymmärrän, mutta mikä on ylempi?

jos alempi on esim bba niin mikä on ylempi amk?

No se helevetin maisteri.

ap

amk:sta tulleita arvostetaan enemmän johtajia palkatessa?

outoa, ehkä ylemmän amk:n saa halvemmalla?

johtajuusopintoja kuulemma ylemmissä amk-tutkinnoissa ja käytännön osaajia, koska käytännöllisempi opintopolku. ap

Ja minkä alan opinnoista kyse? Ihan siksi utelen, kun omaa alaani ei pysty amk:ssa opiskelemaan lainkaan, niin en juuri sen puolen opinnoista tiedä.

luennoimassa. Tilaisuudessa oli myös yliopisto-opiskelijoita ja myös heille luonnollisesti löytyy "paikka" yritysjohdosta. Mun ala on palveluliiketoiminnan koulutusohjelma. Millä alalla olet, varmasti löytyy joku ala ylemmissä, joka on lähellä sitä.

Kieliä, käännöstiedettä ja tulkkausta opetetaan vain yliopistoissa. Ja onneksi, koska opiskelijamääriä kontrolloimalla pyritään siihen, että kaikille riittää töitä. Tuskin se nyt ainut ala on, jolla asia on näin. Tutkimiseen tähtääviä aloja ei juuri amk:ssa näy.

Kieliä, käännöstiedettä ja tulkkausta opetetaan vain yliopistoissa. Ja onneksi, koska opiskelijamääriä kontrolloimalla pyritään siihen, että kaikille riittää töitä. Tuskin se nyt ainut ala on, jolla asia on näin. Tutkimiseen tähtääviä aloja ei juuri amk:ssa näy.

saa, mutta ei niin analyyttisessä mielessä kuin yliopistossa. Itselläni myös yliopisto-opintoja, joten kokemusta löytyy molemmista.

tosi asiassa moneenkaan paikkaan johtajia rekrytoidessa valintaperusteena olla se, onko ylempi AMK-tutkinto vai maisterin paperit... Paitsi julkisesta sektorista en tiedä.



terv. henkilöstöpäällikkö

Aivan varmasti kaikissa firmoissa Johtajia valitessa ylempi AMK-tutkinto (mikä sitten lieneekään) on valintaperuste ;-)

vähemmän opiskelijoita kuin on paikkoja. Tiedän, että yhteen Länsi-Suomen AMK:n haki 32 ja otettiin 34. Ei ole ihme, jos esim. insiöörien taso on laskenut. Tämä ei koske valtakunnan suosituipia kouluja, kuten esim. Tampereen AKM/ ins.opinnot. Sinne hakijoita riittää. Puolet AMK-tasosta saisi ajaa alas ja pian. Koulutuspolitiikan ei pitäisi olla aluepolitiikkaa siinä määrin kuin meillä on. Tradenomia ei taideta kovin korkealle noteerata.

maaseutukouluissa ole.

Vastaan työkseni rekrytoinneista ja eipä noihin johtajan paikkoihin nyt enää se koulutustaso niin kamalasti merkitse. Johtajaksi hakijoiden joukossa on niin kirjavaa taustaa ja työelämässä ansioitunutta porukkaa, että outoa on, jos joku siinä koulutukseen tuijottaa enismmäisenä.



Mutta jos on kaksi vastaavaa kandidaattia ja erona vain koulutus, niin kyllä itse luotan yliopistokoulutukseen amk:ta enemmän.

Mutta jos on kaksi vastaavaa kandidaattia ja erona vain koulutus, niin kyllä itse luotan yliopistokoulutukseen amk:ta enemmän.

ekonomin?

tai on siis yli 50v. ihmisiä. Ja se on yliopistokoulutus. Mutta ylempi tradenomi-tutkinto vastaa aivan takuulla tietotaidoiltaan entistä ekonomin tutkintoa. ap

Asian on niin, että YAMK-tutkinnon tehnyt on julkisia virkoja ja toimia hakiessaan saman kelpoinen kuin ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneet. Eipä siinä muuta ihmeellistä ole. Sillä n tehty se mahdolliseksi, että jos on vaikka tarvis ylemmälle tutkinnolle, niin ei tarvitse mennä yliopistoon ja saada 6 ov AMK-opinnoista hyväksiluettua ja sitten hoidella 154 ov vielä päälle.