Lue keskustelun säännöt.
Mikä on sopiva rangaistus 3-4veelle lyömisestä ja valehtelusta?
31.05.2010 |
Yritän miettiä, olenko minä ankara vai tuttavaperheen vanhemmat lepsuja.
Meillä 4,5v menettäisi lyömisestä kaikki lelunsa tietyksi ajaksi, istuisi jäähyllä, pyytäisi anteeksi uhrilta ja asia keskusteltaisiin läpi kahdestaan ja uhrin kanssa.
Valehtelu olisi vähän "kevyempi" jäähy ja anteeksipyyntö + keskustelu, ellei valheella olisi jotain erityisen huonoa tarkoitusperää, jolloin lisäksi takavarikoisin jotain mieluisaa tai peruisin karkkipäivän tms.
Koskaan poika ei ole ketään lyönyt, joten ensimmäistä en ole joutunut toteuttamaan. Valehtelua on kokeillut tosi "oudoilla" jutuilla, esim pikkusiskon pyllystä tuli ilmapallo... aika harmittomia siis
Mites teillä muilla meneteltäisiin?
Kommentit (41)
Tutki oman käytöksesi rakenteita. Ne sisäistyvät lapsellesi.
Lelujen pois vienti on vain osoitus vallastasi yli lapsen.
Satutat lasta rankaisemalla ylimitoitetusti suhteessa siihen, että lapsellasi on vielä kypsymätön impulssikontrolli.
Lapsesi vasta opettelee. Katso mitä sinä opetat hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joutuu pyytämään anteeksi. Sitten joutuu jäähylle jos nyrkit heiluu tiuhempaan eikä lopeta kiellosta huolimatta.
Hyvin on meillä tämä käytäntö toiminut.
Pienet lapset saa meillä höpötellä ilman pelkoa rangaistuksista :)
Luen itsekin lapsille höpöloruja ja -runoja ..tyyliin 'hikkori tikkori toikki, hiiri kelloon loikki, kello meni poikki' ymv. ;)
Olen vain kertonut mitä tapahtuu, jos meillä lyödään tai valehdellaan. Ilmapallo pyllystä-jutuista ei siis rankaista.
Mutta näin teen heti ja välittömästi, jos lapseni löisi, lelut menisi kaikki piiloon. Ne toki saisi takaisin.
Mikä siis on sopiva rangaistus?
ap
noin pienet ei aina osaa vielakaan arvioida omia voimiaan ja hallita tunteitaan. Oleellisempaa olisi keskustella heranneista tunteista ja siita, miten tunteita (kiukku) voi esittaa. Pikkuhiljaa siis. Tosiaankaan noin pieni ei osaa viela kunnolla edes nimeta tunteitaan. Noin kovaa rangaistusta voi kokeilla, jos lapsi toistuvasti vahingoittaa toista lasta oikeen kunnolla.
Meilla 9 -vuotiaskin puhuu mita sattuu, eika aina muista tai ymmarra mita on sovittu ja kertoo sitten omaa versiotaan eteenpain. Noin pienta en valehtelusta rankaisisi ollenkaan, keskustelu voi riittaa. Tarinointihan on ihan selkea osa kasvua ja ajattelun kehitysta.
se ei ole sopivaa rangaistusta, että viet kaikki lelut!
Sulla ei todellakaan ole kaikki muumit laaksossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai rankaisuun aina liittyy vallan-aspekti. tietysti minulla on valta, lapsellako se pitäisi olla? Valta on aina jollain ja se on oltava sillä, joka kantaa vastuun, sillä valta ja vastuu kulkevat aina käsi kädessä. Meillä vanhempi kantaa vastuun sekä omasta että lapsensa käytöksestä.
Eli teidän mielestä anteeksi pyyntö on riittävä ja ehkä jäähy? Onko se lopettanut lyömisen? Muutenhan rangaistuksesta ei ole hyötyä.
ap
En sitten ota asiaa esille kys perheen äidin kanssa.
Täytyy vain lopettaa vierailut, sillä minun lastani kukaan ei saa lyödä.
Noh, ainakin meillä on koti jossa ei tarvitse pelätä lyöntejä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittää, että sanoo "ei saa lyödä se sattuu" ja laittaa pyytymään anteeksi. Jos lyö uudestaan saa jäähyn.
Pitääkö rangaistus olla mielestäsi sellainen, että lapsi oppii kerralla.
Jos mietit niin olet todella yksinkertainen!! ja valtaa käytät aika lailla huolettomasti.
Tottakai rankaisuun aina liittyy vallan-aspekti. tietysti minulla on valta, lapsellako se pitäisi olla? Valta on aina jollain ja se on oltava sillä, joka kantaa vastuun, sillä valta ja vastuu kulkevat aina käsi kädessä. Meillä vanhempi kantaa vastuun sekä omasta että lapsensa käytöksestä.
Eli teidän mielestä anteeksi pyyntö on riittävä ja ehkä jäähy? Onko se lopettanut lyömisen? Muutenhan rangaistuksesta ei ole hyötyä.
ap
Eli teidän mielestä anteeksi pyyntö on riittävä ja ehkä jäähy? Onko se lopettanut lyömisen? Muutenhan rangaistuksesta ei ole hyötyä.
Tosin, ei meillä lapset lyömällä lyö. Leikin lomassa tai mielensä pahoitettuaan saattavat toista tönäistä. Mutta kyllä meillä riittää anteeksipyyntö silityksen, puhalluksen ja/tai halin kera. Ja jos ei riitä, niin jäähyllä käydään.
Lapset ovat pian 4 ja 2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KYLLÄ! rangaistuksen on oltava sellainen, että oppii kerrasta, kun on kysymyksessä toinen ihminen, johon SATTUU sekä fyysisesti että henkisesti lyominen.
Ja myöskin valehtelu: "Petteri kertoi mulle, että se ei halua olla sun kaveri, koska Petterin mielestä sä oot ihan tyhmä ja sulla on rumia leluja." Tällaiset jutut tekevät todella vahinkoa. Ne pitää saada loppumaan ihan samalla lailla kuin lyöminenkin.
anteeksi on pyydelty, jäähyllä on istuttu.
Sen tiedän, että jos mun lapseni tekisi tällaista toiselle, tekisin siitä lopun. Vaikka joutuisin viemään lelut pois ja käyttämään valtaa. Voihan hurja!
Ja hassua on se, että meillä ei kummallekaan lapselle ole tullut tarvetta lyödä eikä valehdella. Tosin toinen on vielä niin pieni, ettei valehdella osaisikaan, lyödä kyllä jos sellainen tarve sattuisi.
Kyllä mun vaatimaton mielipiteeni siis on, että olisihan se hirveän kiva, jos muut vanhemmat uskaltaisivat kokeilla ehkäpä jopa lelujen takavarikoimista, jos se ehkaisisi sitä että mun lapseni ei taas ole koekaniinina, kun seuraava impulssiaalto iskee naapurin-mussukkaan.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidä Nico-Petterisi ja Jannica-Emiliasi kotona vaan.
(tai sille nyrkkejään heiluttavalle ja valehtelevalle) tapahtuisi, jos kaikki lelut vietäisiin pois vaikkapa kokonaiseksi illaksi?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos sinulla yleensä on lapsi.
Et ainakaan tunnu ymmärtävän mitään lapsen käytöksestä.
Ap ei vaan tajua tai halua tajuta.
Ovat lapsia ja he oppivat vielä. Se että puututaan ja sanotaan ei ja jos ei riitä annetaan jäähy on riittävä!
Mulle on täysin utopistinen ajatus, että mun lapseni löisin toista. Siksi mun on todella vaikea ymmärtää, miksi muut vanhemmat antavat omien lastensa lyödä minun lastani.
Kertokaa siis mulle, että mun olisi helpompi ymmärtää. Onko muiden lapsilla oikeus lyödä omiani? Mitä voin tehdä silloin?
Tässä mietin jo lapsien vauva-ajasta asti jatkuneita tapahtumia.
Kun toinen lapsi säännöllisesti on vauva-ajasta asti lyönyt minun lastani, koska olisi oikeutettua odottaa tämän käytöksen loppuvan. Nyt siis puhutaan juuri 4v täyttäneestä lapsesta. ainoastaan on selvää, että anteeksi pyyntö ja jäähy ei ole auttanut.
ap
Miksi jollain lapsella on oikeus lyödä minun lastani?
olen varma, että kunnon rangaistus, kuten lelutakavarikko toisi tilanteeseen muutosta.
Mutta ilmeisesti tämä kova vallankäyttö olisi lyövän lapsen kehitykselle niin kova riski, että sitä ei kannata ottaa, vaan mieluummin katsotaan mitä nyrkkeilysäkkinä toimiminen tekee minun lapseni kehitykselle?
Aivan käsittämätöntä...
ap
lapset oppivat, heidän ei tarvitse oppia kerralla mitään!
Olet yksinkertainen. Pidä Nico-Petterisi kotona ja älä anna mennä tarhaan tai kouluun. Olet säälittävä pieni ihminen!
miten kasvatat lapsestasi sellaisen että häntä eivät kaverit lyö, eikä miten rankaiset vierasta lasta oman lapsesi lyömisestä.
sulla ei ole kaikki muumit laaksossa!
ja että on valehtelua kun poika tarinoi. Huokaus!