Mikä on LAILLINEN UHKAUS kun laittomasti ei saa ketään uhata,

Kuka nyt laillisia uhkauksia voisi kieltää???

ja laiton uhkaus "jos et lopeta, mä tapan sut"



En tiedä.

jos et tule m'eile kaffille, mä meen yksin kaffilaan. nih.



Eli siis uhkailee jollain laillisella toiminnolla. Vanhemmat harrastavat tätä paljon: jos et nyt tule, niin et saa jätskiä...

uhkaus viedä riita käräjäoikeuteen, jos vastapuoli ei suostu sopimaan. Samoin voit uhata sellaisilla asioilla, jotka eivät ole laittomia itsesään tai hyvän tavan vastaisia, esim uhata ilmoittaa lapsen olosuhteista sosiaalitoimistoon jos meno ei parane.



Esim pahoinpitelyllä uhkailuhan on laitonta, samoin uhkaus korottaa vuokraa, jos vuokralainen ei anna seksiä.



Laillisia ovat siis käsittääkseni sellaiset, joissa on joku kolmas, yleensä viranomais-osapuoli tai pankki, sosiaalitoimisto tm, joka toimii.

"Jos et lopeta, haastan sut oikeuteen"

"Häivy tai soitan poliisit"

Esim. olet jättänyt velan maksamatta sovittuna aikana voisin uhata ap:ta sanomalla, että vien asian oikeuteen jos et viikon sisällä maksa tms.



2

Esim kunta voi uhata teettämisuhalla, eli siivouttaa pihasi ja lähettää laskun, ellet muuten tottele. Poliisi voi uhata voimakeinojen käyttämisellä. Oikeushan ei sitten enää uhkaile, vaan antaa velvoittavan päätöksen (muutoksenhakumahdollisuudet huomioiden).

hyvä osoitus siitä, että tietoakin löytyy - ei aina vaan pelkkää suunsoittoa!

Tää ketju on taas palstan helmi ja hyvä osoitus siitä, että tietoakin löytyy - ei aina vaan pelkkää suunsoittoa!

niin paljon asiantuntevaa tietoa niin monesta asiasta, etten todellakaan puhu tyhmistä kanapersetukkaisista AV-mammoista. Se, joka ei ymmärrä tämän palstan potentiaalia menköön itseensä.

"Seis, tai ammun!" se on laillinen uhkaus.



Jos joku tavis uhkaa ampua toisen, se on laiton uhkaus.

esim. poliisi voi uhata laillisesti tyyliin "laske ase maahan kädestäsi tai ammun jalkaasi!!".



Ja myös uhkasakkoihin liittyy laillinen uhkaus: jos tiettyä toimenpidettä ei toteuteta määräajassa, vastaajan maksettavaksi määrätään uhkasakko (näin esim. Viestintävirasto vastaan Itella tapauksesa taannoin, joka johti siihen, että Posti alentaa hintojaan syyskuusta alkaen).

määritelty rikos eikä sillä sellaisenaan ole vastakohtaa. Ihan niin kuin esimerkiksi vaikka "PMS-oireella" ei ole vastakohtaa, jos ei lasketa sellaiseksi kuukauden PMS-oireettomia päiviä.