Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsi alkaa pian jo ala-asteella
28.05.2010 |
Suomenkieliset petettiin taas. HBL uutisoi, että tuntijakotyöryhmä on päätynyt sellaiseen ratkaisuun, että pakkoruotsi aloitetaan jatkossa jo ala-asteella. Kysyttiinköhän tähän asiaan lainkaan suomenkielisten mielipidettä?
Kommentit (69)
Kaikkihan on pakollista.
Valinnaisistakin jumalauta on joku PAKKO valittava!PAKKO matikka
PAKKO historia
PAKKO kuvis
PAKKO liikunta
Pakko englanti
PAKKO kässä
PAKKO PAKKO PAKKO PAKKO.TÄMÄ MAA ON KAKSIKIELINEN! PAKKOKO ON SUOMEA OPISKELTAVA JOS EI ÄIDINKILELI OLE SUOMI? VOISIKO SAMAN LAITTAA HINDUNA?
Ei ole pakkoenglantia Suomessa (mutta Ruotsissa on).
Kaikki muut listasi aineet ovat yleismaailmallisia aineita, jotka ovat yleisesti hyväksyttyjä ja pakollisia joka puolella maailmaa. Niille ei ole vaihtoehtoisia aineita olemassa. Kielet sen sijaan ovat toistensa vaihtoehtoja eikä kaikkia kieliä voi oppia.
Ruotsi on pakollinen vain Suomessa (ja Ruotsissa). Se ei ole yleisesti hyväksytty (2/3 kansasta vastustaa pakkoa).
Suomi ei todellisuudessa ole kaksikielinen kuin muutamien rannikkokuntien osalta. Muu osa suomea on täysin yksikielistä. Siksi "Suomi on kaksikielinen maa" on täysin epäkelpo peruste pakkoruotsille.
Mietipä näitä!
Ei ainakaan meillä ollut mahdollisuutta valita muuta kieltä. Ehkä sitten, jos vanhemmat olisivat omalla kustannuksellaan hankkineet opettajan toiseen kieleen. Mutta kellään ei ollut erityisen huonoa motivaatiota oppia tätä pakkoenglantia, koska sitä ei tunnettu pakkoenglantina, toisin kuin erästä toista kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo pieni lapsikin tajuaa että englannista on hyötyä. Siihen ei tarvita kuin vilkaisu maailman puhutuimpien kielten listaan.
Englannin kielestä pääsee helposti eroon Suomessa, ruotsin kielestä ei mitenkään. Valitettavasti on kouluja, joissa tarjotaan vain englantia kolmannella luokalla mutta ainahan voi vaihtaa koulua. Näin ei voi toimia välttääkseen ruotsin kielen opiskelun.
Kaikkihan on pakollista.
Valinnaisistakin jumalauta on joku PAKKO valittava!PAKKO matikka
PAKKO historia
PAKKO kuvis
PAKKO liikunta
Pakko englanti
PAKKO kässä
PAKKO PAKKO PAKKO PAKKO.TÄMÄ MAA ON KAKSIKIELINEN! PAKKOKO ON SUOMEA OPISKELTAVA JOS EI ÄIDINKILELI OLE SUOMI? VOISIKO SAMAN LAITTAA HINDUNA?
Ei ole pakkoenglantia Suomessa (mutta Ruotsissa on).
Kaikki muut listasi aineet ovat yleismaailmallisia aineita, jotka ovat yleisesti hyväksyttyjä ja pakollisia joka puolella maailmaa. Niille ei ole vaihtoehtoisia aineita olemassa. Kielet sen sijaan ovat toistensa vaihtoehtoja eikä kaikkia kieliä voi oppia.
Ruotsi on pakollinen vain Suomessa (ja Ruotsissa). Se ei ole yleisesti hyväksytty (2/3 kansasta vastustaa pakkoa).
Suomi ei todellisuudessa ole kaksikielinen kuin muutamien rannikkokuntien osalta. Muu osa suomea on täysin yksikielistä. Siksi "Suomi on kaksikielinen maa" on täysin epäkelpo peruste pakkoruotsille.
Mietipä näitä!
Ei ainakaan meillä ollut mahdollisuutta valita muuta kieltä. Ehkä sitten, jos vanhemmat olisivat omalla kustannuksellaan hankkineet opettajan toiseen kieleen. Mutta kellään ei ollut erityisen huonoa motivaatiota oppia tätä pakkoenglantia, koska sitä ei tunnettu pakkoenglantina, toisin kuin erästä toista kieltä.
Suomenkieliset petettiin taas. HBL uutisoi, että tuntijakotyöryhmä on päätynyt sellaiseen ratkaisuun, että pakkoruotsi aloitetaan jatkossa jo ala-asteella. Kysyttiinköhän tähän asiaan lainkaan suomenkielisten mielipidettä?
en tunne olevani yhtään petetty! Kyllä lapseni saa oppia kieliä, mitä aikasemmin alottaa, sen helpommin oppii. Iik, onpa hirveetä!
opiskelemasta kieliä, myös ruotsia?
Suomenkieliset petettiin taas. HBL uutisoi, että tuntijakotyöryhmä on päätynyt sellaiseen ratkaisuun, että pakkoruotsi aloitetaan jatkossa jo ala-asteella. Kysyttiinköhän tähän asiaan lainkaan suomenkielisten mielipidettä?
en tunne olevani yhtään petetty! Kyllä lapseni saa oppia kieliä, mitä aikasemmin alottaa, sen helpommin oppii. Iik, onpa hirveetä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli nykyiseltä vitoselta
Ajat ovat muutuneet oppikoulun ajoista. Poliitikot elää ilmeisesti vielä jossain Ruotsin vallan ajassa.
me oltais saatu ruotsinkielen opetusta lapsille jo ala-asteen ekalta, muttei haluttu. meidän lapsilla ei ole mitään tulevaisuutta opiskella tai työskennellä suomessa. mutta ei se mitään, tuskin ne sinne haluiskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oppivat edelleenkin kieliä helpommin lapsena kuin pahimmassa murkkukriisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
me oltais saatu ruotsinkielen opetusta lapsille jo ala-asteen ekalta, muttei haluttu. meidän lapsilla ei ole mitään tulevaisuutta opiskella tai työskennellä suomessa. mutta ei se mitään, tuskin ne sinne haluiskaan.
Lapsillamme on ihan yhtäläinen mahdollisuus opiskella ja tehdä työtä suomessa jos haluavat. Ei se ole kiinni onko ruotsia opiskellut vai ei.
Minäkin olen yläasteeni käynyt ulkomailla ja niin opiskelin ja tein töitä suomessa ilman ruotsia. Sain jopa lukiossa vapautuksen ruotsista.
ei voi valmistua yliopistosta ilman pakollista virkamiesruotsia.
wau, kiva kuulla, jotain oikeutta sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
me oltais saatu ruotsinkielen opetusta lapsille jo ala-asteen ekalta, muttei haluttu. meidän lapsilla ei ole mitään tulevaisuutta opiskella tai työskennellä suomessa. mutta ei se mitään, tuskin ne sinne haluiskaan.
Lapsillamme on ihan yhtäläinen mahdollisuus opiskella ja tehdä työtä suomessa jos haluavat. Ei se ole kiinni onko ruotsia opiskellut vai ei.
Minäkin olen yläasteeni käynyt ulkomailla ja niin opiskelin ja tein töitä suomessa ilman ruotsia. Sain jopa lukiossa vapautuksen ruotsista.
No ei ruotsia tietenkään oikeasti monessakaan työssä tarvita. Mutta valtion viroissa se vaaditaan, vaikka sitä ei työssä lainkaan tarvittaisi. Onko tässä sitten mitään järkeä? Varsinkin, kun puhutaan, että pitäis saada ulkoimailta uutta työvoimaa. Suomen kielessä on ihan tarpeeksi opettelemista. Aivan älytöntä vaatia vielä ruotsi lisäksi, kun ei sitä oikeasti tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niitä ruotsia äidinkielenään puhuvia on vaan 5 prossaa ja suomen yms kielisiä se loppu 95
tyhmä olet, tai sitten suomenruotsalainen :D
siis kauheeta, joutuuko joku suomessa opiskelemaan suomea?!?
Niin mikä ongelma tässä nyt on?
Et sitten oo tullu ajatalleeks, että suomi on tämän maan pääkieli, jota puhuu varmaa joku 95% asukkaista? Että on vähän heikkoo verrata suomen ja ruotsin opintoja toisiinsa.
Jos Suomessa ei olisi ollut pakkoruotsia, ja joku nyt ehdottaisi sellaista, niin ehdottajaa pidettäisin täysin todellisuudesta vieraantuneena sekopäänä ja hänen poliittinen uransa tyssäisi siihen.
Nyt vaan vanhasta jäänteestä tuntuu mahdottoman vaikealta päästä irti, vaikka kaikki järkisyyt puoltavat pakkoruotsin poistamista.
raha on suomenruotsalaisilla, hysss!!!!!
MONEY TALKS
Jos Suomessa ei olisi ollut pakkoruotsia, ja joku nyt ehdottaisi sellaista, niin ehdottajaa pidettäisin täysin todellisuudesta vieraantuneena sekopäänä ja hänen poliittinen uransa tyssäisi siihen.
Nyt vaan vanhasta jäänteestä tuntuu mahdottoman vaikealta päästä irti, vaikka kaikki järkisyyt puoltavat pakkoruotsin poistamista.
ettei pakolla opi mitään. Ruotsin kielen opetukseen laitettu raha menee hukkaan.
Oleellista ei olekaan se, oppivatko suomenkieliset ruotsia vai eivät. Oleellista on se, ettei ruotsinkielisten asemaa heilauteta. Ruotsinkielisten on paljon helpompi päästä opiskelemaan (ruotsinkielisiä opiskelupaikkoja on liikaa) ja saada valtion virkoja (joihin vaaditaan sujuvaa ruotsin kielen taitoa, vaikka usein olisi perustellumpaa vaatia esim. venäjän tai jonkin muun kielen taitoa).
Elämme pakkoruotsin viimeisiä aikoja. Onneksi. Seuraava eduskunta poistaa tämän riippakiven.