Lyhennysvapaata asuntolainasta äitiysloman ajaksi?

päinvastoin ei ollut mitään ongelmaa saada lyhennysvapaata.Toivottavasti kaikki menee hyvin ja saatte lyhennysvapaan!

mutta koska laina on vielä kohtuullisen tuore, on korkojen osuus niin iso, että siitä ei meille paljon apua olisi ollut.

Lyhennysvapaa kuopuksen äitiysloman ajalta.



Saamisessa ei ollut mitään ongelmaa, elikkä maksettiin korot, mutta lyhennystä ei.



No tällä kokemuksella en kuitenkaan ottaisi lyhennysvapaata vuotta, ellei ole aivan pakko. Nyt on korot alhaalla, tulevaisuudessa ne nousee varmasti. Näin tästä vapaa vuodesta voi tulla kallis paukku tulevaisuudessa.



Jos vain suinkin selviää, niin älkää ottako. Sopikaa vaikka pienemmästä lyhennyksestä, mutta ei täysin lyhennysvapaasta vuodesta.

eli maksan vain korkoja vuoden. Ei tarvinnut käydä pankissa. Nyt kun jään hoitovapaalle vähäksi aikaa meinaan vielä pidentää lyhennysvapaata. Tosin minulla ei ole satojen tuhansien laina vaan pieni kaksio, jota maksan yksin.

En tiedä miksi, mutta jos laina-aika on jo valmiiksi ihan tapissa, niin ei kai sitä lyhennysvapaata voi myöntää. Tai jos korkojen osuus on iso.

No olipa nihkeä tapaaminen pankissa. En päässyt käymään asuntolainan myöntäneessä konttorissa, vaan asioin kotikaupunkini Sampossa pitkän välimatkan takia. Tehtiin virkailijan kanssa "hakemus" lyhennysvapaasta ja jo suoraan sanottiin, että jos lyhennysvapaata annetaan, niin marginaali sitten nousee!!



Lainaa vajaa 150.000€, perheen tulot 4.500-5.000€ ja säästöjä n. 7.000€. Ja 6kk mittaista lyhennysvapaata pyysin...



Joo, vaikka saisin sen 6kk armopalan, niin enpä taida ottaa, jos marginaali kerta nousee. Jäi huono maku.



AP

En tajua, sitäpaitsi jos teillä om 7000 euroa säästössä, niin tottakai pankki olettaa että käytätte sen lyhennyksiin.

kannattanu pikkusen pitempään harkita ennen asuntolainan ottamista?

No, pankkihan vaan hyötyy lyhennysvapaasta. Ja olisin halunnut ottaa lyhennysvapaan "varmuuden vuoksi", jotta tuon 7.000eur voisi käyttää/sijoittaa muuhun. Puskuri täytyy aina olla.



AP

Meille taas nimenomaan Samposta sanottiin ja painotettiin, että jos tulee tiukka paikka ja tarvetta lyhennysvapaaseen, niin ilmoittakaa vain.



Lainaa vähän vähemmän kuin ap:lla, olen ollut vanhempain- ja hoitovapaalla heinäkuusta 2008 asti (koko ajan lyhennetään kuitenkin). Normaalioloissa nettotulot olis yht. n. 3200e.



Jännä juttu, eipä ole sama linja pankin sisällä.

tekosyyksi äitiysloman. Että silleen.

kannattanu pikkusen pitempään harkita ennen asuntolainan ottamista?

Talous ei olekaan siitä kiinni, lainaa on alle 150.000€ mikä on maltillinen summa näillä tuloilla. Että harkittu on, kiitos vain.

ap

Miksi alunperin edes kysyit lyhennysvapaata?

Tai sitten meille sattui vain nihkeä virkailija kohdalle. Nooh, katsotaan, mikä vastaus sieltä lainan myöntäneestä konttorista tulee tuohon "hakemukseeni".



Kiitos asiallisesta vastauksestasi :)



AP

kohtelua saitte. Pankkihan nimenomaan hyötyy lyhennysvapaista, ja mulle ainakin on tällaista mahdollisuutta usein jopa tyrkytetty. Tyyliin "lyhennysvapaa joulukuu aina, niin jää rahaa lahjoihin" ja muutenkin koska vain vapaata saisi.



Jos alkaa marginaalit nousta, niin ei kai sitten kannata sitä ottaa, jos vain suinkin voi välttää. Kun korotkin on niin alhaiset nyt.



Voitteko uhata lainan siirtämisellä toiseen pankkiin? Siinäkin on tietysti kulunsa.

Miksi alunperin edes kysyit lyhennysvapaata?

Kuten kerron, niin varmuuden vuoksi. Jos lyhennysvapaata ei tarvitakaan, niin sitten tarkoituksena oli lyhentää lainaa normaalisti. Ajattelin nyt vain varautua vauvan tuloon, jos jotain sellaista sattuukin, mihin tarvitaan extraa.

Välttmätöntä tarvetta ei siis ollut, kunhan pyysin lyhnennysvapaata pankilta, koska haluan suunnitella taloutemme varman päälle ja varautua yllätyksiin. Tuntuu hölmöltä käyttää puskurirahasto äitiyslomaan, jonka jälkeen ei olisikaan sitten säästöjä, jos vaikka jompi kumpi jäisi työttömäksi.

Mutta kukin tavallaan.

AP

on pidetty lyhennysvapaata 3 eri kertaa. Ja joka kerta on kyseessä ollut pidempi aika kuin 6kk.

Koskaan ei ole ollut mitään ongelmaa sen suhteen, vaan päätös on tehty heti konttorissa. Säästöjäkään ei ole koskaan ollut.

lyhennysvapaata ja säästöjä oli n. 15.000 eur. Ei kyllä tarvinnut Nordeaan muuta kuin tehdä Solo kautta hakemus ja saatiin vahvistus nopeasti.



En suostuisi marginaalin nostoon vaan soittaisin omaan konttoriin (jos kerran teillä oli eri pankkikonttori kuin se missä kävitte). Sanoisin että kilpailutan muita pankkeja mikäli ei lyhennysvapaata heru ;-) Ja senhän voit joka tapauksessa tehdä vaikka sen lyhennysvapaan saisitkin.

Alunperin tein vaan nettipankin kautta hakemuksen, ja läpi meni.

Taisin toistamiseen anoa lisää lyhennysvapaata netin kautta.. ja sitten käytiin vielä viimeisen kerran anomassa n.6kk lisää pankista..ja saimme.



Meillä tilanne se, että kuopus syntyi keskosena, ja oli muutakin terveysongelmaa (ei siis pelkästään keskosuudesta johtuvaa) jonka takia kuopuksen päivähoidon aloitusta oli käytännössä pakko venyttää siihen asti että täytti 3v. Eli olin suunniteltua pitempään kotona..plus että vakuutustahan meillä ei sitten ollut, ja lääkäri/sairaala/lääkekuluja kertyi aika paljon.



Lapsen terveys meni kuitenkin rahan edelle, ja lyhennysvapaata oli lopulta n.2,5 vuotta! Mutta en sitä juuri murehdi, se oli pakko tehdä näin, ja onneksi onnistui.



Ja tosiaan, en tajua mikä siinä nyt sitten pankille on niin huonoa..korkoahan asiakas vaan maksaa entistä enemmän..?

Jos bruttotulot, pankki ehkä ajatteli että heidän riskinsä kasvaa kun tuollaisilla bruttotuloilla lainamäärä on aika iso?

Muutoin kuulostaa tosi oudolta tuo marginaalin nosto ja joka tapauksessa, tuo 6kk on mielestäni melko lyhyt aika. Muistaakseni meidän lainaehdoissa on jotain puhuttukin lyhennysvapaasta, kannattaisiko tarkistaa oman lainanne ehdot vielä?

Paljoko marginaalinne muuten on?

Ainahan voitte vinkata, että vaihdatte pankkia jos on kovin vaikeaa ja voittehan sen tehdäkin, kilpailu pankkien välillä on kovaa!