Lue keskustelun säännöt.
Onko pph:n pakko ottaa vesirokkoista lasta hoitoon, jos omat lapset ovat vesirokon jo sairastaneet?
06.06.2010 |
Eli omat lapset olivat vesirokossa tuossa vähän aikaa sitten ja nyt sitä sairastavat hoidokit.
Yhdellä lapsista tauti on lievänä, ei kuumetta, mutta kutisevia näppylöitä jonkin verran. Vanhemmat haluavat tuoda lapsen huomenna hoitoon sillä perusteella ettei se meihin enää tartu.
Minä taas en halua vastuusta sairaasta lapsesta. Voinko kieltäytyä?
Kommentit (10)
Lapsi on sairas. Sairasta lasta ei tuoda hoitopaikkaan. Kyllä ne kutisevat näppylät haittaavat elämää lapsellakin sen verran että hoitopäivä ei suju normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sen paikka on kotona. vaikka ei vesirokkoa tulistaan, niin vyöruusu voi aktivoitua ja se on tosi kurja
ja kaikki olivat sitä mieltä, että rokko on jo tarttunut, jos on tarttuaakseen ja halusivat tuoda lapsensa hoitoon. Annoin siis tilaisuuden etsiä varahoitoa tai jäädä kotiin.
t. ap
luet paljon enemmän kuin minä tuosta ap:n tekstistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasta kun kaikki rakkulat ovat kuivuneet, saa mennä hoitoon. Vesirokkoa voi joutua sairastamaan pitkäänkin. Minusta kutiavan toipilaan paikka ei ole päivähoidossa, oli hoitopaikan väki sairastanut vesirokon tai ei. Omassa työpaikassani, päiväkodissa, ollaan tarkkoja vesirokon kanssa. Kuuluu tartuntatauteihin, eikä tartuttavana potilaana ole asiaa hoitopaikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä meidän lapset ainakin ulkoilivat puistoissa kuumeettomassa vesirokossa.
sairastaminenhan ei anna aina 100% suojaa, joten sen voi saada uudeleenkin. Lisäksi vesirokkokontakti saattaa laukaista veesirokon jo sairastaneella vyöruusun, joka voi olla vakava juttu.
Ei sairasta lasta kuulu hoitoon viedä. Eli voit vedota tuohon sairauteen. Vastuulliset vanhemmat pitävät lapset kotona, sitä paitsi vesirokossa on aina jälkitautien vaara.
Sinähän olet perhepäivähoitaja etkä sairaanhoitaja:)