ilman avioehtoa
Osaisikohan joku vastata tällaiseen. Emme ole mieheni kans eroamassa,mutta minua on mietitättänyt tällainen asia, kun menimme naimisiin mieheni ei halunnut avioehtoa. Hän sanoi että suunnitteletko jo eroa kun vasta ollaan menossa naimisiin, johon vastasin että en tietenkään,vaan ajattelen,että JOS sattuisi tulemaan joskus ero niin säästyisi monelta katkeralta riidalta. Nyt olen alkanut miettiä että odottaakohan mieheni vanhempieni perintöä (joka on todennäköisesti suurehko) ja hakee perinnön saatuani eroa minusta ja näin saa puolet siitä. Tällaiset tuntemukset minulla on tulleet siksi,kun monesti riidellessämme mies sanoo,että lähetä ne eropaperit, ja jos sanon että niin teenkin,niin vähän ajan kuluttua hän sanoo,että älä lähetä niitä papereita,en pärjää ilman sinua.
No niin siinä siis vähän esitietoja eli kysymykseni on, että mitenköhän kävisi jos me erottaisiin perinnön saatuani,voisinkohan ½v harkinta-aikana esim. siirtää oman omaisuuteni esim. siskoni nimiin ja myöhemmin ottaa ne uudelleen omiin nimiin ja näin ollen mieheni ei pääsisi käsiksi perintöön,vai joutuisinko antamaan puolet hänelle?
Meillä on yksi lapsi.
Nämä ovat ihan kamalia ajatuksia,mutta väkisinkin tulee mieleen kun avioehtoa ei ole,eikä mieheni halua sitä tehdä.
Tottakai toivon ettei mieheni ajattele missään nimessä noin,enkä voi sitä häneltä kysyäkkään,mutta mitenköhän saisin turvattua oman ja lapseni tulevaisuuden jos huonosti sattuu käymään?
Kommentit (7)
En nyt ihan varmaksi tätä tietoa sano, mutta jos vanhempasi tekisivät testamentin jossa lukee että tyttäriemme aviopuolisoilla ei ole oikeutta perittyyn omaisuuteen? kysypäs jostain lakineuvonnasta miten tässä tulisi toimia?
Tai sitten nostat kissan pöydälle ja kerrot tuntemuksistasi miehelle, ja sanot että jos hän yhtään ymmärtää huolesi niin hän kirjoittaa kyllä nimensä avioehtoon. Ei luulisi olevan ongelma. Itsekin aion ehdottaa avioehtoa kun naimisiin menemme, vaikka olenkin ns. köyhempi osapuoli:)
kiitos vastauksesta.
Täytyypä jutella vanhempieni kanssa tuosta testamentista,vaikka se niin hullulta tuntuukin. Jos tuollainen ehto testamentissa kävisi,niin sehän ois hyvä. Miehelleni en taida siitä ainakaan vielä puhua,koska pelkään,että jos hän ei olekaan ajatellut sellaista,niin kuullessaan tuon ainakin tekee niin. Tai pitää minua vähintäänkin pöpinä kun tuollaisia ajattelen.
Eli testamenttiin kannattaa laittaa, ettei aviopuolisolla ole oikeutta omaisuuteen (oli se sitten esim.kiinteistö tms.) eikä sijaan tulleeseen omaisuuteen. Eli jos saat perinnöksi vaikka asunnon, ja myyt sen, niin silloin miehelläsi ei olisi oikeutta myöskään siitä saamiisi rahoihin.
Jostain myös muistan lukeneeni, että puolisolla ei välttämättä ole oikeutta toisen varoihin avioeron tullessa, jos niitä ei ole yhdessä hankittu. Siis jos esim.teillä on asunto joka on yhdessä maksettu, niin se menee puoliksi, mutta jos vaikka vaan sinä olet ollut töissä ja maksanut lainaa, ja miehesi työttömänä niin asunto periaatteessa kuuluisi sinulle. Mutta tästä en ole ihan varma!
Joissain kirjastoissa, ja netissäkin ehkä?! on ilmaista lakineuvontaa.
Hei!
Juuri eronneena ja miehen omaisuuden saaneena voin sanoa että toisella on oikeus kaikkeen mitä toinen omistaa / on omistanut ennen naimisiin menoa.Pois ehkä sulkee se että naimisissa oloaika on lyhyt.Me olimme yhdessä 16 vuotta ja naimisissa 8 vuotta.Sain jopa miehen ukin perinnöstä mihenosuudesta puolet,vaikka hän oli kuollut ennen kun olimme edes tavanneet.Perintö on vielä jakamatta leskellä hallintaoikeus.
Eli varminta on laittaa juuri se vamhempiesi testamenttiin että lapsien aviopuolisoilla ei ole oikeutta omaisuuteen näin he turvaavat sen että rahat ja omaisuus pysyvät suvussa.Näin on omat vanhempanikin tehneet.Ja näin tulen myös tekemään itse.
Meillä mies halusi eron....en siis ole keinottelija ;)...kaliiksi se hänelle tuli mutta nyt hänellä on vapaus jota on niin kaivannut....
Jos en väärin muista oikeusopin tunneilta, on avioehto mahdollista tehdä myös kesken avioliiton, jolloin se koskee siitä päivästä eteenpäin ansaittua/saatua omaisuutta. Kannattaa ottaa myös tästä selvää, silloin ei testamentintekijän tarvitse asialla päätään vaivata!
kun mieheni ei halua tehdä edelleenkään avioehtoa. Olen häneltä sitä monesti kysynyt,niin aina on kielteinen vastaus. " Minähän en mitään avioehtoja tee" .
Joskus hän sanoi että kirjotetaan kotona paperille,että mitä toinen saa jne. ja pidetään se paperi täällä kotona. No eihän tällainen ole laillinen avioehto,eli eron tullessa mieheni varmasti sanoisi,että heitä se paperi mäkeen,eihän se ole laillinen,joten ei tästäkään olisi mitään hyötyä.
Minun mielipide. Jos TODELLA ajattelet, että mies odottaa vaan perintöä ja eroaa sitten, vaatisin hänet asianajajan luokse tekemään avioehdon. Sanoisin: joko avioehto nyt tai sitten avioero nyt eli siis ennen perintöä. Hyvin äkkiä paljastuu miehesti todellinen luonne. Jos haluaa sinut, tekee suosiolla avioehdon, jos kärkkyy perintöä ei suostu ja laitat avioeron vireille. Erohan tulisi joka tapauksessa perinnön jälkeen. Meillä on avioehto mieheni omaisuuden hyväksi. Todellisessa rakkaudessa tuollainen ei haittaa ollenkaan.