Voiko oikeus tuomita vuoroviikko-systeemiin

mutta jos tosiaan vuoroviikkosysteemi ei tulisi toimimaan, niin perustelet sen vaan hyvin niille siellä oikeudessa.

että noin pienen lapsen kohdalla määrättäisiin vuoroviikko-systeemiä. Mutta isälleen asumaan voidaan toki määrätä. Meillä mieheni lapset määrättiin asumaan isälleen, nuorempi oli päätöksen lopulta tultua 2,5v.

että noin pienen lapsen kohdalla määrättäisiin vuoroviikko-systeemiä. Mutta isälleen asumaan voidaan toki määrätä. Meillä mieheni lapset määrättiin asumaan isälleen, nuorempi oli päätöksen lopulta tultua 2,5v.

voisi olla niin painavaa syy että lapset määrättäis isälleen asumaan?? Eikö äiti kuitenkin ole ensisijainen vaihtoehto? Miksi sinun lapset määrättiin isälle?

ap

Eikä lasten ikä ole siinä olennainen vaan se että toinen huoltajista vastustaa. Vuoroviikko ei toimi jos molemmat eivät ole sen kannalla. Se vaatii aika hyvää yhteistyötä.

että noin pienen lapsen kohdalla määrättäisiin vuoroviikko-systeemiä. Mutta isälleen asumaan voidaan toki määrätä. Meillä mieheni lapset määrättiin asumaan isälleen, nuorempi oli päätöksen lopulta tultua 2,5v.

voisi olla niin painavaa syy että lapset määrättäis isälleen asumaan?? Eikö äiti kuitenkin ole ensisijainen vaihtoehto? Miksi sinun lapset määrättiin isälle? ap

vaan mieheni lapset, jotka siis nykyään asuvat meillä. Ei äiti ole mikään ensisijainen, molemmat ovat ihan samalla viivalla (tai näin ainakin pitäisi olla). Heidän oikeuden päätöksessään luki, että molemmat olisivat kelvollisia lähivanhemmaksi. Isä kuitenkin valittiin, koska oli ollut oikeudenkäynnin ajan (kesti vajaa vuoden) yhteistyökykyisempi kuin äiti, oli myös valmis tukemaan äidin ja lasten tapaamisia tulevaisuudessa ja oli hoitanut lasten asioita ero- ja oikeudenkäyntiprosessin aikana hyvin (esim. hakenut apua lasten oireiluun). Äiti oli siis katkera ja kaunainen isää kohtaan, vaikkakin itse oli isän jättänyt. Ei halunnut olla tekemisissä tämän kanssa vaikka kyseessä yhteisten lasten asiat.

Koska vv vaatii hyvää yhteistyötä vanhempien välillä. Myös koska tuollainen tuomio sitoisi vanhempien käsiä (=elämää) niin paljon vuosiksi eteenpäin, ehkä 18 ikävuoteen asti - mietipä vähän!



Isähän voi käytännössä olla lapsen kanssa ihan niin paljon kuin sovitte, mikään ei estä sitä. Tuomio antaa vaan ne ehdottomat raamit.



Monet isät haluavat vuoroviikon sen vuoksi, että välttäisivät elatusmaksut. Raaka totuus. En väitä että pelkästään sen vuoksi, totta kai monet myös mielellään ovat lapsen kanssa.

yleensä määrätä, kun on noin pieni lapsi kyseessä.

isä haluaa vuoroviikkosysteemin välttääkseen elatusmaksut, niin vaadi ihmeessä, että maksaa sitten tasan puolet lapsen vaatteista, kengistä, suksista, luistimista, harrastuskuluista jne jne. Eivät ole pikkusummia. Ruoka on vain osa lapsen kuluja.

tämä on mieheni tapa vielä yrittää estää ero kun tietää kuinka tärkeä lapsi minulle on ja etten haluaisi olla noin pienestä erossa yhtä vuorokautta pidempään. Sitä pelkoa minulla ei varmaankaan ole että lapsi tuomittais miehellä asumaan koska todenäköisesti minä tulen olemaan meistä yhteistyökykyisempi tässä tapaamisasiassa.



Ajatus siitä että pieni lapseni olisi erossa minusta päivä tolkulla tuntuu vain mahdottomalta ja sydäntäraastavalta... Minä kun häntä olen hoitanut, mies hyvin hyvin vähän. Mielestäni olisi lapsenkin kannalta parempi jos asuisi luonani ja isä tapaisi häntä esim. 1-2 kertaa viikossa nyt aluksi.



ap

En usko, että vuoroviikkoa juuri kellekään määrätään. Yleensä jos siihen ryhdytään, se on molemminpuolisen yhteisymmärryksen ja sopimisen tuloksena.

Minä kun häntä olen hoitanut, mies hyvin hyvin vähän. Mielestäni olisi lapsenkin kannalta parempi jos asuisi luonani ja isä tapaisi häntä esim. 1-2 kertaa viikossa nyt aluksi.

ap