Minkä verran kieltä pitää osata että voi laittaa esim. CV:ssä alkeet/tyydyttävä jne?
Minkä verran sinun mielestäsi pitää jotain kieltä osata ennen kuin voi ilmoittaa osaavansa alkeet? Entä sitten välttävällä tai tyydyttävällä tasolla?
Opettelen uutta kieltä ja pohdin milloin kehtaan laittaa hakemuksissani sen yhdeksi taidoksi. Ja uskooko työnantajan jos laittaa esim. englannin taidon erinomaiseksi vai luulevatko että hakija liioittelee? En ole mitään isoja tai tärkeitä työpaikkoja hakemassa vaan ihan normihommia joissa kielitaidosta voisi kuitenkin olla hyötyä
Kommentit (8)
kirjoittanut cv:hen englannin kohdalle "kiitettävä". Se on musta mainio termi - "erinomainen" olisi liioittelua, mutta "hyvä" liian vaatimaton.
"Alkeet" olen pannut sellaisen kielen kohdalle, jolla osaan esitellä itseni, tervehtiä ja jolla ymmärrän jonkin verran kirjoitettua tekstiä.
Englanti.
Muista alkeet. Kuulostaa paremmalta kuin välttävä. Mitä se kai vastaa.
kuulostaa aika hyvältä vaihtoehdolta tuolle erinomaiselle. En viitsisi laittaa vain sujuvaa taidoksi, sillä olen oikeasti todella hyvä englannissa ja tuo sujuva tuo vaikuttaa kouluarvosanana kahdeksikolta, itse olen kymppiplussan taitaja.
Kohta voinen siis laittaa tähän uutenkiin kieleen siis alkeet taidoksi, osaan jo hieman yksinkertaisia arkielämän tilanteita ja koko ajan opin lisää
Lisää mielipiteitä asiaan kellään?
T:ap
Mun mielestä sujuva on paljon parempi kuin kouluarvosana kiitettävä. Jos joku sanoo olevansa tasoltaan kiitettää, minusta se kuulostaa siltä, että on koulussa saanut ysin, mutta puhua ei osaa. Sujuvasti kieltä osaava taas tulee hyvin toimeen myös suullisesti.
sitä laittaa erikseen että kiitettävä kirjallinen taito, kiitettävä suullinen taito
Hyvä on korostaa sitä, että myös kirjallisesti sujuvaa.
vaatimattomia noissa. Kannattaa vaan reilusti laittaa sujuva, hyvä, kohtalainen, ja aina ns. parempaan päin.
taida osata mitään vieraita kieliä...