Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni teistä laittaisi yli 3-v:n puolipäivähoitoon tällaisen paikkaan?
13.01.2010 |
Yksityinen päiväkoti kodinomaisessa ympäristössä. Ammattitaitoiset hoitajat ja oma keittiö/keittäjä. Ryhmässä 3-5 -vuotiaita ja kaikki olisivat puolipäiväisiä (klo 9-14). Päivän aikana leikitään, askarrellaan, lauletaan, mahdollisuus osallistua musiikkikoulun muskariin, ulkoillaan, retkeillään ja syödään sekä lounas että välipala.
Hinta olisi n. 150 e/kk eli parikymppiä kunnallista puolipäivähoitoa kalliimpi.
Olisiko tällaiselle paikalle kysyntää? Tämähän helpottaisi painetta kokopäiväpäiväkodeissa niiden lasten osalta, jotka ovat siellä puolipäivähoidossa. Lisäksi kaikki lapset ovat saman ajan, joten lapsi ei jää mistään paitsi.
Mietin vain, että kuinka paljon löytyy perheitä, joille riittää puolipäivähoitopaikka mutta on varaa maksaa siitä 150e/kk. Siksi tätä lähdin hieman kartoittamaan.
Kommentit (7)
Mutta silti hiukan epäilen kannattavuutta... Muutama pointti: En olisi valmis viemään lasta kauaksi tuollaiseen paikkaan, eli moni varmaan suosisi kuitenkin sitä lähipäiväkotia sijainnin vuoksi. Kerhoja, ilmaisiakin on tarjolla useissa kaupungeissa joten senkään puolesta en olisi valmis maksamaan. Hoidon tarve on meillä ainakin vain 2-3 päivää viikossa, ei joka päivä. Eli meistä tuskin saisit asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paikalta johon haluaisin lapseni kokopäiväisesti.
Itse asiassa tuo pk kuulostaa hyvin samantyyppiseltä kuin lasteni nykyinen pk (johon jonotettiin 3 vuotta, eli kysyntää on).
Lapset ovat kuitenkin pk:ssa kokopäiväisesti. Tai siis maksetaan kokopäivähoidosta (260 e/kk/lapsi) vaikka käytännössä ovat vain puolta päivää tällä hetkellä.
En ehkä jokapäivä silti veisi virikehoitoon, max 3 päivää viikossa, että ehtisi muutakin puuhaamaan lapsen kanssa.
Veisin lapseni nimenomaan puolipäivähoitoon KUNHAN
-ryhmä on pieni
-lapsi otetaan tasapuolisesti huomioon
-ruoka on "koti"ruokaa
-hoidossa todellakin tehdään jotain eikä vaan lapset riehu keskenään isona massana.
Maksan heti vaikka 250/kk jos tänne tollanen tulis.
Koska toi on vaan unta mun kohdalla niin hoidan edelleen kotona.
Ihan on kaupungin päiväkoti.
Minusta tuo ehdottamasi aukioloaika ei toimi. Fiksumpaa olisi olla auki 8 - 13. Silloin siellä voisi olla periaatteessa ihan työssäkäyvien lapsia.
Ja ainakin omasta kokemuksesta huomasin, että kunnallisesta sai parempaa palvelua ja paremman paikan kuin viereisestä yksityisestä. Siisteystaso ja hoitajien sitoutuneisuus plus kaikki muut lisäpalvelut (eltot, keltot, päiväkodissa käyvä puheterapeutti jne. Meidän lapsi ei näitä ole tarvinnut, mutta esimerkiksi jos ryhmässä tulee jotain ongelmaa, on hyvä olla ammattitaitoa tarjolla.)
Ja yleensä kun lapsi on puolipäivähoidossa, hän on ns. virikehoidossa - varsinkin tuollaisella päivärytmillä. Onko tarkoitus, että lapset siis lähtevät muualle, kun kotona oleva vanhempi menee töihin? Silloinhan tuonne syntyy juna-asemaefekti, mikä vaikuttaa oitis viihtyvyyteen.
Kunnallisella puolella viiden tunnin hoitopäivä on helppo muuttaa kokopäiväiseksi. Vain ilmoitusasia.
Samaten kun lapsi menee eskariin, aloittaako hän sitten putken muualla? Minä ainakin haluan lapseni samaan päiväkotiin myös eskariin. Tunnemme jo hoitajat ja systeemit.
t. 5-vuotiaan äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan vain siitä syystä, että on yksityinen. Mitkään korulauseet eivät saisi mua viemään lastani yksityiseen pk:iin. Saati sitten, että maksaisin siitä! En veisi vaikka mulle maksettais siitä!
Sosiaali- ja terveysala plus yksityinen on 99% huono yhdistelmä. Ajatuksena usein kuulostaa hyvältä, mutta valitettavasti ei toimi käytännössä asiakkaan parhaaksi.
tuo kuulostaa ihan hyvältä.