Miksi miehen eksät ovat olleet lihavia, sekopäitä

sitoutumiskyvyttömiä alkoholisteja, joille on maistunut siis joko pullo hyvin tiiviisti tai sitten toiset naiset ja sen rinnalla pullo.



Enkä sano tätä nykyistäni imarrellakseni.



Mutta jos sun miehen exät ovat olleet sitoutumiskammoisia, niin siinä yksi syy exänä olemiseen. Eihän sitoutumiskammoinen sitoudu.

nainen, joka sen luuserimiehen huoli, kun et parempaa saanut etkä saa.

Vakka kantensa valitsee, ei sua kukaan laadukkaampi mies olisi huolinutkaan.

Jos exiä on noin monta, että heistä voi jo puhua sujuvasti monikossa, niin onpa ukko ehtinyt...



Mulle tulee kyllä ap:n ukosta mieleen äijä, jolle lihavat naiset on perversio ja sitten kun naisille on valjennut että ukko on vaan perverssiyttään niiden kanssa, on ne naiset seonneet. That's it!

ja exät kamalia kun niistä puhutaan nyxälle.

Ehkä miehessäkin on ollut jotain syytä, jonka vuoksi ex.t eivät ole tähän halunneet sitoutua?

- mies on ollut erilainen tuohon aikaan?

- naiset ovat olleet vääränlaisia?

- mies sopii juuri sinulle ja sinä hänelle parhaiten?



En ymmärrä kyllä miksi hän olisi lihavan kanssa halunnut olla, ehkä naisessa oli sisäistä kauneutta? Tuliko sekopäisyys ilmi jo suhteen alussa?

sitoutumiskammoisiin nalkuttajiin niin se johtuu siitä, että mies vetää niitä puoleensa ja on hakeutunut suhteisiin lihavien, sekopäisten sitoutumiskammoisten nalkuttajien kanssa.

sitoutumiskammoisiin nalkuttajiin niin se johtuu siitä, että mies vetää niitä puoleensa ja on hakeutunut suhteisiin lihavien, sekopäisten sitoutumiskammoisten nalkuttajien kanssa.

uuden kumppanin erinomaisuutta ja valehdella miten ex on ollut lihava, sekopäinen tai sitoutumiskammoinen nalkuttaja. Vaikea tietää totuutta.

Tai sitten ap:lle on tulossa synkeät ajat.

Harva lihava, sekopäinen tai sitoutumiskammoinen nalkuttaja tunnustaa olevansa lihava, sekopäinen tai sitoutumiskammoinen nalkuttaja omasta mielestään.

eivät kestäisi sitä faktaa, että ne exät on olleet kauniita, menestyviä, hoikkia ja ihan normaaleja ihmisiä. siksi niistä pitää antaa väärä kuva.

Mutta sitoutumiskammoinen en ole. Edellisessä parisuhteessa olin kyllä noita kaikkia muita. Minun ylipainni johtui masennuksesta joka taas johtui miehestäni (tätä en tosin silloin tajunnut). Eksäni on narsisti, mutta pari ensimmäistä vuotta sujui ihan ok. Oikeastaan vasta yhteinen lapsi aiheutti sen lopullisen katastrofin. Ap, voi olla että se on sinullakin vielä edessä.

Meillä on jo pari lasta ja hyvin sujuu, ehkä mies on kasvanut noista ajoista. Eksien kuvia olen nähnyt ja muutaman jopa tavannut, joten tiedän muutaman lihavan olevan oikeasti lihavan ja sekopään saaneen lääkitystäkin oireisiinsa (3 naisista masennuslääkkeillä). Nalkutuksesta en tiedä, sitoutumiskammostakaan ei ole varmuutta kuin miehen puhe.

Jospa ap:n miehelle kävi samoin kuin minun miehelleni. Hän meni naimisiin naisen aloitteesta, kun tuntui siltä, että myös perhe odotti sitoutumista. Normaalia perhe-elämää hän ei ollut koskaan nähnyt, joten ei tiennyt, mitä odottaa ja mitä ominaisuuksia naisessa pitäisi varoa tai suosia. Hän siis otti vaimokseen kauniin ja eloisan, vaikka vähän tasapainottoman, itseään nuoremman naisen, josta ajatteli kasvattavansa ajan myötä itselleen hyvän vaimon. Näinhän moni nainenkin miehestä ajattelee.



Pieleen meni. Nainen söi itsensä muodottomaksi muutamassa vuodessa ja eloisuus taisikin olla mielialahäiriötä tai mitä lie - joka tapauksessa vaimo paljastui aivan raivopääksi. (Tästä on ison ihmisjoukon todistukset ja nykytilanteen olen päässyt todistamaan itseskin).



Onneksi nainen otti miehestä eron ja toisella kertaa mies osasi valita paremmin. Mies sanoo myös, ettei hän nuorempana tunnistanut rakkautta eikä tiennyt mitä se on. Hän ei mielestään koskaan rakastanut ensimmäistä vaimoaan. Tästähän moni sanoo, että mahdotonta, mutta miehelleni se on totta.