Lue keskustelun säännöt.
Että hitaat ja harkitsevat, kunnon suomalaiset, juttelukaverit osaavat olla tylsiä :-(
11.01.2010 |
Pakko avautua kuunneltuani eilisillan mieheni kaverin vaimoa, joka on yhtä kiinnostava kuin STT:n uutiset. Eli sitä jaksaa kuunnella n. 2 minuuttia ja sitten haluaisi nousta pintaan ja hengittää. Miten tuollaisia ihmisiä voi olla, jotka puhuvat pelkkää asiaa harkitusti ja hitaasti ja niin tarkkaan mietitysti, ettei ole mistään asiasta mitään mieltä. Ja mitään kevennyksiä hänen keskustelutyyliltään on turha odottaa. Tämä on varmaan Suomessa ihailtava piirre ihmisessä, koska olen huomannut, että näitä pitkäveteisiä tosikoita on joka paikka väärällään. Plääh teille kaikille.
Kommentit (13)
on merkki ylenkatseesta keskustelukumppaneita kohtaan. Esitetään niin viisasta, että tavallisen ihmisen on pakko panna suu kiinni ja mennä itseensä, koska vuorovaikutus muuttuu mahdottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itsekeskeiset minäminä-ihmiset? Keskustele siinä, kun kaikki puheet alkaa minäminä, ja mitään vastavuoroisuutta ei kysymysten muodossa esitetä.
pitäisi ehtiä johonkin bussiin joka lähtee klo jotain, mutta sitten olis vaihto siellä ja en tiedä ehdinkö vai pitäiskö sittenkin lähteä jo klo se ja se niin jatkoyhteys olisi mutta odotusaika olisi sitten tunnin... ... ...
pitäisi ehtiä johonkin bussiin joka lähtee klo jotain, mutta sitten olis vaihto siellä ja en tiedä ehdinkö vai pitäiskö sittenkin lähteä jo klo se ja se niin jatkoyhteys olisi mutta odotusaika olisi sitten tunnin... ... ...
Mieluummin tämä kuin "On merkkejä joukkoliikenteen rahoitusmuutoskehityksen aikaansaamasta kuljetuspaineesta, joka kohdistuu myöhäisiltaan. Kuljetus olisi kuitenkin saatava, blaablaablaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai ainakin sitten heilun sellasten ihmisten piirissä, missä melkein kenen kanssa tahansa saa mukavaa jutustelua aikaseksi.
Ehkä se on oma asenne mistä keskustelun taso riippuu?
Tai sitten olen vaan onnekas kun törmäilen mukaviin juttukumppaneihin.
pitäisi ehtiä johonkin bussiin joka lähtee klo jotain, mutta sitten olis vaihto siellä ja en tiedä ehdinkö vai pitäiskö sittenkin lähteä jo klo se ja se niin jatkoyhteys olisi mutta odotusaika olisi sitten tunnin... ... ...
Mieluummin tämä kuin "On merkkejä joukkoliikenteen rahoitusmuutoskehityksen aikaansaamasta kuljetuspaineesta, joka kohdistuu myöhäisiltaan. Kuljetus olisi kuitenkin saatava, blaablaablaa".
kuin kuuntelen jonkun jonninjoutavaa lärpätystä pikkuseikoista. Ei voisi oikeasti vähempää kiinnostaa se, mitä joku tuntematon ihminen on sanonut tai tehnyt tms.
Toki sen verran taidan olla ap:n linjoilla, että minusta on hauska väitellä, joten toivon keskustelukumppanin olevan jotain mieltä noista yleisistä asioista. Tykkäisin oikein kovasti vaikka väitellä Venäjän ulkopolitiikasta tai vaikka Kjell Westön romaanituotannosta.
Eli uskallusta olla eri mieltä, sitä kaipaan. Mutten sinänsä mitään höpötystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mieluummin asiaa kuin pelkkää höpötystä. Tuttavapiiriin kuuluu ihminen joka puhuu tauotta kumminkaimoista ja muista yhtä kiinnostavista asioista, päänsärky iskee alle tunnissa kun häntä kuuntelee. Asiaan kuluu myös ettei kuuntele muita pätkän vertaa ja aivan turha yrittää kääntää puheenaiheita yleisemmälle tasolle.
Jos joku ei osaa ilmaista itseään kuin harkitusti ja jäännöksettömästi, niin mulle tulee mieleen että se on aika epävarma. Se puhuu niin, ettei siihen voi muut kommentoida kuin Jaa tai Niin. Silloin kukaan ei haasta sitä, väitä vastaan jne. eli se ei joudu improvisoimaan, paljastamaan itseään jne.
mieluummin asiaa kuin pelkkää höpötystä. Tuttavapiiriin kuuluu ihminen joka puhuu tauotta kumminkaimoista ja muista yhtä kiinnostavista asioista, päänsärky iskee alle tunnissa kun häntä kuuntelee. Asiaan kuluu myös ettei kuuntele muita pätkän vertaa ja aivan turha yrittää kääntää puheenaiheita yleisemmälle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta enemmän se sisältö ratkaisee. Jos on harkitusti ja selkeästi jotain mieltä jostakin yleistä mielenkiintoa omaavasta aiheesta, ei siihen tule mieleen vastata "jaa".
Enemmän minä ainakin sivuutan pelkällä mutinalla sellaista jonninjoutavaa puhetulvaa, jossa ei ole selkeästi muotoiltu sisältö. Mihin siinä toinen ottaisi kantaa, kun ei saa tulvasta mitään otetta?
Ja jos tosiaan aihe on vielä täysin yhdentekevä ja kuulijalle outo (=puhutaan jostakin puhujan sukulaisesta tai tuttavasta, jota kuulija ei ole koskaan nähnytkään eikä haluakaan nähdä), niin mitäpä siihen muuta kuin "jaa".
-9-
joka oli aina tiukasti asialinjalla. Lisäksi hän puhui toooodella hitaasti ja aloitti kaikki juttunsa jostain Krimin sodasta tai kauempaa, joten ajatukseni karkasivat jatkuvasti muihin asioihin. Katselin hänen suutaan joka liikkui kuin hidastetussa filmissä, sieltä tuli puhetta, mutta se kuulosti minun aivoissani aivan samalta kuin hidastetun elokuvan ääni - mmmmmmrrrmmmrmr. Karmeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaiken päivän mittaan tekemänäs asiat, onko suoli toiminut ja haukottelee aina välillä, voi viude että kiinnostaakin hänen suolensa toiminnat ja keittämänsä keitot jne!!!
Ei sano mittään. Vaikka kertoisit, että synnytit eilen neloset ja voitit 6 milliä lotossa, ne sanoo jaa. Eikä mitään muuta.