Mitä mieltä Burberrystä?

Tosi junttia, oli jo muutama vuosi sitten. Olin aikoinani luennolla, jossa rouva luennoitsijalla oli Burberryn paitapusero, huivi, housut ja laukku. Arvaa muistanko luennon aiheesta yhtään mitään!

Kerran näin kaksi ihan aikuista (n 40 vuotiasta) naista Stockan hulluilla päivillä. Molemmilla naisilla oli ne perseestä lököttävät Burberryn ruutuhousut, valkoinen purjehdustakki (burberryn huivit) ja tietty Burberryn laukut.



Ajattelin mielessäni, että luoja varjele minua hölkkäämästä jonkun merkin perässä noin, että näytän ihan idiootilta ;)

Esim. yksittäinen laukku yhdistettynä klassiseen tai rennompaan tyyliin?

Ja ruma.

Esim. yksittäinen laukku yhdistettynä klassiseen tai rennompaan tyyliin?

Nyt valitettavasti antaa tosi tyhmän kuvan käyttäjästään. Jos laukku ei ole ruutukuosinen, niin sitten ihan ok.

Se on kallis merkki, taviksilla ei ole siihen varaa, joten on luonnollista että haukkuvat "last seasoniksi".

mutta onko Burberry sitten uusi merkki, kun se on jo "so last season"? Ei kai tuollaista sanota kuin pintamuodista?

minustakin. Englannissa tyystin chav-merkki nykyään.

muistan ajatelleeni, että vaikka jokus olisikin vähän rentummat vaatteet, tuo kaunis, hyvälaatuinen laukku jossa ei ole kovin paljoa kulumisen merkkejä sekä raikas hajuveden tuoksu tekee jo aika freesin oloiseksi.



Mielestäni huolitellulla ihmisellä on aina siistit kengät, käsilaukku ja käsineet, jos siis on sellainen keli että käsineitä tarvitaan.



ryppyyntyneet, venähtäneet, rikkinäiset jne. laukut ovat aina ikävän näköiset, mm. monet Guessin laukut ovat rutussa, väri kulunut ja metllisoljet kulahtaneet. halpista.

se ruutu kuosi on klassikko. Itse tykkään siitä pieninä annoksina. Mulla on vaaleanpunainen nova check kaulahuivi, mun lemppari. Pieni beige huivi löytyy myös mutta sitä en juuri ole käyttänyt. Tytöllä oli pienempänä v.pun. nova check-hame, musta oli tosi suloinen.

Mitään ruutuhousuja en kyllä kiskoisi jalkaani! Enkä ruudullista takkia vetäisi niskaani. Pienet ruutusomisteet ovat kivoja.

ja jos joku katsoo sua kieroon seppälän

"so-in-season" retkuissaan, niin voit olla varma, että hän on aito av-mamma!

Olen ihan samoilla linjoilla, etten oikein pidä ko.merkistä ja kuosista. jotenkin vanhahtava. No minun rakas mieheni oli sitten ostanut minulle tuollaisen laukun joululahjaksi. En tiedä mikä älynväläys, mutta suurella rakkaudella sen tehnyt. En edes ole koskaan maininnut enkä tarvitse sitä. Täytyy yrittää joskus käyttää, muttei kyllä istu minun tyyliin. Taidan myydä salaa kirpparilla:)))

että siitä tuli pintamuoti-ilmiö, joka varsinkin Englannissa riistäytyi käsistä ja nyt vain enää tosiaan chavs käyttävät sitä. On siis kokenut todellisen inflaation. Sinänsä sääli.

mutta onko Burberry sitten uusi merkki, kun se on jo "so last season"? Ei kai tuollaista sanota kuin pintamuodista?

Aion kyllä käyttää! (Vaikka koko av-palsta pitelisi neniään).

En itse voisi kuvitella käyttäväni sellaista Burberryn tuotetta jossa vilahtaakaan ruutukuosi tai logo. Omistan yhden Burberryn juhlahameen jossa ei ole kumpaakaan. Onneksi sain sen hintaan 50€ - se on ihan peruslaatuista puuvilla/silkkisekoite kangasta, samaa mitä saa mistä tahansa marketista. Oikea hinta oli 190€!! Aivan älytöntä...

miehellesi, ettei kuosi iske, mutta halauisit vaihtaa sen toisenlaiseen. Burberrylla on kauniita ja "vähemään ruutuisiakin" laukkuja.

Olen ihan samoilla linjoilla, etten oikein pidä ko.merkistä ja kuosista. jotenkin vanhahtava. No minun rakas mieheni oli sitten ostanut minulle tuollaisen laukun joululahjaksi. En tiedä mikä älynväläys, mutta suurella rakkaudella sen tehnyt. En edes ole koskaan maininnut enkä tarvitse sitä. Täytyy yrittää joskus käyttää, muttei kyllä istu minun tyyliin. Taidan myydä salaa kirpparilla:)))

klassinen, eleetön tyyli. Englantilainen alaluokka alkoi käyttää sitä nostaakseen itseään ulkoiseen keskiluokkaan. Duunarit ja työttömät eivät kuitenkaan kykene ostamaan mitään niin merkittävillä summilla, että se vaikuttaisi olennaisesti yhtiön tulokseen. B. on siis edelleen keskiluokkainen tuotemerkki. On äärimmäisen pinnallista alentaa ihmisiä heidän käyttämiensä tuotemerkkien mukaan. Kyseistä luokittelua harrastavatkin vain ne, joilla ei itsellään ole varaa valita. Toisia alentamalla muka ylennetään itseä. Samat tyypit paasaavat siitä, miten akateemiset eivät ole mitään ja tradenomit vasta surkeita ovatkin jne.

vaikka sitä last seasoniksi haukutaan. Kun briteistä tavikset siihen kyllästyy, niin sitten sitä saa käyttää taas omassa rauhassa ne, jotka klassikkoja arvostavat.

miehellesi, ettei kuosi iske, mutta halauisit vaihtaa sen toisenlaiseen. Burberrylla on kauniita ja "vähemään ruutuisiakin" laukkuja.

Olen ihan samoilla linjoilla, etten oikein pidä ko.merkistä ja kuosista. jotenkin vanhahtava. No minun rakas mieheni oli sitten ostanut minulle tuollaisen laukun joululahjaksi. En tiedä mikä älynväläys, mutta suurella rakkaudella sen tehnyt. En edes ole koskaan maininnut enkä tarvitse sitä. Täytyy yrittää joskus käyttää, muttei kyllä istu minun tyyliin. Taidan myydä salaa kirpparilla:)))

Laukku, jonka sain on sellaista modernia mallia ja "muovin" alla on tosiaankin ihan sitä ruutua. Se sopii joillekin, muttei vaan minulle. Taidan käydä katsomassa malleja ja sitten nätisti ehdotan vaihtoa:)

Burberryn ruutukuosi mietityttää, koska periaatteessa vierastan kaikkea, mistä merkki näkyy kilsan päähän. Esim. Vuittonilta en ottaisi monogrammikuosia, vaan mieluummin sen vähemmän valmistajan nimeä huutavan ruutukuosin.



Ja varsinkin Burberryn osalta pelkään, että ruutu herättää enemmän negatiivisia kuin positiivisia mielikuvia. Juuri siksi, että on kallis mutta yleinen ja nimenomaan teineillä ja tantoilla, jotka haluavat viestittää tietynlaista statusta.



Niin ja pähkäilyhän johtuu, kuten ehkä arvaatte, siitä että olen saanut Burberryä lahjaksi...