Mitä sitte tapahtuu, jos kuninkaallinen pari ei saakkaan lapsia?

Ehkä lähdetään hoitoihin, ehkä ei. Surullisin tapaus on lienee se Iranin shaahin vaimo 50-luvulta. Eivät saaneet lasta ja shaahi otti eron Sorajasta.

Historia opettaa näin. Eiköhän nykypäivänä ole vielä sama juttu. Jos miehestä ei ole sukua jatkamaan, niin vaihdetaan miestä. Samoin käy naiselle.



Nykyään on tosiaan nuo keinohedelmöityshoidot, joten kyllä suku jatkuu.

perii kruunun sitten Vickanin jälkeen seuraavana jonossa oleva, eli Carl Philip mahdollisine lapsineen. Adoptiota ei varmaan noissa piireissä hyväksyttäisi - ja kaiketi kruununperimyslaki edellyttää, että kruunun perii biologiset lapset.

Nykyään on tosiaan nuo keinohedelmöityshoidot, joten kyllä suku jatkuu.

Aina ei vain onnistu vaikka miten yrittäisi.

ja sitäkin seuraava ja sitäkin seuraava. Se on sitten joku hallitisijan veli tai serkku tai joku, mikä missäkin. ELi kyllä kruununperillinen aina löytyy - ellei sitten nimenomaisesti HALUTA joko vaihtaa hallitsijasukua (historia on näitä esimerkkejä pullollaan) tai lopettaa koko monarkia (näitäkin löytyy viimeisen sadan vuoden ajalta). Mutta ne ovat siis päätöksiä, jotka pitää erikseen tehdä ja perustuslakia sitä varten muuttaa. Nykyisessä perustuslaissa on säännökset siitä, miten monarkkia jatkuu ja periillisiä löytyy aina.



Adoptiota ei taida olla varsinaisesti kielletty missään. historiasta löytyy monia monarkioita, joissa adoptiolapsia on tehty kuninkaiksi. Usein nämä tosin ovat entisen hallitsijan (kuninkaan, lähinnä) aviottomia lapsia, joskus tämän sisaruksten aviottomia lapsia. Näissä on tavanomaisesti ollut vähän kahinaa perimyksen legitiimiydestä, mutta toisalta niinhän sitä on kautta historian ollut useissa ihan simppeleissä perimyksissäkin. Politiikka on politiikkaa ja jos kuninkaanvaltaan liittyy jotain valtaa, siinä on aina kahinaa. Bernadotteja ei taida suurempi kahina tässä suhteessa haitata, kun valtakin on aika vähäistä.