Mitä mieltä: Jeesus sairasti kaksisuuntaista mielialahäiriötä eli maanis-depressiivisyyttä.

sairastan itse kaksisuuntaista, mutta en ole tuollaista mahdolisuutta koskaan ajatellutkaan Jeesuksen kohdalla.



Elvis, sen sijaan, oli maanisdepressiivinen.

Kunnon ma-de osaa olla tosi uskottava, esim Nokian Kari Kairamo.

Ettekö koskaan mieti, miksi joku on ollut eläessään niin vaikuttava, että asia on jäänyt henkiin jo 2000 vuoden ajaksi? Miksi asiat tapahtuivat juuri silloin, ei ennemmin eikä myöhemmin. Vai voiko kaikki olla muka sattumaa?

Ettekö koskaan mieti, miksi joku on ollut eläessään niin vaikuttava, että asia on jäänyt henkiin jo 2000 vuoden ajaksi? Miksi asiat tapahtuivat juuri silloin, ei ennemmin eikä myöhemmin. Vai voiko kaikki olla muka sattumaa?

nimenomaan sattumaa. jos Ne tapahtumat olisivat tapahtuneet ihan milloin tahansa muulloin, vaikka tuhat vuotta sinne tänne, olisi joku joka miettisi, että hei kamoon, ei voi olla sattumaa että juuri silloin ja silloin tapahtui sitä ja sitä.

mutta mitenkäs tämä sattuma/ei sattuma mitenkään liittyy Jeesukseen ja kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön?

ja ilman lääkkeitä pörränneet ihmisten ilmoilla. Miksi siis tätä "potilasta" olisi pidetty jotenkin ihmeellisenä? Mikä sai ihmiset uskomaan?

voi puhua punaisen siniseksi, uskomaan ihan mitä vain. että sen puoleen voisi hyvinkin Dziisuskin olla ollut maanikko. ja olihan se harhainenkin, koko tuo Jumalan poika. läppä.



mutta niin, maanisdepressiivisyyttä osattiin lääkitä jo antiikin aikaan litiumilla. niitä oli sellaisia kylpylöitä, joiden lähteiden litiumpitoiset vedet rauhoittivat manian oireita.

ainakin jos ei ole Raamatusta jotain esimerkkiä antaa. Muutenkin mielestäni menee rienauksen puolelle. Minusta kriittinen saa olla, mutta toisen vaukaumusta kohtaan pitäisi silti olla edes rahtunen kunnioitusta, t. ateisti.

ainakin jos ei ole Raamatusta jotain esimerkkiä antaa. Muutenkin mielestäni menee rienauksen puolelle. Minusta kriittinen saa olla, mutta toisen vaukaumusta kohtaan pitäisi silti olla edes rahtunen kunnioitusta, t. ateisti.

onko Elviksen bipolla spekulaatio rienausta?

onko Elviksen bipolla spekulaatio rienausta?

rukoilee ja odottaa pelastusta.

onko nin että vain Uskonnollista Hahmoa voi rienata? miksi uskonnollinen henkilö ansaitsee jotenkin erityiskohtelun? eikö tuo ole kaksinaismoralismia?

No Elvistä tuskin kukaan pitää oikeasti jumalan poikana,

onko Elviksen bipolla spekulaatio rienausta?

rukoilee ja odottaa pelastusta.

miksi uskonnollinen henkilö ansaitsee jotenkin erityiskohtelun? eikö tuo ole kaksinaismoralismia?

Ja mitä tulee kaksinaismoralismiin, jokainen harrastaa sitä joka ikinen päivä. Sitä kutsutaan kohteliaisuudeksi ja hyviksi tavoiksi. Naapurin siasta voi sanoa että onpa siinä pulska emakko, mutta samaa ei käy sanoa naapurin emännästä, ainakaan päin naamaa.

oikea henkilö. Vaikka mitä tahansa olisi minne tahansa kirjoitettu, aina taustalla voi olla leirinuotioilla kerrottua tarinaa. Sama pätee melkein mihin tahansa muuhun historialliseen henkilöön.



Monet meistä ateisteista ei voi uskoa "mielikuvitusolentoon", josta ei ole mitään vankkaa dataa olemassa. Siinä mielessä esimerkiksi monet Egyptin hallitsijat ovat poikkeus, sillä heistä on jopa kuvia - puhumattakaan esineistöstä, jotka voidaan erilaisilla tekniikoilla ajoittaa tietylle aikakaudelle.

Onko kaikki sairaudet halventavia?



Raamatussa sanotaan että hullutusta tämä on. Siis sairasta.

pakko sanoa etten nyt tavoita logiikkaasi.

miksi uskonnollinen henkilö ansaitsee jotenkin erityiskohtelun? eikö tuo ole kaksinaismoralismia?

Ja mitä tulee kaksinaismoralismiin, jokainen harrastaa sitä joka ikinen päivä. Sitä kutsutaan kohteliaisuudeksi ja hyviksi tavoiksi. Naapurin siasta voi sanoa että onpa siinä pulska emakko, mutta samaa ei käy sanoa naapurin emännästä, ainakaan päin naamaa.

pakko sanoa etten nyt tavoita logiikkaasi.

ihan tieteellisestikin. hänestä on olemassa historiankirjoituksia tai jotain sellaista. vain tämä Jumalan poika- osio on aivan uskon asia itse kulle. ristiin naulitseminenkin on hirstoriallinen fakta.

Mutta mikään ei ikinä pysty aukottomasti todistamaan, että Jeesus tosiaan oli oikea henkilö. Vaikka mitä tahansa olisi minne tahansa kirjoitettu, aina taustalla voi olla leirinuotioilla kerrottua tarinaa. Sama pätee melkein mihin tahansa muuhun historialliseen henkilöön.

Monet meistä ateisteista ei voi uskoa "mielikuvitusolentoon", josta ei ole mitään vankkaa dataa olemassa. Siinä mielessä esimerkiksi monet Egyptin hallitsijat ovat poikkeus, sillä heistä on jopa kuvia - puhumattakaan esineistöstä, jotka voidaan erilaisilla tekniikoilla ajoittaa tietylle aikakaudelle.

No eipä ihme jos on vaikeuksia ymmärtää mikä on sopivaa ja mikä ei

onko muutkin sairaudet luokiteltavissa tällaisikisi tuomittaviksi aiheiksi? onko rienausta pohti oliko Jeesuksella koskaan jalkasilsaa tai kärsikö hän ajoittain flunssasta?

Onko kaikki sairaudet halventavia?

Esim. vaikka Vincent Van Gogh, jonka taulujen kauneus ei muutu mt-diagnoosista yhtään miksikään.

Mutta tässä tapauksessa se, jota halvennetaan ei ole Jeesus, potentiaalisesti mielisairaudesta kärsivänä, vaan uskovainen jota näin kiertoteitse tölväistään. Uskosi perustuu houreisiin! Kukaan ei enää pysty sanomaan Jeesuksen mielentiloista juuta eikä jaata, joten minusta tällainen suunsoitto on vaan yksinkertaisesti rumaa ja epäkohteliasta.

ei hän kestäisi sitä.



Mitä Jeesukseen tulee tehtiin hänestä legenda jo eläessään niin kuin Elviksesstäkin. Tämä tarkoittaa siis sitä että kaikki tarinat näistä henkilöistä ei tietenkään ole tosia. Ihminen käyttää häikäilemättä toisten elämää omaksi hyväkseen omiin tarpeisiin. Monet ovat nähneet Elviksen kuolemansa jälkeen jne..



Jeesuksen elämänvaiheet ovat suureltaosin kopioita persialaisista taruista.

Toki tarvittiin sovittelemista, mikä tehtiin Jeesuksen kuoleman jälkeen. Paavali oli yksi tärkeimmistä kristinuskon luojista.

Onko kaikki sairaudet halventavia?

Esim. vaikka Vincent Van Gogh, jonka taulujen kauneus ei muutu mt-diagnoosista yhtään miksikään.

Mutta tässä tapauksessa se, jota halvennetaan ei ole Jeesus, potentiaalisesti mielisairaudesta kärsivänä, vaan uskovainen jota näin kiertoteitse tölväistään. Uskosi perustuu houreisiin! Kukaan ei enää pysty sanomaan Jeesuksen mielentiloista juuta eikä jaata, joten minusta tällainen suunsoitto on vaan yksinkertaisesti rumaa ja epäkohteliasta.

olen eri mieltä. tuo sama perustehan periaatteessa kävisi Vicent van Goghiinkin. että hänen luovuutensa kumpuaa silkasta mielenterveysongelmasta. en näe mitään syytä siihen etteikö Jeesuskin olisi voinut "kärsiä" yleisinhimillisistä sairauksista, vaikka todella OLISIKIN ollut Jumalan poika. Hänhän kuitenkin oli ihan tavallinen ihminen, ihmisestä syntynyt. minusta olisi jollain tavoin helpompi ymmärtää että Jeesus olisi ollut aivan tavallinen tallari heikkouksine kaikkineen, eikä mikään kaiken normaalin yläpuoelle nostettava Suurempi Hahmo.