Lue keskustelun säännöt.
Parturilinjan psykologisen soveltuvuustestin menetelmä?
22.06.2009 |
Osaako joku kertoa minkä nimistä soveltuvuustestimenetelmää käytetään yleisesti parturi-kampaaja / sosiaalialalle pyrkiville?
Sen tiedän jo että pepusta se on, mutta haluaisin selvittää testin menetelmiä ennen kun kyselen enempää asiasta psykologilta itseltään. Jos tulokset on 7:stä eri aihe-alueesta ja arvionumerointi 1-5, miten tulos voi olla 1/hylätty, jos keski-arvo on 2,46?
Löytyykö muita jonka psykologinen testi on hylätty? Aika julmaa.. 16 vuotiaalle tuollainen tulos. Huonot arvosat olisi menneet läpi, mutta hylätty ei ilman perusteellista ja painavaa syytä.
Hylätty kun tarkoittaa sitä, että vaikka kukaan Suomessa ei haluaisi parturikampaajaksi, hylätyllä ei saa silti peruutuspaikkaa.
Kommentit (40)
hyville on aina töitä, on kyse alasta kuin alasta. Psykologin mukaan se, miksi 14% vain jää alalle on pelkästään kyse työllisyystilanteesta. Itse olen sitä mieltä että ominaisuuksiin pitää kuulua myös yrittäjähenkisyys, koska suurin osa partureista on ammatinharjoittajia. ja eihän se tukka yleensä lakkaa kasvamasta joten kai partureita tarvitaan samoin kun wc-paperia ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asenteesi kuulostaa sille kuin olisit tehnyt kyseiset testit tai työskentelet kyseisessä yrityksesä joka syöksee alamäkeen jos inoaan on uskomista ;) Jos olet joskus kasvattanut lapsia tai opiskellut alaa, ymmärrät varmaan miten suuri PSYKOLOGINEN vaikutus teidän tekemillä testeillä on. Hylättyä ei tulisi antaa muusta syystä kuin poissa-olosta. Kai se asteikko voi olla heikko, parempi, vieläkin parempi jne. Eikös niistä osaa jo laskea kuka on 7 parasta??? Kyse ei ole nyt yliopistopaikasta ja sen ikäisistä oppilaista vaan teini-ikäisitä lapsista. Ehkä koulutuksesi ja asenteesi vaatisi päivitystä?
"sille" psykologille.
Toistan edelleen jos ymmärryksessä jotain vikaa, että en kritisoi sitä että tyttö oli teikäläisten mukaan pärjännyt huonosti. Kritisoin sitä että hylättyä ei saisi käyttää ja toiseksi testien tulisi olla kautta Suomen standardeja. Silloin tekijät olisivat varmasti ammattitaitoisia, selkeitä linjoja noudattavia eikä tarjouskilpailua halvimmalla hinnalla voittaneita.
Asenteesi kuulostaa sille kuin olisit tehnyt kyseiset testit tai työskentelet kyseisessä yrityksesä joka syöksee alamäkeen jos inoaan on uskomista ;) Jos olet joskus kasvattanut lapsia tai opiskellut alaa, ymmärrät varmaan miten suuri PSYKOLOGINEN vaikutus teidän tekemillä testeillä on. Hylättyä ei tulisi antaa muusta syystä kuin poissa-olosta. Kai se asteikko voi olla heikko, parempi, vieläkin parempi jne. Eikös niistä osaa jo laskea kuka on 7 parasta??? Kyse ei ole nyt yliopistopaikasta ja sen ikäisistä oppilaista vaan teini-ikäisitä lapsista. Ehkä koulutuksesi ja asenteesi vaatisi päivitystä?
Testeillä voi olla vaikutusta esimerkiksi testattavan itsetuntoon, tiedostan sen. Mutta et voi syyttää psykologia esimerkiksi tyttäresi itsetunnon romahtamisesta, koska tyttö on tiennyt riskit lähtiessään opiskelupaikan hakuun: testeistä voi tulla huonoakin palautetta ja opiskelupaikka ei välttämättä irtoa. Ja teini-ikäisillä on kyllä jo riittävät valmiudet käsitellä kritiikkiä, joka kohdistuu omaan itseen.
Haluaisin vielä vähän perusteluja miksi hylättyä arvosanaa ei saisi käyttää? Kaikki ei elämässä aina mene niin kuin haluaa, ja sen hylätynkin voi saada, testistä kuin testistä. Varmaan tyttäresi yläasteellakin oli mahdollista saada arvosanaksi hylätty eli 4, olisitko silloinkin mesonnut tästä asiasta?
22
Voi soittaa Psykologiliiton ammattieettisen lautakunnan neuvontapuhelimeen puh. 09-6122 9176 keskiviikkoisin kello 15-17
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on yhtä hullu kuin äitinsä vaikuttaa olevan, niin ei ihmekään, ettei ole päässyt psykologisista testeistä läpi...
hullu arvostelee hullua. Joten jätän kuitenkin sun kommentin väliin ja vastaan ylempään.
Olen edelleen (kuten opettaja tuttavani) että arvosanaa hylätty ei saisi olla psykologisissa testeissä. Edelleen toistan, että emme odottaneet paikkaa irtoavan ensihaulla, mutta hylätty tuntui liian julmalta. Todistusten ja pitkäaikaisen tuntemuksen perusteella saadut suositukset kaatuivat 3h psykologin lausuntoon "palikkatestissä". Kouluarvosana 4:kin on arvosana, ei sana hylätty. Olen koko ajan toitottanut että tulos voi olla vaikka 2, mutta ei 1/hylätty, jos nuori on testissä kerran käynyt. Termi on liian raaka noin nuorelle. Elämässä tulee varmaan hylkäämisiä jne, mutta kun kyse on psykologisesta testistä, niin ei se testaaja sentään jumala ole ja voi antaa hylättyä niin, ettei opiskelupaikka irtoa MISTÄÄN tänä vuonna. Jos psykologi on sitä mieltä, että ei sovellu, asia on ok. Se on hänen mielipide ja sitä "kunnioitetaan", mutta hylättyä ei voi antaa jos olet ollut paikalla koneessa. Meitä on montaa eri herkkyystasoa ja sen psykologinkin pitäisi tiedostaa. Tietysti tällä toiminnalla saadaan asiakkaita jos porukka tuntuu liian "tervelle" Puhun asiasta nyt monen nuoren puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hullu arvostelee hullua. Joten jätän kuitenkin sun kommentin väliin ja vastaan ylempään. Olen edelleen (kuten opettaja tuttavani) että arvosanaa hylätty ei saisi olla psykologisissa testeissä. Edelleen toistan, että emme odottaneet paikkaa irtoavan ensihaulla, mutta hylätty tuntui liian julmalta. Todistusten ja pitkäaikaisen tuntemuksen perusteella saadut suositukset kaatuivat 3h psykologin lausuntoon "palikkatestissä". Kouluarvosana 4:kin on arvosana, ei sana hylätty. Olen koko ajan toitottanut että tulos voi olla vaikka 2, mutta ei 1/hylätty, jos nuori on testissä kerran käynyt. Termi on liian raaka noin nuorelle. Elämässä tulee varmaan hylkäämisiä jne, mutta kun kyse on psykologisesta testistä, niin ei se testaaja sentään jumala ole ja voi antaa hylättyä niin, ettei opiskelupaikka irtoa MISTÄÄN tänä vuonna. Jos psykologi on sitä mieltä, että ei sovellu, asia on ok. Se on hänen mielipide ja sitä "kunnioitetaan", mutta hylättyä ei voi antaa jos olet ollut paikalla koneessa. Meitä on montaa eri herkkyystasoa ja sen psykologinkin pitäisi tiedostaa. Tietysti tällä toiminnalla saadaan asiakkaita jos porukka tuntuu liian "tervelle" Puhun asiasta nyt monen nuoren puolesta.
Miksi ei voi antaa hylättyä, jos testissä on käynyt? Käyhän moni esim. historian kokeessakin istumassa, ei saa tarpeeksi pisteitä ja saa hylätyn. Ja tuskinpa vaan tämä kyseinen firma on halunnut "lisää asiakkaita" käyttämällä sanamuotoa "hylätty". Luulisin, että todella harva edes joutuu psykologin vastaanotolle menetettyään opiskelupaikan, ja todennäköisesti tämä firma ei edes tarjoa psykoterapiaa, jos vastaa henkilövalinnoista.
Suosittelen vielä, että soitat sinne neuvontapuhelimeen, siitä voi olla hyötyä, toisin kuin täällä valittamisesta...
Pidän itse ihan eri asiana kokeen hylättyä, insi-ajon hylättyä jne kuin psykologista soveltuvuutta hylättynä. Siinähän arvostellaan ihmisen minuutta jne. Hissan kokeessa lähinnä sitä, miten olet läksysi opiskellut. Voin olla niuho, mutta tämä on minun kanta. "Innostuessani" jostain asiasta myönnän provosoivani, mutta puhun omasta mielestä kuitenkin asiaan. Tälläinen testi ei voi olla pätevä ja asianmukainen jos se ei ole valtakunnallisesti kaikilla sama ja yhteisesti päätetty ja hyväksi todettu. Testi ei voi olla parturilinjalla sama kuin hoito-alalla jne.
On väärin maksatuttaa 55€ tämän tyyppisistä wc-papereista, kun tulos on aivan eri kun suositukset. Vaikka kuinka hyvä psykologi olisi, niin ei se voi jumalaa sentään leikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän itse ihan eri asiana kokeen hylättyä, insi-ajon hylättyä jne kuin psykologista soveltuvuutta hylättynä. Siinähän arvostellaan ihmisen minuutta jne. Hissan kokeessa lähinnä sitä, miten olet läksysi opiskellut. Voin olla niuho, mutta tämä on minun kanta. "Innostuessani" jostain asiasta myönnän provosoivani, mutta puhun omasta mielestä kuitenkin asiaan. Tälläinen testi ei voi olla pätevä ja asianmukainen jos se ei ole valtakunnallisesti kaikilla sama ja yhteisesti päätetty ja hyväksi todettu. Testi ei voi olla parturilinjalla sama kuin hoito-alalla jne. On väärin maksatuttaa 55€ tämän tyyppisistä wc-papereista, kun tulos on aivan eri kun suositukset. Vaikka kuinka hyvä psykologi olisi, niin ei se voi jumalaa sentään leikkiä.
Ei se nyt kuitenkaan tarkoita, että tytön persoonallisuus olisi hylätty :D Vaan että tyttö ei nyt vaan sopinut alalle. Voi myös olla että sopisi, mutta tänä vuonna on ollut sen verran hyviä hakijoita, että tyttösi ei päässyt sisään. En tiedä mitä testiä on käytetty, mutta ei niitä ihan hatusta keksitä, vaan niitä suunnitellaan, testataan ja muutellaan huolella, ennen kuin niitä aletaan tosissaan käyttää.
Olen samaa mieltä, että testi ei voi olla kaikilla aloilla sama, mutta oletko varma, että se oli kaikilla sama? Ja vaikka maallikoiden suositukset sanoisivat mitä, niin psykologi osaa parhaiten arvioida sopivuutta alalle, ainakin persoonallisuuden kohdalla. Eri asia on sitten kuinka paljon oppilaitos haluaa painottaa esim. psykologin testiä, suosituksia jne.
Kyllä siinä testissä mitataan persoonallisuutta, miten kyseisen henkilö soveltuu kyseiselle alalle.
Kuten tekstissä viittaatkin; ... niin psykologi osaa parhaiten arvioida sopivuutta alalle, ainakin persoonallisuuden kohdalla
En ikipäivänä usko, että palloja tuijottamalla
(mitä pallon sisällä näkyy? tai jatka viivaa) joku pysty sanomaan sopiiko parturiksi vai ei. Testi oli tosiaan aivan sama molemmilla aloilla ja asia on varmistettu oppilaitoksesta.
Parhaiten soveltuuvuudesta pystyy sanomaan alan ammattilainen. Heillä on silmää nähdä oppilaasta miten hän tulee pärjäämään asiakkaiden kanssa, onko motivaatiota, onko luovuutta jne.
Itse en ole alalla, mutta olen työnantaja ja 3h jälken näen harjoittelijasta soveltuuko hän alalle vai ei. Tuskin yksikään psykologi sitä pystyy meille etukäteen kertomaan.
Hulluinta tässä on se, että sitä ei kerrota mitä testimenetelmän pohjia käytettiin ja miten tyttö niihin vastasi. Miten hän voi oppia virheistään jos ei tiedä mitä pitää korjata? Tuskin vuoden kotona maakamisella viisastuu, kun ei ymmärrä mikä palloissa meni vikaan.
Päätös siitä että jos saa hylätyn ei pääse mihinkään vastaavaan oppilaitokseen peruutuspaikalle, ei ole oppilaitoksesta kiinni. Näin meille kerrottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wikipedia;
Persoonallisuuden erittäin laaja käsite sisältää ihmisen koko maailmankuvan, minäkäsityksen, itsetunnon, arvot, luonteen ja temperamentin. Se muodostuu koko elämän ajan yksilön ja hänen ympäristönsä vuorovaikutuksesta ja se ohjaa kaikkea yksilön toimintaa.
Ihmisen koko persoonallisuus on tallentunut hänen muistiinsa. Persoonallisuus määrittää sen, miten kukin käyttäytyy, mistä pitää ja mistä ei, miten ilmaisee itseään, miten suhtautuu asioihin, jne.
Tämän mukaan kyseinen testi vahvistaa minäkuvaa, ja näin ollen on myös minusta eettisesti arveluttavaa käyttää sanaa hylätty noin nuorella.
pikkupiruja ja psykologi tästä heti pääteli, että on jotenkin vinoutunut?
Mitä se suntyttösi oli niissä testeissä piirrellyt?
Olen joskus kuullut esim. tällaista, että jos siinä on vaikka talon kuva ja siihen taloon pyydetään piirtämään ikkunat niin kannattaa piirtää mahdollisimman monta ikkunaa. Se ikäänkuin tarkoittaisi, että on avoin persoona.
Varmaan niistä palloistakin kannattaa piirrellä aurinkoja ja kaikkea sellaista kivaa.
Keskustelkaa oppilaiden kanssa jotka ovat joskus läpäisseet noi psykologiset testit ja kysykää, että mitä ne niihin piirsi niin tyttäresi osaa ensi vuonna piirtää niitä viivoja oikein.
Minustakin noi psykologiset testit on yksiä pilipali testejä ja niihinkin voi harjoitella jos vain tietää, että mitä niissä vaaditaan :)
Ikäväkyllä....
Ensi vuonna taas yrittämään uudestaa! Se tyttö on vasta niin nuori niin voi olla, että senkin vuoksi ei vielä päässyt tänä vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siinä testissä mitataan persoonallisuutta, miten kyseisen henkilö soveltuu kyseiselle alalle.
Kuten tekstissä viittaatkin; ... niin psykologi osaa parhaiten arvioida sopivuutta alalle, ainakin persoonallisuuden kohdallaEn ikipäivänä usko, että palloja tuijottamalla
(mitä pallon sisällä näkyy? tai jatka viivaa) joku pysty sanomaan sopiiko parturiksi vai ei. Testi oli tosiaan aivan sama molemmilla aloilla ja asia on varmistettu oppilaitoksesta.Parhaiten soveltuuvuudesta pystyy sanomaan alan ammattilainen. Heillä on silmää nähdä oppilaasta miten hän tulee pärjäämään asiakkaiden kanssa, onko motivaatiota, onko luovuutta jne.
Itse en ole alalla, mutta olen työnantaja ja 3h jälken näen harjoittelijasta soveltuuko hän alalle vai ei. Tuskin yksikään psykologi sitä pystyy meille etukäteen kertomaan.
Hulluinta tässä on se, että sitä ei kerrota mitä testimenetelmän pohjia käytettiin ja miten tyttö niihin vastasi. Miten hän voi oppia virheistään jos ei tiedä mitä pitää korjata? Tuskin vuoden kotona maakamisella viisastuu, kun ei ymmärrä mikä palloissa meni vikaan.
Päätös siitä että jos saa hylätyn ei pääse mihinkään vastaavaan oppilaitokseen peruutuspaikalle, ei ole oppilaitoksesta kiinni. Näin meille kerrottiin.
Persoonallisuustesteissä ei olekaan tarkoitus "oppia virheistään", eihän siinä muuten olisi mitään järkeä! Persoonallisuus voi hieman muuttua kymmenien vuosien kuluessa, ja testi olisikin kyseenalainen, jos siinä voisi saada eri vuosina täysin erilaisia tuloksia. Lisäksi testaaja kyllä huomaa, jos testissä yrittää huijata.
Suosittelen, että otat yhteyttä sinne ammattieettiseen lautakuntaan ja kerrot tilanteen. He saavat kyllä selville käytetyn testin ja pisteytyksen ja katsovat, onko teidän tapauksessanne toimittu väärin.
Wikipedia;
Persoonallisuuden erittäin laaja käsite sisältää ihmisen koko maailmankuvan, minäkäsityksen, itsetunnon, arvot, luonteen ja temperamentin. Se muodostuu koko elämän ajan yksilön ja hänen ympäristönsä vuorovaikutuksesta ja se ohjaa kaikkea yksilön toimintaa.Ihmisen koko persoonallisuus on tallentunut hänen muistiinsa. Persoonallisuus määrittää sen, miten kukin käyttäytyy, mistä pitää ja mistä ei, miten ilmaisee itseään, miten suhtautuu asioihin, jne.
Tämän mukaan kyseinen testi vahvistaa minäkuvaa, ja näin ollen on myös minusta eettisesti arveluttavaa käyttää sanaa hylätty noin nuorella.
Mä oon samaa mieltä kun toi psykologi, et lapses ei oo liian nuori saamaan kriittistä palautetta. Lapses on kuitenkin varmaan 15-16v. ja kyl sen pitäis se jo kestää... Lopeta ihan totta toi jankuttaminen jo!!
Persoonallisuustesteissä ei olekaan tarkoitus "oppia virheistään", eihän siinä muuten olisi mitään järkeä! Persoonallisuus voi hieman muuttua kymmenien vuosien kuluessa, ja testi olisikin kyseenalainen, jos siinä voisi saada eri vuosina täysin erilaisia tuloksia. Lisäksi testaaja kyllä huomaa, jos testissä yrittää huijata.
Suosittelen, että otat yhteyttä sinne ammattieettiseen lautakuntaan ja kerrot tilanteen. He saavat kyllä selville käytetyn testin ja pisteytyksen ja katsovat, onko teidän tapauksessanne toimittu väärin.
Eli psykologi viisaudessaan pyytää kokeilemaan 10v päästä uudelleen jospa sitten soveltuisi pallojen ja viivojen kanssa parturiksi :) Kyllähän jokaisen pitää tietää missä meni vikaan ja jos se vika on sellainen, ettei sitä pysty itsessään kehittämään voi haaveen unohtaa.
16v on vielä lapsi ja siinä iässä herkässä tilassa. Kaikki ei ehkä ole yhtä vahvoja kuin sinä?
mutta se testi liitty yhtä vähän parturin ammatissa vaadittavaan luovuuteen kuin siihen että samalla testillä pääsee sairaanhoito-oppilaitokseen..
pelkästään luovuutta. Jos ei osaa käyttätyä asikkaiden kanssa ei ole soveliasta hakeutua alalle. Asiakas istuu kuitenkin tuolissa ½-4 tuntia.
Totta kai tietty määrä hylättyjä kuuluu antaa, koska ei koulu voi ottaa kaikkia halukkaita sisään, vaikka nämä läpäisisivät testin, vaan parhaat. Ja jos "elämän pohja" menee siinä, että ei pääsekään ekalla yrittämällä opiskelemaan, niin se ei ole sen hylkäämisen vika, vaan elämässä on silloin jo muutakin pielessä. Esim. yliopistoonkin harva pääsee ekalla kerralla, mutta sitten yritetään uudelleen suuremmalla tarmolla!
ps. se on psyKologi...