Parturilinjan psykologisen soveltuvuustestin menetelmä?

ja tämä taas tarkoittaa ettei tänän vuonna opiskelupaikkaa heru. Usein syynä on esim. motivaation epoäselkeys (ts. olisi ihan kiva päästä opiskelemaan vaikkapa tätä tai jotain muuta..) tai sitten se että nähdään että pieni kypsyminen tekee hyvää.

viestissä erittelmään parturi-kampaajan vaatimuksia. Olet oikeessa, mutta karrikoin lyhyesti. Yritän nyt löytää testimenetelmän millä testit tehdään, jotta voisin ymmärtää asian paremmin.

tyttö on tosi motivoitunut ja sai suosituksia monesta paikasta alalle. Suosituksissa oli juuri esim iloisuus, tuli toimen monelaisten ihmisten kanssa, ahkera, erittäin kiinnostunut alasta jne. Hän ei siis hakenut millekkään mulle alalle, koska tämä oli ainut ja vahvin toive.

tai psyk. testeissä persopuolella on näkynyt jotain minkä perusteella hylsy on tullut

1. Persoonallisuuden kehitys on mitä suuremmassa määrin kesken tuossa mainitussa iässä.

2, Sen takia ei voida ns persoonalllisuustesteillä saada luotettavaa kuvaa henkilön tulevasta aikuisuuden olemuksesta

3. testimenetelmiä ei ole käytössä tuon ikäisten tutkimiseen juurikaan

4. jos parturia varten tarvitaan pykologinen testi tarvitaan se myös kaupan kassalle tai siivoojallekin. Tämä on pelkkää rahastusta, johon nöyrät ja tietämättömät alistuu. Kts esim professori Markku Ojasen kirjoitukset persoonallisuustestien käytön luotettavuudesta.

on pakko sen verran kommentoida kampaamoalan yrittäjänä että itselläni kokemus on kyllä se, että ammattikoulun käyneet kampaajat ovat huomattavasti vahvemmalla pohjalla sekä tietopohjalla että tekniikoissa kuin yksityiskoulun käyneet. Yksityiskoulusta valmistutaan vajaassa vuodessa ja opiskelutahti on todella kova, teoria käydään hyvin nopeasti läpi (monia asioita jätetään pois) ja tekniikoita harjoitellaan hyvin vähän koska on kiire siirtyä eteenpäin. Itse olen huomannut tämän tasoeron taidoissa työntekijöiden kohdalla (minulla on vuokratuolilaisia) hyvin selkeästi. Valitettavasti vastavalmistunutta yksityiskoulun käynyttä en edes harkitsisi töihin. Vaikka ammattikoulussa on muitakin alaan liittyviä aineita niin valtaosa tuntimääristä siellä on puhtaasti alan teoriaa ja asiakaspalvelua.

Kalliiksi tulee, mutta mitä olen kampajilta kuullut niin he arvostavat sitä paljon enemmän kuin ammattikoulua. Lisäksi harmittaa se, että opinto- asumis- ja matkatukea ei saa, koska kyseessä on yksityiskoulu. Koko hinta on lähes 9000€ + ruokailut päälle :(

että tytär pääse sinne, koska koulun keski-arvo oli niin heikko. Vastaan siis sille joka epäilee että äiti tässä on pettynyt. Kyse on siitä, että hylätty on rankka arvosana kenelle tahansa. Kaikki mahdollisuudet viedään yhden arvion perusteella. Hyväksyn syyn todennäköisesti jos se selviää, mutta on YLEENSÄKIN väärin antaa hylätty nuorelle tytölle. On kyse omasta tai vieraasta. Toivoin vaan että kyseisessä kokeessa testataan nimeen omaan nitä taitoja joita parturipuolelle tarvtaan. Jos on esim teoreetikko, on lukuaineet keskiarvollisesti 9 niin pääsee sillä parturiksi, niin ketä kiinnostaa? Parturilla pitää olla lahjakkuutta, luovuutta ja silmää sekä sosiaalisuutta jne jotta minä ja moni muu menee siihen parturiin. Tuo perustelu 1kpl arvosana 1 riittää kyllä mulle selityksesi, mutta arvostelu pitäisi olla keskiarvon mukaan. Jos joku muu on saanut kaikista 5:stä kohdasta 2:n ja saanut paikan vaikka toisella olisi muut 5 ja yksi kohta 1. Tytöllä keski-arvo oli vajaa 2,5 mutta testitulos 1, hylätty.

Kalliiksi tulee, mutta mitä olen kampajilta kuullut niin he arvostavat sitä paljon enemmän kuin ammattikoulua. Lisäksi harmittaa se, että opinto- asumis- ja matkatukea ei saa, koska kyseessä on yksityiskoulu. Koko hinta on lähes 9000€ + ruokailut päälle :(

Kilpailu on äärimmäisen kovaa ja raakaa. Kampaajia valmistuu tusinaan 20 ja kaikille ei löydy töitä. Mutta jos on valmis kovaan työhön ja pitkiin päiviin niin tästä saa ammatin josta on iloa pitkään. Ei tietysti pidä masentua ensimmäisestä vastoinkäymisestä... Tädilleni sanottiin kun haki kampaajakouluun, että hän ei ikinä voi pärjätä alalla kun on niin lyhyt ja eläkeikään itsensä elätti kampaajana.

ja tämä tuntuu ainoalle vaihtoehdolle hänelle, joten en laita siksi vastaan. Noista valmistuneista jää vain 14% tänä päivänä ammattiin ja loput vaihta alaa. Sekin kertoo jo aika paljon, että testauksessa on jotain vikaa. Uskon että siellä on paljon myös niitä, jotka eivät pärjää ammatissa vaikka perustaidot olisikin. Ainakin itse eksyin joskus sellaislle joka oli niin hidas, etten enää toista kertaa varannut aikaa. Nykyinen parturini on taas puhelias, nopea ja jälki on hyvää. Ainakin itse arvostan noita asioita ja uskon että tyttärestä on samaan, vaikka psykologit toisin näkisivät asian. Alustavasti saimme kannustusta kahdesta parturiliikkeestä ja vinkkiä että oppisopimuksella on helpompi päästä alalle kun on tämä ykistyiskoulun koulutus takana. Valmista parturia ei saa 17v tytöstä vaikka kuinka tehokoulutus olisikin. Ikää on vielä niin vähän että kokemusta pitää hakea oppisopimuksella vielä lisää.

opintotuen piiriin. Kannattaa selvittää.

että töitä kylläkin on!! Nythän on jopa pula kunnon kampaajista. Jos on valmis muuttamaan työn perässä niin varmasti on töitä. Se minkä tason kampaaja on ja saako sen työn niin onkin toinen juttu.

Testin menetelmään kuuluu antaa tietty määrä hylättyjä! Jo on psygologit ammattitaitoisia tehdesään tälläisen päätöksen. Tietty kun näitä hylättyjä jaetaan nuorille saadaan asiakkaita toimistolle "hoitoon" kun elämän pohja on mennyt. Menetelmän nimeä tai mistä eri menetelmistä testi on koottu ei kerrota (ammttisalaisuus). Tämä takaa myös sen että halvimman tarjouksen kunnalle jättänyt psygologitoimisto voittaa ja laatu / hintahan ei tunnetusti kulje käsi kädessä. Jostain karsitaa ja tässä tapauksesa ammattitaito? Testin allekirjoittanut psykologia en saanut puhelmineen, kun puhelimen vastannut mieshenkilö ei tiennyt kuka hän on! Kyseisestä firmasta ei saa netistäkään muuta kuin taloustiedot (5v alamäkeen ja 65% henkilökunnan määrän lasku firman sisällä...) Huh huh

kun saa vielä lapsilisää. Yksityisiin kouluihin ei saa mihinkään matkatukea ja asumistuki kaatuu vanhempien tulorajaan

vai täälläkö vaan tyydyit suutas soittamaan?

tyttö ei päässytkään kouluun. Koska äiti piti kouluun pääsyä tyttärelle helpoksi.

t. 5&8 (arviointeja tekevä psykologi)

Testeistä en tiedä mitään, mutta tuo keskiarvo ja hylätty lienee ihan matematiikalla selvitettävissä. Jos muista osuuksista tulee vaikka keskimäärin kolmonen ja sitten siitä yhdestä vaikka 0.2, niin kyllä keskiarvo tipahtaa lähelle tuota tyttäresi saamaa.



Kannattaa kuitenkin selvittää noi asiat. Osa testeistä on melkoista puoskarointia ja tuollainen hylätty merkintä saattaa jäädä hampaankoloon pitkäksi aikaa. Pyydät vaikka testin tulkitsijalta tapaamisen ja käytte asian läpi yhdessä.

ei keskiarvolla ole enää merkitystä, vaan tulos on silloin 1/hylsy.



Testien tarkoitus on minimoida riskit, ts. karsia joukosta ne henkilöt, kenenkä kohdalla todennäköisyys opintojen loppuunsuorittamiselle on syystä tai toisesta pieni.



Itse en ole kohdannut vielä "puoskarointia" ko. valinnoissa, mutta sitäkin varmaan tapahtuu jos kokonaisuutta ei hoideta ammattitaidolla ja ammattilaisten toimesta (ja esim. toteuteta monimenetelmä-periaatetta).

Vanha keskustelu, mutta ehkä lapsi on liian arka ja ujo "sosiaaliselle"-alalle!