Lue keskustelun säännöt.
Juotteko lasten nähden?
07.04.2009 |
Miten teillä, kun me käydään miehen kanssa sama vääntö melkeen joka viikonloppu, että onko ok korkata saunakaljat kun lapset vielä hereillä vai sitten vasta kun ovat nukkumassa. Ite en haluis lasten nähden juoda oikeestaan yhtään mutta mies sanoo että kuuluu elämään, normaali alkoholin kohtuukäyttö. Odotan vaan kun tulee lomat ja mökkeilyt. Ei mieskään juo paljon mutta jotenkin silti häiritsee.
Kommentit (35)
Ruuan kanssa yleensä, joskus muuten vaan (ei humalahakuisesti, vaan tyyliin illalla joku hyvä luostariolut tai lasi portviiniä lueskellessa/keffaa katsoessa). Omat vanhempani toimivat samoin, en ole koskaan nähnyt heitä humalassa enkä ole koskaan itsekään juonut humalahakuisesti (vahinkokännejä sattunut kyllä joskus kun ei ole vielä omat rajat olleet selvillä). Aloitin alkoholinkäytön vasta täysi-ikäisenä, sitä ennen se tuntui turhalta enkä nähnyt siinä mitään erityistä hohtoa tai mysteeriä.
Tuttavapiirissä kaikki ne joiden vanhemmat ovat juoneet ns. salaa (eli ei koskaan lapsen läsnäollessa) ovat kaikki aloittaneet alkoholinkäytön alaikäisenä ja just sellaiseen teinikänni-tyyliin. Osa jatkaa sitä kännityyliä edelleen vaikka ikää on jo 30-50 :P Eli kun otetaan, niin otetaan kunnolla, muuten ei. Tietty tällä tyylillä onkin parempi ettei oteta lasten nähden...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä juodaan lastenkin nähden. Ainakin jos syödään päivällistä, niin voidaan ottaa ruokajuomaksi punaviiniä tai valkoviiniä. Samoin kun koko perhe tulee saunasta, niin lapset saavat pillimehunsa ja aikuset lonkeronsa. Tosin kännejä ei meidän perheessä oteta olenkaan, ei olla edes humalassa.
Tunnen monta tapausta joilla ongelmia alkoholin käytössä ja heidän lapsuudessaan vanhemmat ovat olleet ehdottomia, ettei lasten aikana juoda. On sitten aikuisuuden kynnyksellä alkoholinkäyttö riistäytynyt käsistä, kun ei ole kotona saanut oikeanlaista mallia.
Tietenkin juodaan, normaaliin elämään kuuluva asiahan se on.
Jos kyse on saunakaljasta tai ruokaviinistä. Salailu ja piilottelu ei kuulu normaaliin elämään.
Humalahakuista juomista lasten ei tarvitse IKINÄ nähdä eikä todistaa, mutta yksi saunakalja, kuoharin korkkaus vappuna, viini viikonlopun aterialla jne. on ihan normaalia elämää, jossa ei ole mitään pahaa tai salattavaa.
Miten teillä, kun me käydään miehen kanssa sama vääntö melkeen joka viikonloppu, että onko ok korkata saunakaljat kun lapset vielä hereillä vai sitten vasta kun ovat nukkumassa. Ite en haluis lasten nähden juoda oikeestaan yhtään mutta mies sanoo että kuuluu elämään, normaali alkoholin kohtuukäyttö. Odotan vaan kun tulee lomat ja mökkeilyt. Ei mieskään juo paljon mutta jotenkin silti häiritsee.
Eli saunakalja on ok, viini ruuan kanssa samoin. Lapset joskus kysyy, mitä juotte (esim. valkkari näyttää epäilyttävästi mehulta :) ), ja silloin ollaan selitetty, että tämän on viiniä ja se on aikuisten juoma, ei sovi lapsille.
Humalaan tai edes huppeliin ei itseämme lasten edessä juoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli haluamme opettaa lapset siihen, että hyvän ruoan kanssa aikuiset voivat juoda pari lasia viiniä, tai saunan jälkeen ottaa saunakaljan. Siinä ei ole mitään pahaa tai väärää, miksi olisikaan?
Pitäisin rajana lasten läsnäollessa noin kahta annosta alkoholia.
Toki normaali, ei-humalahakuinen alkoholinkäyttö kuuluu elämään. Ja nimenomaan salailemallahan asia kuin asia saadaan lapsille äärettömän jännittäväksi!
Meillä on aina nautittu "sivistyneesti" alkoholia riippumatta siitä onko lapsia läsnä. Siis nimenomaan paremmalla aterialla viiniä (joskus olutta), juhla- tai muuten tavallisesta poikkeavissa tilaisuuksissa kahvin kanssa konjakkia/likööriä, saunaolut/siideri. Viikonloppuna iltasella saatamme joskus mieheni kanssa ottaa ihan muuten vaan lasin-kaksi viiniä, jolloin yleensä pienemmät lapset ovat jo nukkumassa. Isompien (koululaisten) kanssa asiasta on keskusteltu eikä heitä lainkaan häiritse meidän alkoholinkäyttömme. Ovat nähneet myös runsasta alkoholinkäyttöä (valitettavasti isoisä käyttää liikaa) ja osaavat erottaa liiallisen alkoholinkäytön normaalielämään kuuluvasta eikä se ole heille mikään mörkö.
Joskus (harvoin) lapsemme ovat paikalla esim. illanvietossa tuttavaperheiden kesken, jolloin toisinaan miesväki saattaa saunoa pitkään ja antaumuksella ja jopa olla hiukan humalassa, mutta kukaan tällaisiin tilaisuuksiin osallistuvista ei tule ikävällä tavalla humalaan ja aina toinen puoliso on silloin selvin päin, ja huolehtii lapset. Nämä ovat hyvin harvinaisia ja poikkeuksetta mukavia tapahtumia, joista lapsillekin jää iloinen mieli. Omat isommat lapseni aina kuitenkin varmistavat, että enhän ole ottanut mitään, jos lähden ko. juhlista ajamaan perhettä kotiinpäin. Minusta se vain osoittaa heidän ymmärtävän asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki normaali, ei-humalahakuinen alkoholinkäyttö kuuluu elämään.
Eli me ei _koskaan_ juoda itseämme känniin, oli lapset paikalla tai ei. Mutta normaalia arkipäivää täällä Keski-Euroopassa on kyllä juoda lasi (tai jopa kaksi ;-)) viiniä ruuan kanssa, jonka luonnollisesti lapsetkin näkee. Ei ole sellaista "kielletty hedelmä" meininkiä kuiten Suomessa. Humalahakuista juomista (saati sitten humaltumista) puolestaan pidetään täällä todella nolona ja vältettävänä asiana, oli paikalla sitten aikuisia tai lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota en käsitä! Ei lapselle tarvitse opettaa, että alkoholi kuuluu elämään!
Ihan typerää opettaa ettei alkoholi kuulu elämään ja seuraavan kulman takaa kävelee pultsari vastaan :p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja suomalaisista yli 90 % käyttää alkoholia, eli kyllä se ylivoimaisesti suurimmalla osalla kuuluu elämään...
Tuota en käsitä! Ei lapselle tarvitse opettaa, että alkoholi kuuluu elämään!.
Ja vieläpä sen varjolla että lapsille "opetetaan" elämää!!
Miksi alkoholin pitäisi automaationa kuulua elämään? Kenen aikuisen elämään se näin kuuluu? "Olen nyt aikuinen, menenpäs ostamaan alkosta pullon kaappiin kun se kuuluu elämään..."
Miksi alkoholia pitäisi nautiskella "sivistyneesti" aterioilla? Mitä sivistynyttä siinä on että pilaa ruuan hyvän maun viinillä/oluella? Vesi on monta kertaa parempaa.
Miksi illanviettoon pitäisi kuulua alkoholi? Oli se kuinka sivistynyttä tahansa, ilmankin voi olla. Ja mitä pirua ne tenavat siellä illanvietossa yleensäkään tekevät?!
En ymmärrä koko alkoholihommaa ollenkaan, eiväthän juomat edes maistu hyvälle, väkevää, kitkerää, hapanta ja käynyttä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku pilaa aterian viinillä tai oluella... Voi elämän kevät! Tosi sivistynyttä toi vesilinja. Maailma ja elämä on....Miksi sokeri kuuluu elämään tai voi... Ja makuasioista on vähän vaikea kiistellä, joten puhu vaan omasta puolesta kitkerä, hapan ja käynyt av-mamma. t. "sivistyneesti ottava" ja tässä maailmassa elävä ja lapset myös... Ai niin, teidän lapset eivät varmaan koskaan törmää näihin asioihin. Ja joo, ei oo lapset koskaan nähneet vanhempiaan juovuksissa. Se on se maku ja nautinto, ei humala! Höh ja plääh!
Kyllä nimen omaan se taidolla aterialle valittu viini kruunaa aterian! Todellakaan ei pilaa makua. Tietenkään mikä tahansa viini ei sovi mihin tahansa ruokaan, sehän siitä mielenkiintoista tekeekin. Ja ovathan nämä toki makuasioita, eiväthän kaikki ihmset tykkää samoista ruuistakaan. Eli sinulle sallimme, ettet välitä viineistä, ja sinä sallit viinistä nauttiville sen (kohtuudella).
siis (alkoholi)juomien maku. Minä pidän kuivista juomista, kaverini makeista, toinen kaveri ei mistään alkoholista. Minä juon teetä, kaverini juo kahvia, toinen kaveri kaakaota. makuasioita.
Minusta viini on usein (ei kylläkään aina, esim. jouluruokiin minusta sopii parhaiten olut) paras ruokajuoma joka korostaa hyvin ruuan omia makuja, enkä ymmärrä miten jonkun mielestä limsa sopii mihinkään ruokaan, saati sitten piimä (joka minusta on kuvottavan makuista), maitokin sopii minusta vain osaan ruoista, ennemmin sitten vesi mutta ei sekään minusta paras ruokajuoma ole. . Ei silti tule mieleenikään sanoa että ne jotka juovat ruoalla limsaa, piimää, maitoa tai vettä ovat väärässä koska makuasioissa ei ole olemassa mitään absoluuttisia totuuksia.
Miksi illanviettoon kuuluu usein alkoholi? Miksi illanviettoon kuuluu usein erilaiset herkut kun ilmankin voi olla? Miksei illanvietoissa juoda vaan vettä ja syödä kaurapuuroa? Yksinkertainen vastaus: koska herkut (myös alkoholi) maistuvat useimmista hyvälle, ja useimmat ihmiset eivät halua elää kuin askeetikot kieltäytyen kaikista nautinnoista.
Miksi alkoholia pitäisi nautiskella "sivistyneesti" aterioilla? Mitä sivistynyttä siinä on että pilaa ruuan hyvän maun viinillä/oluella? Vesi on monta kertaa parempaa.
Miksi illanviettoon pitäisi kuulua alkoholi? Oli se kuinka sivistynyttä tahansa, ilmankin voi olla. Ja mitä pirua ne tenavat siellä illanvietossa yleensäkään tekevät?!
En ymmärrä koko alkoholihommaa ollenkaan, eiväthän juomat edes maistu hyvälle, väkevää, kitkerää, hapanta ja käynyttä...
Emme halua tehdä alkoholista lapsillemme mitään salaista, häpeällistä tai kummallista.
... että mikä siinä mua häiritsee. En ole absolutisti ja alko ei ole meille kummallekaan ongelma. Mutta tuntuu vaan että sitä kuitenkin ne pari kaljaakin muuttaa vähän käytöstä ja ei haluisi pienten lasten ihmettelevän.
Mutta ehkä ei pitäis niin isoa asiaa tästä tehdä. Tuossa on ihan asiaakin, että salailulla voi olla just ne pahimmat seuraukset.
ap
viikon ( tai vaikka kaksi) täysin ilman alkoholia?
Meillä juodaan ruoan kanssa viikonloppuna viiniä ja saatamme saunakaljat/siiderit myös ottaa. Kesällä mökillä ja omalla terassilla saatetaan myös kaveriporukalla istua iltaa pidemmällekin, mutta lapset ovat silloin nukkumassa ja mitään kännejä ei ole tapana ottaa. Kohtuukäyttö on ok, lärvätsaloja ei meillä kotona vedellä.