Lue keskustelun säännöt.
9-vuotias lapseni on alkanut kyselemään miksi isänsä
18.06.2009 |
ei tapaa häntä juurikaan. Asuu siis samassa kaupungissa. Tapaa ehkä muutaman kerran vuodessa kun kuskaa lasta mummolle. Emme ole koskaan asunuu yhdessä sillä mies jätti raskauden takia. Tietenkään en voi olla ihan rehellinen mutten voi puhua satujakaan. Miten kannattaisi muotoilla asia? Lapsi alkanut miettimään kaikenlaisia ja kohta varmaan kysyy miksei isä osallistu elatukseen mitenkään tai osta mitään kuten joiden kavereiden etäisät.
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mielestäni kannattaa puhua suoraan lapselle. Lapsen maailmassa on kaksi asiaa, joko isässä on vikaa tai hänessä on vikaa. Kannattaa varmasti kertoa, että isä on sellainen, että isässä on vikaa, ettei lapsi luule, että hänessä on vikaa.
Onko muka oikeasti niin, että isä ei osallistu elatukseen mitenkään? Miksei hän maksa elareita?
kun kerran ei ole koko lasta halunnut. Nainen voi aina valita abortin, mutta entä nämä vasten tahtoaan isäksi pakotetut?
lapselle pitäisi sanoa, että et olisi saanut syntyä tänne kun isäsi ei halunnut?? Huhhuh...
mutta ei sitä saa lapselle kertoa. Minä sanoisin , että isä on vaan sellainen, että se ei ehdi eikä muista tulla käymään ja että se ei ole lapsen vika. Ja että isällä ja äidillä on sellinen sopimus, ettei isä osallistu kuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että isä ei halunnut lapsia, mutta äiti halusi niin paljon, että päätti pitää lapsen yksin. Äiti voi lisätä, että rakastaa lasta kovasti ja on onnellinen että on saanut tämän.
Isän vanhemmat pitävät yhteyttä lapseen, joten varmaan myös voi sanoa, että isovanhemmatkin ovat onnellisia, että lapsi on olemassa heidän ilonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
halunnut sinun syntyvän. Äärettömän julmaa sanoa noin!
oikeasti olikaan itsekäs, isä joka ilmeisesti ei alunperinkään halunnut lasta vai äiti joka siitä huolimatta sen hankki (tässä voi jo varmaan sanoa hankkimiseksi). Et AP voi kaikkea kaataa isän niskaan kun hän kuitenkin on jonkin verran lapsensa kanssa tekemisissä, kyllä sinunkin täytyy vastuusi päätöksestäsi kantaa.
Mutta 6 oli oikeassa, ei lapselle tarvitse kumpaakaan vanhempaa haukkua vaan pyrkiä selittämään tilanne kauniisti. Koska haukkuminen ei auta ketään tuossa tilanteessa. Isähän toimii vain siten, miten on varmaan ilmoittanut toimivansa raskauden alkaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on äärettömän julmaa pitää lapsi, jota isä ei halua!
Julmaa ei ole se, että kerrotaan lapselle totuus.
Minäkin olisin sitten saanut tappotuomion äitini kohtuun jos kaikki ajattelisivat noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ei välitä omasta lapsestaan. Monet ihmisethän auttavat tuntemattomiakin lapsia esim. kummitoiminnalla tai ottavat sijaislpaisa sydämensä hyvyydestä. Jos joku kääntää selkänsä viattomalla lapselle -omalle lapselle, kyllä sitä voi sanoa vähintäänkin itsekkyydeksi. Mutta maailmaanhan mahtuu monenlaisia mielipiteitä, joistakin on ok hylätä oma lapsensa...
kuuluu tehdä abortti jos mies niin haluaa! Huhhuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pyynnöstä. Jo on aikoihin eletty.
raskaana ja mies ei halunnut lasta. Kaikki kannustivat pitämään lapsen. Kumma kun tässä ketjussa nainen on itsekäs ja julma jos pitää lapsen...
kuuluu tehdä abortti jos mies niin haluaa! Huhhuh.
mutta äidin ei kannata odottaa isältä mitään vaan jo raskausaikana asennoitua niin, että hoitaa ja kustantaa lapsen yksin. Ja turha isän haukkuminen pois. Ja älkää nyt sitten aloittako kortsu-keskustelua. Ei kukaan normaalissa pitkässä parisuhteessa velvoita vain miestä huolehtimaan ehkäisystä!
miesliikketkin korostavat, että isillä tulee olla oikeuksia koska on myös raskaat velvollisuudet. Ja ap:han kysyi vinkkejä miten selostaa asia lapselle eikä nimenomaan sanonut haukkuvansa isää.
Kaikki tällä palstalla varmasti tietävät, ettei mikään ehkäisy ole satavarmaa ja tekevälle voi aina sattua (oletan nyt tässä, että ap ei tietoisesti huijannut pistelemällä reikiä kumeihin tai väittämällä hoitaneensa asian tms). Jos lapsi on "vahinko", jonka äiti toteaa haluavansa pitää (tai ei halua tehdä aborttia) ja isä taas ei, on mielestäni itsestään selvää, ettei isä voi velvoittaa äitiä aborttiin. Se, ettei lasta halunnut ei kuitenkaan anna oikeutta olla kantamatta vastuuta kuten aikuisen ihmisen pitää. Kaikki elämässä ei mene kuten haluaa, mutta turha sitä on muille kostaa, varsinkaan lapsille.
Sillä, että nainen kantaa lapsen on ikäviä seurauksia molemmilla sukupuolille. Naisen kannalta fyysinen puoli ja sen väistämättömät vaikutukset muuhun elämään (ja ne vaikutukset, joita sen perinteisesti oletetaan tarkoittavan), miehen kannalta se, että hänen päätäntävaltansa asiaan on vain välillinen. Tilanne ei tule yllätyksenä kummallekaan, joten kyllä musta voi ihan hyvin sanoa, että isissä on nyt vikaa.
ollut kautta aikojen. Eikö pojalla ole isäpuolta, joka olisi hänen kanssaan? Varmaan kannattaa vaan sanoa pojalle, että isänsä on sen luonteinen ihminen, ettei anna paljon muille aikaansa, itsekäs jne.