Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on sinusta esteettisemmän ja paremman näköinen: ympärileikattu vai luomu?
Kommentit (15)
Mutta kuten joku jo sanoikin, ei se leikkaus/leikkaamattomuus ole se tärkein kriteeri miehen vehkeessä. Kyllä se on se koko paketti. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa ympärileikattu penis:
http://www.circlist.com/styles/style-p6images/lowscar-05.jpg
http://www.circlist.com/styles/style-p6images/lowscar-04.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Penis_-_soft.JPG
Ja siinä ns. luomu:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Penis_Lusttropfen.JPG
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Male_genitalia.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Normal-sized_human_penis.JPG
Liikkuvilla se nyt vaan on toimivampi. Kokemusta on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikattu näyttää ja pääsääntöisesti tuntuu paremmalta. Nykyisellä miehelläni on leikkaamaton, että ei se loppujenlopuksi mikään iso asia ole.
(ja ennenkuin joku vatipää alkaa huudella, kolme leikattua on osunut kohdalle ja kaikki olivat supisuomalaisia. Myös poikani on ympärileikattu terveydellisistä syistä.)
Mitä helvetin väliä, ei niitä leikkauksia estetiikan takia tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2006 klo 14:49"]
Tuppimuna on vähän hassa, mutta saahan sen nahan taakse siitäkin.
[/quote]
Mikä?
Eihän se luomukaan haise jos hygienia on kunnossa, mutta ympärileikatut ovat usein freshimpiä. Paremmaltakin näyttävät. Luomun kanssa joutuu vähän jännäämään mitä sieltä nahan alta paljastuu. Mutta ei tää mikään kynnyskysymys ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle on ihan sama. Molempia on kokeiltu monta kertaa, kahdella exälläni on ollut ympärileikattu (ihan suomalaisia, jotka leikattu terveydellisistä syistä) ja nykyinen mieheni ei ole leikattu. Kaikilla on ollut komea kalu.
Pitääkö se vielä erikseen mainita, minkä maalaisia se munat oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä leikattu vain on paljon kauniimpi!
Ehjä on yhtenäisen värinen ja arveton. Ympärileikatussa on monesti selkeä, kärsimyksestä viestivä arpi ja/tai ainakin rajun epätasainen värikontrasti ylä- ja alavarren välillä. Nyljetty alaosa on oudon haalea, ja joskus siinä on vielä tummia läiskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luomu ehdottomasti. muunalaiseen en koske.
Ei väliä, muut tekijät ratkaisevat, kuten malli ja mittasuhteet. Harvoin seisokissa on nahkaa päällä muutenkaan, eli näyttävät aika samanlaisilta. Tuppimuna on vähän hassa, mutta saahan sen nahan taakse siitäkin.
Lepotilassa luomu on ehkä siistimmän näköinen, ympärileikattu on vähän surkean näköinen. Mutta minusta löpö penis on joka tapauksessa vähän rassun näköinen... ;)