G: Kuinka moni ymmärtää, että Jokelan surmaaja oli vakavassa meilenhäiriössä?

Tottakai vakavasti sairaan tekoja ja ajattelua.

Vai onko kyse siitä että läheisten on vaikea uskoa että toisen tila on tosiaan niin vakava?



Onkohan pojalle yritetty saada hoitoa ja epäonnistuttu?

Huomaamme helpommin oireet jotka näkyy ulospäin, harhaiset puheet (ns. pikku-ukot, ym)

minä ymmärrän, ja tunnen syvää murhetta etenkin uhreja ja heidän omasiaan kohtaan, mutta myös murhaajaa ja hänen läheisiään kohtaan. Poika olisi tarvinnut apua, ja turha tässä ruveta syyttelee mitä prkl kotikasvatusta.. :O(

Maalaisjärjellä varustettu lähäri jonka tutkintoon kuului vielä lapsien ja nuorten lisäksi perhe, silloin ennenvanhaan!!!!!!

on siis psykoottisen ihmisen tekstiä. Mutta siis hyvin kirjoitettua hulluutta.

Vierailija:

psykoottinen joka oireilee vetäytymällä, puhumattomuudella on vaarallisin, sitä ei huomaa.

Noinhan käyttäytyy varmaan 2/3 teini-ikäisistä vanhempiaan kohtaan.

pojan muuttuneen viime aikoina omituisemmaksi, tuon ikäinen on paljon kavereiden kanssa ja omissa oloissaan. Vähemmän äidin ja isin kainalossa. Tosi paljon käy sääliksi ampujan pikkuveljeä, ja vanhempia tietysti

joku, jonka mielestä poika oli ihan henkisesti voimissaan?



Tämä av osaa iskeä. Täällä sormeaan heiluttaa ihmiset, jotka kuvittelevat tajuavansa asioista jotenkin " laajemmin" .

Oireet jaetaan myös



positiivisiin ja

negatiivisiin.



Tyypillisiä positiivisia oireita ovat

aistiharhat (erityisesti kuuloharhat) ja

harhaluulot (varsinkin eriskummalliset) sekä

puheen ja käyttäytymisen hajanaisuus.



Negatiivisia oireita ovat

tunteiden latistuminen,

puheen köyhtyminen,

tahdottomuus ja

kyvyttömyys tuntea mielihyvää

puhumattakaan nettimateriaalista. Psykoottinen, ja ollut huonolla tolalla varmasti jo kauan.

En hyväksy tekoa, mutta netistä lukemani perusteella poika on ollut psykoosissa.



Psyk. sairaanhoitaja