Onko ammattikorkeakoulun ylempi tutkinto (esim. sairaanhoitaja ylempi AMK) todella rinnastettavissa terveystieteiden maisteri -tutkintoon, tms.?

Vierailija:

Voi vide. Tiedätkö sinä ihan oikeasti, mitä akateemisuus tarkoittaa?

AMK:sta ei tule akateemisia, usko jo.

AMK-tutkintoja on ollut kaikkialla muualla paitsi meillä Suomessa jo pidemmän aikaa.



Mitä alkuperäiseen aiheeseen tulee, epäilen ap:n olevan provo. JOKAINEN joka ihmisiä töihin palkkaa katsoo kyllä ihan ensimmäisenä työkokemusta. Tutkinto tulee sitten joskus. Tärkeintähän on palkata pätevin hakija paikkaan, eikö vain. Varsinkin nämä ylemmän AMK:n tutkinnon suorittaneet ovat usein itseasiassa pätevämpiä ja heillä on pidempi työkokemus. Mutta en väheksy tässä maistereitakaan. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, hakijoiden kokemus ratkaisee, ei niinkään paperit.

Sairaanhoitaja AMK on alempi kuin terveydenhuollon maisteri, ei rinnastettavissa. Joissakin tapauksissa ja viran / toimen täyttöehdoissa luetaan yksyhteen sairaanhoitaja AMK + jatko-opinnot ja terveydenhuollon maisteri.

Siis näin ainakin julkisella puolella. Onhan heillä takanaan opintoja 5,5 vuotta sekä ainakin 5 vuotta työkokemusta.

ja yliopiston maisteri -tutkintoa.



Mulla on se käsitys, ettei niitä voi rinnastaa. Toinen kun on työelämälähtöinen ja toinen tieteellinen tutkinto. Mutta riippuu tosiaankin varmasti työtehtävistä, mitä tutkintoa siinä enemmän painotetaan. Esim. varmaan osastonhoitajaksi hakeutuu enemmän ylemmän AMK-tutkinnon suorittaneita?



Saa korjata, sillä en ole ihan tilanteen tasalla...



Ap.

http: //www. yle. fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75933. html



http: //www. eduskunta. fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_807_2005_p. shtml

Itse juuri tutkailin insinööristä (tekninen opisto) jatkomahdollisuuksia Ylempi AMK tutkinto, kestäisi 1-2 vuotta vastaisi dippainssin tutkintoa työn ohella. Pääsyvaatimuksena työkokemusta 3 vuotta insinööritutkinnon jälkeen...

No ei TODELLAKAAN voida rinnastaa!



Terveystieteiden maisteri on opiskellut ensin 3,5 vuotta perustutkintoaan (esim. terveydenhoitaja) ja on voinut senkin suorittaa ammattikorkeakoulussa. Sitten on edessä vielä yliopisto-opinnot, jotka kestävät vähintään sen 3-4 vuotta riippuen ahkeruudesta, edeltävistä opinnoista (onko esim. avoimen puolen opintoja suoritettuna) ja saako perustutkinnosta mitään anteeksi...



Eli maisterilla on opintoja takanaan noin 140 ov. + 160 ov. (en tiedä nykyisiä opintopisteitä).



Terveisin

terveydenhoitaja AMK + terveystieteiden maisteri (TtM)

AMK kestää n. 3,5 vuotta. Ylempi AMK on siihen päälle 2 vuotta lisää. Ylempää tutkintoa voi mennä suorittamaan vasta, kun on ollut työelämässä omalla alalla ainakin 3 vuotta. Ylempi AMK -tutkinto suoritetaan työn ohessa. AMK-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto, Ylempi AMK -tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto.

Kyllä minä silti jättäisin rinnastamisen maisteritutkintoon hieman vähemmälle huomiolle. Yliopisto on maassamme vanha tutkimukseen ja tieteelliseen ajatteluun keskittynyt instituutio. AMK-laitos on vasta 1990-luvun alussa opistotason tutkinnoista rakennettu käytännön läheinen " wannabe yliopisto" .

osastonhoitajaksi vaaditaan sh-tutkinto JA hallinnon opintoja TAI terveystieteen maisteri-tutkinto. Kokoajan ollaan menossa siihen suuntaan, että vaaditaan tuo ttm-tutkinto. Lähinnä vanhemmalla osastonhoitajapolvella (tai syrjäseuduilla) riittä nuo hallinnon opinnot.

Vierailija:

AMK kestää n. 3,5 vuotta. Ylempi AMK on siihen päälle 2 vuotta lisää. Ylempää tutkintoa voi mennä suorittamaan vasta, kun on ollut työelämässä omalla alalla ainakin 3 vuotta. Ylempi AMK -tutkinto suoritetaan työn ohessa. AMK-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto, Ylempi AMK -tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto.

" Ylempi ammattikorkeakoulututkinto on ammattikorkeakouluista saatava Bolognan prosessin mukainen toisen syklin (eli maisteritason) tutkinto, joka on edeltävistä opinnoista riippuen 60¿90 opintopisteen laajuinen (kandidaatin 180 op:lla hakiessa vaaditaan tosin siltaopintoja) niin, että kokonaiskertymä valmistuessa on 300 op. Se tuottaa saman kelpoisuuden julkisiin virkoihin ja toimiin kuin ylempi korkeakoulututkinto."



(Wikipedia, jossa merkitty lähteet)



Tietenkin on mahdollista, että johonkin tiettyyn etsitään nimenomaan maistereita, mutta julkisella puolella niiden tulisi olla samanarvoisia.

Voi vide. Tiedätkö sinä ihan oikeasti, mitä akateemisuus tarkoittaa?

AMK:sta ei tule akateemisia, usko jo.

Arvostus laahaa kaukana maisterin tutkinnosta, joka sekin on ylempi korkeakoulututkinto. Joissain tehtävissä/aloilla/sektoreilla vaaditaan akateeminen maisteritutkinto ja joillain ylempi amk-tutkinto rinnastetaan maisterin tutkintoon.



Jos olisin palkkaamassa henkilöitä, niin riippuisi varmasti hyvin paljon työtehtävästä, että laittaisinko ylemman amk-tutkinnon vai maisterin tutkinnon etusijalle. Kummassakin koulutuksessa on omat hyvät ja huonot puolensa... Hakijan työkokemuksella ja persoonallisuudella on toki suurin vaikutus työntekijää palkattaessa.



PS. Olen työskennellyt yliopistossa ja ammattikorkeakoulussa lehtorina ja opettanut myös ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittajia