legginsit vs sukkahousut -EN ymmärrä..

terkuin ap.



ps. valaiskaa meitä joku!

No, monet muotivaatteet ovat aika epäkäytännöllisiä, ainakin näillä levysasteilla. Eipä lantiohousut ja napapaitakaan paljon lämmitä talvipakkasissa.

Pikkupojille pitää tehdä heti selväksi, että akkoja ei olla ja miehen pitää olla Mies! :/

Sukat/sukkahousut pitää vaihtaa joka päivä puhtaisiin, legginsit menee useamman päivän kun vaihtaa vaan sukat.

Ja housujen alla kylmemmillä ilmoilla käyttää, tosin nyt alkusyksystä myös myös lyhyen hameen tai tunikan kanssa ja pikkukoululaisella ovat minusta niinkin ihan ok, aikuisella ei.

eihän talvella voi pitää hametta ja leggingsejä, ihoahan jää paljaaksi sukan ja niiden leggingsien väliin

Kyllä sukkahousut on paljon naisellisemmat!

Juuri tuo sukkienvaihtojuttu on se syy, miksi legginsit ovat paremmat.

Sukkahousut tuntuu pahalta.

Kukaa ei varmasti käyttäisi leggiensejä, elleivät ne olisi olleet muotia.

Jotkut kuvittelevat, että ne ovat vieläkin muotia.

Rumempaa muotia ei Suomessa ole ollut vuosikymmeniin.

Jos naiset käsittäisivät miltä he näyttävät nuo jalassa, yksikään nainen ei pukisi niitä ylleen koskaan.

Mutta kun se muoti, se muoti.

Vierailija kirjoitti:

Kukaa ei varmasti käyttäisi leggiensejä, elleivät ne olisi olleet muotia.

Jotkut kuvittelevat, että ne ovat vieläkin muotia.

Rumempaa muotia ei Suomessa ole ollut vuosikymmeniin.

Jos naiset käsittäisivät miltä he näyttävät nuo jalassa, yksikään nainen ei pukisi niitä ylleen koskaan.

Mutta kun se muoti, se muoti.

Höpöhöpö. Mitä ihmettä pitkien paitojen tai tunikoiden kanssa voi edes käyttää muita kuin leggareita? Minä en ole ikinä ollut kiinnostunut muodista ja käytän aina legginssejä koska ne on niin mukavat.

Vierailija kirjoitti:

Sukkahousut tuntuu pahalta.

Siinä tapauksessa olet kokeillut huonoja tai väärän kokoisia sukkahousuja. Sukkahousut ovat kuin toinen iho; et niitä edes tunne käytössä, jos ne ovat laadukkaat ja oikean kokoiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaa ei varmasti käyttäisi leggiensejä, elleivät ne olisi olleet muotia.

Jotkut kuvittelevat, että ne ovat vieläkin muotia.

Rumempaa muotia ei Suomessa ole ollut vuosikymmeniin.

Jos naiset käsittäisivät miltä he näyttävät nuo jalassa, yksikään nainen ei pukisi niitä ylleen koskaan.

Mutta kun se muoti, se muoti.

Höpöhöpö. Mitä ihmettä pitkien paitojen tai tunikoiden kanssa voi edes käyttää muita kuin leggareita? Minä en ole ikinä ollut kiinnostunut muodista ja käytän aina legginssejä koska ne on niin mukavat.

No vaikka oikeita housuja? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukkahousut tuntuu pahalta.

Siinä tapauksessa olet kokeillut huonoja tai väärän kokoisia sukkahousuja. Sukkahousut ovat kuin toinen iho; et niitä edes tunne käytössä, jos ne ovat laadukkaat ja oikean kokoiset.

Niinpä, mutta en viiti alkaa ettimään kun ei oo välttämättömät. Hoikempana pidin hameen alla sukkanauhasukkia tarvittaessa, paljon mukavammat. Jos jostais löytyis semmosia gettobootylle sopivan mallisia joissa on paljon luonnonkuituja nii voisin hankkia. Saa laittaa linkkiä.

Sukkahousut ehdottomasti. Käytän talvisinkin hametta.

Kyl leggarit on paksummat ja peittävämmät. Sukkiksia aika huonosti esim. yli 150 den. ja sukkiksis sit aina se ärsyttävä silmäpako.

Joku sukkahoususetä yrittää lämmitellä keskustelua aiheesta...

Vierailija kirjoitti:

Kukaa ei varmasti käyttäisi leggiensejä, elleivät ne olisi olleet muotia.

Jotkut kuvittelevat, että ne ovat vieläkin muotia.

Rumempaa muotia ei Suomessa ole ollut vuosikymmeniin.

Jos naiset käsittäisivät miltä he näyttävät nuo jalassa, yksikään nainen ei pukisi niitä ylleen koskaan.

Mutta kun se muoti, se muoti.

Ei se juuri ole se muoti vaan mukavuus. Legginsit ovat vaan niin paljon kätevämmät ja mukavammat kuin sukkahousut. Ei niitä enää käytettäisi, jos olisivat vain muotia. Aikoinaan ennen sukkahousuja pidettiin sukkia ja liivejä. Reiteen jäi rako. Sukkahousuja haukuttin epäseksikkäiksi, mutta naiset käyttivät mukavuuden takia. Sama juttu legginseillä, ovat tulleet jäädäkseen. Ja nyt miehet kaihoavat niitä sukkahousuja, ja tietysti ohuita sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kyl leggarit on paksummat ja peittävämmät. Sukkiksia aika huonosti esim. yli 150 den. ja sukkiksis sit aina se ärsyttävä silmäpako.

Leggarithan ovat ihan samoissa deniereissä kuin sukkikset (varmaan jostain 40-150 denieriin)? Paitsi siis jos pitää trikooleggareita ja silloin pitäisi verrata esim. puuvillasukkiksiin ja peittävyys on ihan sama. Molemmissa kuuluu se pylly peittää kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaa ei varmasti käyttäisi leggiensejä, elleivät ne olisi olleet muotia.

Jotkut kuvittelevat, että ne ovat vieläkin muotia.

Rumempaa muotia ei Suomessa ole ollut vuosikymmeniin.

Jos naiset käsittäisivät miltä he näyttävät nuo jalassa, yksikään nainen ei pukisi niitä ylleen koskaan.

Mutta kun se muoti, se muoti.

Ei se juuri ole se muoti vaan mukavuus. Legginsit ovat vaan niin paljon kätevämmät ja mukavammat kuin sukkahousut. Ei niitä enää käytettäisi, jos olisivat vain muotia. Aikoinaan ennen sukkahousuja pidettiin sukkia ja liivejä. Reiteen jäi rako. Sukkahousuja haukuttin epäseksikkäiksi, mutta naiset käyttivät mukavuuden takia. Sama juttu legginseillä, ovat tulleet jäädäkseen. Ja nyt miehet kaihoavat niitä sukkahousuja, ja tietysti ohuita sellaisia.

No totta kai kaihoaa, jos vaihtoehtona on kammottavat tunikat legginseineen.

https://images.app.goo.gl/R4morwjtgH4r3rQn7

Legginsit on kätevämmät kun voi vaihtaa sukat. Jos sukat vaikka kastuu tai jalka hikoilee. Ja legginsejä voi käyttää seuraavanakin päivänä vielä kun sukat saa vaihdettua.

Sukkahousut on vaan yhden päivän vaate.