Aso asuminen ei ole kovin edullista

Siihen sisältyy kolmen ihmisen vesimaksut yms. autokatospaikka, lämmitys jne. Rivariasunto ja melko uusi. Mielestäni aika edullinen asumismuoto?

alkumaksu kasvaa ton CPI:n kanssa, eli inflaatio ei pääse sitä syömään. Sen saa sitten ittelleen, kun muuttaa pois. Kyllä minusta Helsingissä aika edullista, jos 4h+k+s saa alle 800 eurolla kuussa, 2000-luvulla rakennettu.

Ei jollain 600 eurolla kuule lyhennetä kovin kummoista asuntoa näinä päivinä ja vielä siihen summaan pitäsi siältyä kaikki lämmitys yms. kulut!!!!

koron ollessa 7% ja jos ottaisin velkaa (enkä saisi edes tälläistä kämppää), niin sillä velka+korkosummalla asun tässä liki sata vuotta. Mieluummin käytän rahat matkusteluun ja muuhun sellaseen, kun pankille maksan.

860,-/kk sis. veden ja autopaikan, asunnon koko 110 neliötä Helsingissä.

mutta jos ajattelee vain pärjäämistä per kk, niin voi olla hyvä.



Sijoitettu summa ei kasva mihinkään, se vain makaa. Asossa asuva ei saa osaansa asuntojen hintojen vapaasta kehityksestä ja maksaa vielä vuokraa, mikä ei kartuta hänen omistusosuuttaan asunnosta. Hyviä puolia on siis nolla.



Mutta kuten sanottu, jos katsoo vain kk-menoja niin voi olla hyvä ratkaisu.

Ei pidä paikkaansa.

Miksi minun pitäisi jälkikasvulle jättää jotain riidan aihetta? Enköhän saa oma tienaamat rahat käyttää kuten parhaaksi katson? Niin paljon on menoja omistusasumisessa, etten näe mitään mieltä siinä.

sekä vielä kaikki remontit, vakuutus, verot... Ei kiinnosta!

jos sitä, ette tienneet.

Halvempaa ottaa ihan tavallinen laina vaan, jos tarvitsee.



Mä en tiedä, missä maassa haluan asua 5 vuoden päästä, saati sitten 50 vuoden päästä. Todellakaan en mene ostamaan mitään.

Jos tätä menoa saan rahaa säästöön tässä asossa asuessani ;) Voi vaikka hankkia jonkun kivan asunnon etelästä eläkepäivinään!

Säilöminen on ihan eri asia kuin oikeasti sijoittaa rahat.

Mutta kun on säästänyt asossa asuessaan niin rahaa on varmassa tallessa ja paljon. Ei tartte myydä mitään rotiskoja joihin on uponnut hirveitä summia rahaa vuosikymmenien aikana!

niin logiikassa on jotain järkeä.



Mutta moni tuntuu asuvan asossa, koska silloin pärjäävät kk- menojen puolesta parhaiten.

Paitsi jos olette kuten vuokralla asuvat naapurimme - saivat asunnon täysin remontoitavaan kuntoon kahden vuoden aikana. Eivät tainneet siivota kertaakaan. Ja täällä Helsingissä noi satavuotiaat rotiskot ovat arvotaloja.

Ja esimerkiksi Helsingissä on 50-luvulla rakennettuja arvostettuja alueita, joissa neliöhinnat tulevat aina olemaan kovat.

Ja se asunto voi olla jo valmiiksi 10-30 vuotta vanha kun siihen muuttaa... Että remontteihin uppoaa kauheita määriä rahaa tuona aikana, puhumattakaan pankille maksetuista koroista, vastikkeista jne.

Eihän asoon edes sijoiteta kuin 10000-20000.

jos pääkaupunkiseudulla asuisin, niin ehdottomasti joku ASO-asunto oisi mun juttu. Mä en ikipäivänä ostaisi näillä hinnoilla pääkaupunkiseudulta asuntoa. Hauskaa kun asunnon arvo laskee, ei siinä paljon sijoittelusta ole kyse, vaan siinäkin rahaa menee haaskuun.