Lue keskustelun säännöt.
Miksi KELA:an pitää viedä
14.05.2007 |
todistus, että on käynyt jälkitarkastuksessa saadakseen vanhempainrahaa? Minusta on nöyryyttävää! Mitä se kenellekään kuuluu, olenko käynyt lääkärissä vai en. Kysyin paperia viedessäni tätä kelan tädeiltä ja vastaus oli, että niin on aina tehty ;). Utelin vielä, että niin kai, mutta miksi... eivät osanneet vastata.
Onko joku fiksu ja tietää?
Kommentit (7)
olen sellainen vastarannan kiiski joskus... ärsyttää kaikenlainen valvominen. Olen heti karvat pystyssä, kun tulee tunne, että joku kontrolloi elämääni! (helpompaa olisi, kunnei niin kamalasti aina miettis, tekis vaan..)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli pyrittiin pitämään naisten voinnista huolta. Jos rahat olivat/ovat sidottu siihen tarkastukseen niin naiset menivät sinne ja pystyttiin huomaamaan ongelmat tai tulehdukset ja hoitamaan -> kuolleisuus laskuun.
Ei niitä tukia ole mikään pakko hakea.
hakupaperithan usein viedään Kelalle ennen synnytystä, eli pitäiskö tuo todistus viedä siksi, että siellä tiedettäisiin, että lapsi tosiaan on syntynyt ja elossa ja äiti on oikeutettu tuohon rahaan. Näin minä sen käsittäisin.
Eihän siihen tule kuin lääkärin allekirjoitus, että tarkastuksessa on käyty, eikä mitään diagnooseja, eli ei kai tuon pitäisi olla mikään ongelma, kun siellä tarkastuksessa kuitenkin (yleensä) käydään.
Meillä ne lähetettiin suoraan neuvolasta. En minä ole ikinä edes nähnyt koko paperia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun äitiysneuvolaa perustettiin (joku viisaampi voi muistaa oikean vuosikymmenen). Tarkoitus oli aikanaan, että äidit kävisivät neuvolassa edes kerran ennen synnytystä ja sitten lääkärintarkastuksessa synnytyksen jälkeen. Nämä olivat niitä aikoja, kun ei tosiaan käyty missään sen kummemmissa raskauden seuronnoissa kuin nykyään, ja äiti- ja lapsikuolleisuus olivatkin ihan toista kuin nykyään.
Nykyään on siis edelleen äitiysrahan saamiselle edellytyksenä, että käy neuvolassa ennen raskausviikkoa X (en enää muista, olikohan 16) ja sen lisäksi jälkitarkastuksessa kenellä tahansa lääkärillä. Itse kävin yksityisellä gynellä ja silloin tosiaan piti itse toimittaa paperi Kelaan. Siinä paperissa on äidistä nimen ja sotun lisäksi tosiaan vain tieto, että on käynyt jälkitarkastuksessa, ei muuta. Lapsesta ei kysytä mitään, eihän itsellänikään ollut vauva edes mukana gynellä.
Holhoamistahan tämä on, mutta eiköhän jokaisen äidin edun mukaista ole kuitenkin jälkitarkastuksessa käydä.
Luulisin, että alunperin tarkoitus on ollut se, että saadaan naiset sinne lääkäriin (huomattaisiin mahdolliset ongelmat ajoissa > terveyden tila yleisesti kohenisi > kuolemat vähenisivät), kun äitiysraha sidotaan ko. lääkärikäyntiin.
Tämä oli vain veikkaus :)