Miksi kaikki rakentavat nykyään samanlaiset standarditalot?

Tollanen talo on halpa rakentaa, mutta musta taas tuntuu, että täällä pk-seudulla rakennetaan jos jonkin sortin härpäkettä eikä juurikaan tuollaisia perustaloja.

Ja jos omat tarpeet eoavat kovin tavanomaisesta, niin tottahan se on, että silloin ei usein markkinoilta löydy mieleistä vaan pitää itse teettää tai rakentaa. Pätee kaikkeen kauppaan vaatteista huonekaluihin ja taloihin.

Meilläkin on tuollainen tusinapohja :) Toki " omien tarpeidemme mukaan muokattu" , eli joku huone vaihtoi paikkaa toisen kanssa ja parveke laitettiin toiselle puolelle jne. Näin meille myytiin kuva yksilöllisestä suunnittelusta :):):)



Millainen pohja olisi omasta mielestäsi hyvä?



Olen asunut talossa jossa keittiö ja olohuone olivat yläkerrassa ja se kauppakassien roudaaminen portaissa oli vihonviimeistä.



Samoin siellä kodinhoitohuone oli ylhäällä, pienten lasten kanssa se oli ihan idioottimaista, kurakamppeet sai kantaa talon läpi yläkertaan suihkutettavaksi (alakerrassa sissntulon luona oli vain wc ilman lattiakaivoa).



Pienten lasten kanssa makuuhuoneet on käytännön syistä yleensä sijoitettava samaan kerrokseen, ja 1½ talossa tuo on ainoa järkevä tapa tehdä se.



Jos nyt tekisin jotain toisin, tekisin alakertaan vain mienen kuraeteisen ja laittaisin sellaisen kodinhoitohuoneen yläkertaan jossa pyykkihuolto tehdään.

meidän kaverit kerran rakensi arkkitehdin piirtämän talon. Eivät osanneet arvioida, miten paljon se yksi vino nurkkaus tuli maksamaan: ensin maksettiin rakentajalle siitä vinoudesta ylimääräistä, sitten se tuli maksamaan parketin laittajalle ylimääräistä jne. Yhden nurkkauksen hinta kertautui joka vaiheessa.

talopakettien käyttö on nykyään suosittua



varsinkni kaupunkialueella on tarkat kaavoitussäädökset, joissakin paikoissa ei saa esim rakentaa yksikerroksista puolitoistakerroksisten sekaan



pienet tontit=vain muutama tyyli jolla tontista saa toimivan

50-luvulla rintamamiestalot (no vähän poikkeukselliset syyt), kuuskytluvulla laatikkotalot. 70-luvulla matalat tiilitalot jne. Kyllähän siihen ajan henkikin vaikuttaa.

70-luvun rinnetalo nykyaikaisesti toteutettuna, yläkerrassa yhteys tielle, keittiöt ja olkkarit, makkarit ja iso parveke pihalle päin ja alakerrassa sauna, uima-allas ja ovi pihalle.



Toinen unelma olisi hankkia sellainen 70-luvun L- tai U-muotoinen tasakattohomekosteusvauriotalo jossa on isot ikkunat olkkarista pihalle ja käytävän varrella makkarit ja uudistaa sellainen alkuperäistyyliin.

Yleensä alakerrassa keittiö, olohuone, sekä 1-2 huonetta ja wc. Yläkerrassa 1-2 kammaria. Sauna kellarissa. Talon keskellä oli muuri, jonka ympärille huoneet sijoittuivat.

Ne olivat silloisen asumisstandardin mukaisia, nykyiset ovat nykyisen.

Jos rakentaisin, rakentaisin varmaan tosi tylsän perustalon. Periaatteessa voisin haluta erikoisemman, mutta tuollaiset perustalot ovat myös aika toimivia.



Toisekseen kaikenlaiset erikoisuudet maksavat ja teettävät ylimääräistä työtä yllättävän paljon. En pidä niitä ihan sen arvoisina.

Viimeisen sadan vuoden ajalta tunnetaan tupa+kamari (nykyisin näitä kutsutaan mummonmökeiksi), rintamamiestalo (1,5 kerrosta muurin ympärillä). Nykyajan perustyyppitalo on suorakaiteen muotoinen 4 h+k, jossa on makkarit toisessa päässä ja keittiö/olohuone ja sauna/kdinhoitohuone toisessa. Se kalliimpi (isompi) tyyppitalo on tuo ap:n mainitsema.



Siis toistan itseäni: tyyppitalo on edullisin tapa tehdä teknisesti toimiva talo kunkin ajan hahmottamiin tarpeisiin.

edullisia rakentaa. Asuntoalueet pysyy suht yhtenäisinä, ei paha juttu. Omalla kohdalla on käynyt 2 kertaa niin että tontille ei ole mitenkään löytänyt valmista talonpohjaa vaan olemme molemmilla kerroilla joutuneet suunnittelemaan ihan meille/tontille sopivan. Ekalla kerralla tuosta ei kyllä lisähintaa tullut " kuvastopaketteihin" verrattuna mutta toisella kylläkin. Mutta toisaalta kiva kun on yksilöllinen:)