Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

oletteko sitä mieltä että kuka tahansa voi tappaa?

Vierailija
13.12.2006 |

esim. tämä Björkvistin tapaus mikä nyt on oikeudessa. Mies tappoi vaimonsa 69 veitseniskulla ja sanoi että kun ihmistä tareppksi ärsytytetään niin silloin voi tehdä jopa murhan.



Työkaverini sanoo samaa että oman lapsensakkin vois tappaa jos se tarpeeksi ärsyttää.. en minä vaan vois, olen asennoitunut siten etten missään tilanteessa tappais ketään. Mitä mieltä?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
13.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omaa lastani en tappais ikinä! Mutta, jos joku tekis jotain mun lapsille, voisin varmaan vaikka tappaa sen ihmisen.

Vierailija
2/11 |
13.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

En usko että että kukaan pystyisi ärsyttämään minua niin raivoon, että tappaisin. En voisi ikinä puukottaa miestäni vaikka hän tekisi mitä. Mutta jos joku uhkaisi lasteni henkeä, tilanne olisi ihan toinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
13.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta en usko että jokainen voisi muka tappaa ihan tuosta vaan jos tarpeeksi ärsyttää...

Vierailija
4/11 |
13.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki voi olla mahdollista. Järjellä ajatellen en voisi vahingoittaa,saati tappaa ketään,viimetteeksi omaa lastani!

Vierailija
5/11 |
13.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskon, että kuka tahansa ei pysty tappamaan ketä tahansa, mutta äärimmäisessä tilanteessa kuka tahansa meistä olisi valmis tappamaan jonkun tietyn jostakin tietystä syystä.



Ihminen on kuitenkin alkukantaisesti yllättävänkin agressiivinen otus ja herkkä puolustamaan esim. perheenjäseniään (laumaansa). En hyväksy väkivaltaa mutta olen pohtinut itsekseni, että todennäköisesti ihmisen agressiivisuus on ollut yhtenä vaikuttimena siinä, että lajimme on säilynyt ja kasvattanut kilpailukykyään muihin lajeihin nähden.



Olemmeko toisisa lajeja älykkäämpiä, onkin sitten eri asia, sahaammehan oksaa, jolla istumme.

Vierailija
6/11 |
13.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli on pasifisti, voi kyllä tappaa mutta ei tapa ketään missään tilanteessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
13.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sodissahan se nähdään.

Vierailija
8/11 |
13.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta omia rakkaitaan EI VOI KUKA TAHANSA TAPPAA!



Ainoastaan sairas ihminen voi satuttaa läheisiään, saati tappaa puolisonsa tai lapsensa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
13.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

että kuka tahansa voi tappaa. Esim. henkensä tai lastensa hengen edestä. Mutta sitä en usko, että kuka tahansa voisi pelkän ärsytyksen vuoksi tappaa, siis että uhri voisi ärsyttävyydellään provosoida tappamaan... kai silloin täytyy olla vikaa päässä jo valmiiksi?

Vierailija
10/11 |
13.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun taustoja aletaan penkoa niin jämsänkin tapauksessa paljastui ,että mies oli ollu jo kauan väkivaltainen. Vaimolla pitkähihaisia ja -lahkeisia vaikka ois kesäkuuma ja jälkiä pitänyt peitellä.. vaimo pelännyt skitsoilukohtauksia..



Toiset on heikompia kuin toiset, toisilla on jo syntymästä saakka naksahtanut päässä.. Minä uskon että ei kukaan tuosta vaan" murhaa tai tapa toista. Väkivaltainen on ollut jo aiemmin..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
13.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olosuhteet olisivat " oikeat" . On ihan eri asia tappaa raivon vallassa tai tehdä murha kuin tappaa esim. sodassa tai suojellakseen lastaan tai itseään. Aika kylmäkiskoista on mun mielestä sekin jos joku sanoo ettei voisi edes silloin tappaa jos oman lapsen henkeä uhataan.