Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mä en jaksa tätä, en jaksa tuota miestä

Vierailija
27.01.2007 |

Rahasta esim aina riitaa. Mies tienaa kuussa noin 2500e (jää käteen).

Minulla jää käteen rahaa noin 1000e kuukaudessa. Olen kotona vielä lasten kanssa.

Minä olen ostanut kaikki lasten vaatteet, maksanut omat laskuni.

Aina, kun on minun rahapäivä.

Kaupasta pitäisi ostaa kärry täyteen tavaraa.

Jos minä pyydän kaupasta jotain miehen tuomaan itselleni, niin mies kysyy onko sulla rahaa. Laita mun tilille rahaa.

Esim, kun pyysin tässä kirjekuoria ja kolme postimerkkiä tuomaan, niin niihin hän pyysi multa rahaa.

Minä maksan tv-luvan. Minun nimellä, kun tulee.

Sähkölasku tulee kummankin nimellä. Mies sitä, että se pitäisi maksaa puoliksi AINA.



Eli asia on nyt niin. Minä maksan lasten kaikki vaatteet ja tavarat. Miehen mielestä ne ei tarvitse sitä ja tätä, eikä sitä ja tota.

Vaikka oikeasti tarvitsevat. Minä maksat tv-luvan, puolet yhteisistä laskuista ja tietenkin omat laskuni.



Siis onko tämä teidän mielestä oikein. Mulla tulot paljon vähemmän ja menot pitäisi laittaa puoliksi.

Ja mun pitäisi maksaa miehelle, jos pyydän itse jotain tuomaan kaupasta.

Itse kyllä mättää siideriä ja muuta kärryyn, kun käydään kaupassa ja mun on tarkoitus maksaa. Enkä mä kysy, onko sulla rahaa maksaa noi?



Mies ei ole ikinä suostunut siihen, että olisi yhteinen tili ja rahat.



Ensinnäkään en ymmärrä mihin mies saa rahansa laitettua.

Minä en voisi ostaa koskaan itselleni mitään, kun miehen mielestä se on tuhlaamista.

Mutta hän voi kyllä ostaa kaikkea turhaakin.

Tosin silti en ymmärrä mihin kaikki sen rahat menee.



Mä alan olla vittuuntunut tähän. Pärjäisin niin paljon paremmin ilman tuota miestä yh:na.

Mä en jaksa tätä.



Mä olen vaan kotipiika, " panopuu" silloin, kun mieli tekee ja mun rahat käytetään ensin pois, sitten vasta miehen.

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
27.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että lasten vaatteita ja tavaroita mies ei vissiin pidä menoina.

Koska mä ne haluan ostaa, koska miehen mielestä lapset ei tarvitse.



Vierailija
2/27 |
27.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyödynnä se ja aja asiat tavalla tai toisella muutokseen. Raivostuttavalta kuulostaa!!! Laita menot ja tulot paperille ja vaadi äijää elättämään perhettään. Ja vasta viimeisenä keinona voit vetäistä esille ton ajatuksen, että voisit pärjätä paremmin ilman häntä. Olet suostunut aikamoiseen kotipiian ja maksajan rooliin jo liian kauan, siksi mies varmaan laittaa kovaa hanttiin kun yrität muutosta. Ole valmis taistelemaan ja katso paljonko arvoinen perheenne on hänelle - vai merkkaako raha enemmän.



Ja kauppareissulla otat uudeksi tyyliksesi kytätä ja vaatia olut ym. ostokset eri laskulle - aivan samoin kuin mihesi on tehnyt. Puhu asiat selväksi ja mies vaan selkä seinää vasten!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
27.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isästä puhummatakaan!

Millainen isä se semmonen on, joka ei halua osallistua lastensa elatukseen?



Sinuna heittäisin äijän pellolle tai lähtisin itse lasten kanssa vetämään.

Vierailija
4/27 |
27.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olette, niin miehelläsi on jo ihan lainkin edessä velvollisuus osallistua perheen elatukseen. Lasten elatukseen on pakko osallistua, vaikkei olisi naimisissakaan.

Vierailija
5/27 |
27.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

t:ap

Vierailija
6/27 |
27.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

t:ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
27.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ylempänä olikin jo hyvä ehdotus, komppaan sitä.

Vierailija
8/27 |
27.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja voin kertoa, että iän myötä tuollaiset piirteet vain pahenevat. Haluatko olla todellakin joskus lastenlapsillesi se mummo, joka vähistä varoistaan salaa antaa käyttörahaa tai lahjoja. Pappa vieressä istuu sitten pullean pankkikirjansa päällä. Mielestäni miehesi ei ole sitoutunut sinuun tai lapsiin, perheeseenne. Se vaatii myös tasapuolisia rahallisia uhrauksia.



Mielestäni ihan reiluin malli olisi se, että te laittaisitte lasku-kauppa-lastenvaate -rahastoon saman %-osan tuloistanne kumpikin. Miehesi laittasi enemmän, koska hänellä on suuremmat tulotkin. Jäisi hänelle toki enemmän säästöönkin. Näisä rahoista sitten maksaisitte kaikki menonne. Tätä varten avaatte ihan erillisen tilin.



Ei taida kuitenkaan ihan helppoa olla neuvotella tuollaista sopimusta. Nyt vain alat sitten yhtä häijysti vaatia mieheltäsi rahaa: puolet lasten vaatteista. Ovat muuten hänenkin tenaviaan ja huollettaviaan! Puolet laskuihin. Puolet ruokakuluista ja jos jotain ostetaan varta vasten hänelle, niin maksaa sitten myös. Kysyt vain, että onko sulla rahaa.



Jos miehesi ei ala asiaa ottaa tosissaan, niin kannattaa todella miettiä parisuhdetta muutenkin. Mielestäsi miehesi alistaa sinua. Ei hän kohtele sinua tasavertaisena kumppanina.



Olen pahoillani. Toivon, että aurinko paistaa sinulle taas pian.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
27.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

muutaman kerran sanonutkin, että pärjäisin paremmin yh:na.

Hän vetää heti herneen nenään, jos koitan asiallisesti alkaa keskustella.

Ei ton kans voi keskustella tai jos koitan keskustella, niin monesti on ihan hiljaa.

Yleensä koitan keskustella mistä tahansa, niin mies ei kuuri puhu.

Hymisee vain.



Se varmasti tietää tai luulee, että mä en tästä helposti lähde lasten kanssa.



Lisäksi mies on antanut vanhemmilleen sellaisen kuvan, että hän elättää perheensä ja ostaa kaikki.



Jos MINÄ OLEN ostanut jotain, niin mies puhuu, että ME OSTETTIIN.

Jos mies ostaa, hän puhuu, että MINÄ (mies) ostin.

Ei koskaan " mun nimi" osti.





Vierailija
10/27 |
27.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asumismenot (lämmitys, sähköt ym) menee puoliksi.

Laina menee miehen tililtä.

Mutta mies laskee lainasta puolet minun menoiksi, eli mun pitäisi maksaa sen verran enemmän muita menoja.



Mä en oikeasti enää tiiä mitä mä teen.

Kun tuo ei osaa puhua, jos koitan sen kanssa alkaa puhumaan.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
27.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä tulee enemmän rahariitoja silloin, kun muutenkin sukset ristissä. Voisiko esim. perheterapia auttaa?



Suostuisiko mies siihen, että avaisitte yhden yhteistilin. Laatisitte kotona budjetin, paljonko rahaa teillä menee kaikkiin pakollisiin menoihin + tietty vaateraha ja harrastusraha kuukaudessa. Sen jälkeen siirtäisitte tulojenne suhteessa rahaa yhteistilille. Koska mihellä on sinuun verrattuna 2,5 kertaiset tulot olisi vähintäänkin kohtuullista, että hän maksaisi 70% menoistanne ja sinä 30% (tarkka 71%/29%).

-Molemmat saisivat sitten käyttää ylijäävän rahan itseensä. Miehelle jäisi enemmän omaa rahaa, mutta toisaalta kodin ulkopuolella töissäkäyvällä on hieman enemmän menojakin.



Mies ei tunnu nyt lainkaan laskevan sitä, että sinulle aiheutuu " ansionmenetystä" siitä, että hoidat yhteisiä lapsianne kotona.

Vierailija
12/27 |
27.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mummolaan lasten kanssa. " Sikakin" lähtee mukaan.



Palailen tänne huomenna illalla.

Voisinpahan ottaa taas asian puheeksi saunassa illalla, jos pääsemme kahden.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
27.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiennyt, että kukaan mies voi käyttäytyä noin. Mielestäni avioliitossa pitäisi aina olla yhteiset rahat, ja varsinkin silloin kun on yhteisiä lapsia. Ei tarvitse olla yhteistä tiliä, mutta kuitenkin hankintoja pitäisi tehdä aina vaikka vuorotellen. Eihän sellainen käy, että toinen aina joutuu maksamaan kaiken. Lapset ovat yhteisiä, eikä voi olettaa, että äiti aina maksaa kaikki lasten hankinnat.



Ikävä tilanne. Jos olisin itse samassa tilanteessa, niin miettisin kyllä vakavasti eroa. Ja puhuisin siitä kyllä miehellekin, luulisi että mieskin siinä vaiheessa tajuaisi, ettei tuollainen peli vetele.

Vierailija
14/27 |
27.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

rahapussi kiinni tai oomiin oloihin... olisko teidän suhteessa jotain pelastettavaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
29.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisipa kiva kuulla tämäkin tarina myös siltä toiselta osapuolelta.

Vierailija
16/27 |
29.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ton paskapään kaa pysty puhumaan mistään.

Ei se kuuntele edes.

Jotain jos sille asiallisesti sanoo, niin se on pään aukomista.:-/



Pyysin käymään tänään töiden jälkeen kaupassa.

Arvatkaapa mitä sanoi. No onko sulla rahaa? Ei mulla oo nyt rahaa.

Tuntuu, että tää menee enemmän ja enemmän helvettiä päin tää homma. Mihin perkeleeseen se rahansa kuluttaa?

Ihan ruokia käskin tuoda koko perheelle.

En pelkästään itselleni jotain.



Mulla on tili tyhjänä nyt. Mun rahathan menee laskuihin ja kaupassa käyntiin kun tulee. Ei mulla säästöön voi millään jäädä tai en voisi juuri itselle mitään ostaa, kun se on tuhlausta.



Pitääköhän mun ja lasten olla täällä ilman ruokaa? Viimenen päivä tulee mulle rahaa. Sitten varmaan voidaan menna kauppaan.

Mies voi jopa kuskata.

Voidaan ostaa kärrit täyteen kaikkea, kun minun rahapäivän minä luonnollisesti (miehen mukaan maksan).

Että " tili tuli tili meni" mulla.

Tiedän kyllä, että miehellä on rahaa aivan varmasti, mutta mikä perkele, että sitä ei voi perheen hyväksi käyttää.



Saunassa tosiaan kotin ottaa asiat puheeksi.

mä:Kuules, mulla on paljon pienemmät tulot, kun sulla. Ootko ajatellu, että aika älytöntä, että mä maksan puolet menoista ja vielä kaikki lasten tavarat ja vaatteet jne. Ei mee mun mielestä oikein. Mun rahapäivinä kaupan ostoskärryt lastataan täyteen kaikkea*



mies: jaa



mä: niin, että sä et osaa muuta sanoa?



mies: ei se mun vika oo, että sun tulot on pienemmät ja en mä jaksa tapella.



mä: just joo. Ehkä mä rupeen kohta järjestämään asioita niin, että asumme kohta lasten kanssa muualla. Koska mä en jaksa enää tämmöstä.



mies: Vittu, mä en jaksa kuunella. Ja mähän maksan puolet menoista.

Eikä oo mun vika, jos sulla ei jää menojen jälkeen rahaa.



mä: Et sä sit näköjään tajua mitä mä sanon ja ajan tässä takaa.



mies: Voi perkele (lähti pois saunasta)



Jotenkin tuohon tyyliin meni keskustelu. Koko illan oli mies hiljaa.

Olimme mummolassa, joten siellä ei oikeen onnistunut keskustelut sukulaisten nähden.



Kyllä mä vielä aioin ottaa asian puheeksi ja sanon, että jos ei tähän perkele tuu mitään selvyyttä ja järkeä, niin näkemiin.



T:ap





Vierailija
17/27 |
29.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meilla oli onneksi vain yksi lapsi, joten oli helpompi lähteä.



Nykyinen avomies ihan ihmeissään oli, kun meikäläinen pillahti kaupassa itkuun. Oltiin siis ostamassa mun tytölle ja hänen tytölle alennusmyynnistä vaatteita, ja hän pisti ne kaikki hihnalla samaa kyytiä ja maksoi laskun. Oli ihan kummissaan, mikä mulle tuli, mutta kun usean vuotta joutui jokaista markkaa venyttämään ja maksamaan omat ja lapsen menot ja laskuista puolet ja tuloja ei juuri ollut.



Toivottavasti saisit miehelle järkeä päähän, kuulostaa kyllä, ettei hän tajua, että kyllähän sullakin olisi omaa rahaa, jos menisit töihin. Olisiko hän valmis mieluummin maksamaan vieraalle lastenhoidosta?

Vierailija
18/27 |
29.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sinäkin nimität toista paskapääksi.



Ottakaa yhteinen tili. Tai kirjottakaa paperille MITÄ kumpikin oikeasti maksaa!



Vierailija
19/27 |
29.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei hän suostu yhteiseen tiliin.

Moneen kertaan on sanonut, että sellainen on ihan tyhmää, kun on kuullut, että jotkut tekevät niin.

Siksi tyhmää, kun toisella on paljon paremmat tulot.



Vierailija
20/27 |
29.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli miehen mielestä ei yhtään viisas ratkaisu yhteinen tili, jos toisella on paremmat tulot.

Eikä hän muutenkaan suostuisi semmoiseen.

Tai no, ehkä jos mulla olis paremmat tulot, kun sillä, niin sitten varmaan olis hänen mielestä hyvä idea.

T:ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme kolme