Lue keskustelun säännöt.
Miesten mielipide tuntuu olevan enemmän Sorellan puolella.
26.09.2006 |
Kaveriporukassa eilen puhuttiin näistä Sorella-Mika tapahtumista, ja yllättäen joka ainut mies (4 kpl) oli sitä mieltä että jos nainen sammuu, game is over. Sama on kuulemma siinä tilanteessa, jos nainen sanoo ei. Se vituttaa kuulemma, mutta ei on ei. Ei ole mitään puolustusta sille, että alkaa käpälöidä sammunutta naista, sanoi yksi mies.
Pari naista joukossa yritti sälyttää syytä Sorellan käytökselle. Itseä jäi mietityttämään koko juttu. Totta se kyllä taitaa olla, suurin osa Sorellan tuomitsijoista on naisia. Mistäköhän se johtuu?
Kommentit (13)
Onneksi sentään miehistä suuri osa tajuaa, kuinka väärin Mika teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä on vain hyvä, että nimenomaan miehillä on penis, noin keskimäärin. Minusta olisi ainakin pelottavaa, jos kaduilla liikkuisi muna pystyssä himokkaita av-mammoja, jotka kiihottuisivat vastaanpanemattomasti ohikulkevista objekteista.
Naisia pidetään yleensä empaattisina ja rauhaa rakastavina, mutta olisi aika pelottavaa elää maailmassa, jossa olisi naisilla olisi valta...
on oksettavaa hiplata sammunutta naista, siitä huolimatta että tämä on tyrkyttänyt itseään. Sanoi että nukkuva ihminen on viaton, oli se tehnyt mitä tahansa ennen sammumistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä naisena tiedän että jos haluan miestä: kiehnään, suutelen ja menen sänkyyn.
Jollen halua, menen omaan sänkyyni.
Yksinkertaista!
enää ei jos on mennyt miehen sänkyyn? Puolustat siis toisin sanoen miehen oikeutta raiskata jos nainen muuttaa mielensä. Ja turha väittää muuta, koska sitä sinä juuri puolustat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eräiden bileiden isännän siten, että muka " sammuin" hänen sänkyynsä. Kun vieraat olivat lähteneet, kundi tuli viereeni nukkumaan ja lähestyi minua, toki itsekin siinä sitten sopivasti " heräsin" . Ja oli meillä tietty alkuillasta ollu jo pientä silmäpeliä yms. säpinää.
En puolustele millään tapaa raiskauksia, sammuneen hyväksikäyttöä jne., mutta kysymys kuuluukin: oliko S. todella sammunut vai teeskentelikö? Itsestäni ainakin tiedän, että nainen osaa olla ovela, kun sille päälle sattuu...
Not. Sorella ei heräillyt sopivasti. Ja sitä paitsi, mieti itse jos olisit ope ja kamerat olis suunnattu suhun. Antaisitko miehen vetää housusi alas etkä inahtaiskaan? Et muka heräisi ja vetäsi peittoa päälle ja sitten taas " sammuisi" ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletetaan, että olisi teeskennellyt nukkuvansa, mutta odottikin jotain muuta. Luulisi, että olisi siinä vaiheessa, kun Mika vetää housuja alas tai alkaa sormettaa, alkanut mukaan leikkiin. Mutta nukkuu vaan. Mitä ihmettä hän saisi siitä (TAI KUKAAN????) että on koko aktin nukkuvinaan?
sekstata rehellisesti bb-talossa peiton alla vai maata muka sammuneena " nauttimassa" housut puolitangossa kun joku tyyppi hiplaa. En oikeasti tajua näitä ei-sammunut -teorian kannattajia, en miltään näkökannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kaikkien naisten itsemääräämisoikeuden puolella. Sammunut ei pysty määräämään omasta kehostaan.
Miesten asenne on ollut tyyliin, että munista hirteen tuollainen jätkä ja naiset vain puolustelee. Voi jestas, mihin tämä maailma on menossa...