Lue keskustelun säännöt.
Tunnen itseni huijatuksi!
02.10.2006 |
Rotavirustutkimus on syynä. Nyt lääketehdas tuossa mainostaa tuotettaan, joka on kehitetty meidän lasten kustannuksella. Lääketehdas repii sievoiset voitot ja tutkimukseen osallistuneet saavat vain lämmintä kättä (tai ei oikeastaan sitäkään). Neuvolassa tutkimukseen osallistuminen esitettiin lähes kansallisvelvollisuutena ja esikoinen siihen osallistuikin (onneksi sai vain lumelääkettä). Kuopuksen kohdalla oikein soittivat perään, että voisiko lapsi osallistua tutkimukseen. Sanoin, että mulla on kaksi alle kaksivuotiasta lasta kotihoidossa enkä ehdi ramppaamaan kaukaisilla lääkäriasemilla ja että esikoinen on osallistunut. Sieltä vastattiin:" No sitten olet tehnyt jo oman osasi!"
Mun mielestä on törkeää, että neuvola edesauttaa jonkun liikeyrityksen bisneksen tekoa näin räikeästi! Ja kun oikein asiaa ajattelen: ei lapsi kuole rotavirukseen, jos häntä hoidetaan asianmukaisesti ja toimitetaan sairaalahoitoon, jos kotihoito ei tuota tulosta (nesteytys jne). Mun mielestä koko rokote on TURHA!!!
Kommentit (24)
Olet ap kyllä ihme vouhottaja. Jos noin pahaan ripuliin saadaan hyvä rokote, niin mitä pahaa siinä voi olla? Itse rokottaisin heti vauvani, jos vielä sellaisen joskus saan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
poika (nyt 4 v.) sai oikean rokotteen. Olen siitä iloinen. Jos se on estänyt yhdenkin ripulin, sairaalakäynnin tai vaikeuttanut tartunnan leviämistä, se on tehnyt tehtävänsä. Hoitajat ja lääkärit, joiden kanssa olimme tekemisissä olivat hyvin ystävällisiä, myös jos soitti ja kysyi jotain pikkuasiaa. Neuvolasta annettiin lappu jossa kerrottiin tutkimuksesta, muttei painostettu. Puhelimella kutsuivat mukaan.
Ja kun tuo rokote ei edes sisälly yleiseen rokotusohjelmaan niin kuinka moni sen edes ottaa? Ja omalla kustannuksella?
Jos yksi lapsi on kuollut rotavirukseen Suomessa, se ei vielä kerro mitään rokotteen tarpeellisuudesta. Oliko lapsi viety hoitoon ajoissa? Missä kunnossa? Oliko hänellä kentis jokin tauti pohjalla, mikä edesauttoi kuivumista? Todennäköisesti vanhemmat olivat vieneet lapsen hoitoon liian myöhään, jos kuivumiseen kuoli. Vaikeaakin vatsatautia voi hoitaa kotioloissa laittamalla osmosaalia ruiskulla suuhun tietyin väliajoin. Jos lapsi rupeaa veltoksi eikä juo ja pissaa, on itse kunkin älyttävä viedä hänet hoitoon (jos kahden tunnin nesteyttäminen osmosaalilla ei tuota tulosta - sen he kuitenkin ensimmäisenä sairaalassa tekevät).
Ei lasta voi rokottaa kaikkia vaaroja vastaan kumminkaan. Esim. auton alle jäämistä, pää edellä puusta putoamista... jne...
Mun lapset sairastivat vaikean vatsataudin viime keväänä (1,5v. ja 3v.). Sitä oli kyllä kamala katsella, kun kuume oli kova, kaikki tuli ylös mitä mahaan pääsi ja vielä muka parannuttuaan puhkesi uudestaan. Mutta kyllä me osmosaalilla pärjättiin ja hyvät hoito-ohjeet sain 10023 -terveysneuvontapuhelimesta.
Suomessa ongelma ei ehkä ole niin suuri, sillä hoidot ovat hyvin kaikkien saatavilla, mutta muissa maissa ongelma on todellinen!
Lapsemme sai oikeata rokotetta ja hyvä niin. Olen erittäin tyytyväinen, että osallistuimme ja olisin halunnut, että toinenkin lapsemme olisi päässyt tutkimukseen, mutta se oli jo lopetettu.
vei lapsen lääkäriin ja lääkäri sanoi kaiken olevan hyvin ja melko pian vauva kuoli.
Kiva että sun lapsilla meni hienosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olisin halunnut osallistua tutkimukseen mutta tutkimusrahat olivat loppu siinä vaiheessa kun tyttö olisi voinut osallitua (marras-joulukuu 2004).
Sen rokotteen tarkoituksena on kaiketi enimmäkseen vähentää pienten lasten sairaalahoitopäiviä ja sitä kuolleisuuttakin.
Kaverin vauva sairasti rotan viisikuisena. Ei siinä kotihoidosta ollut paljon hyötyä kun ulos tuli _paljon_ enemmän kuin mitä osmosalia yms. sai sisään menemään ja pysymään. Muutaman kuukauden ikäinen vauva saattaa kuivua todella lyhyessä ajassa, tunneissa. Vauva oli 4 vuorokautta sairaalassa tiputuksessa.
Rokotuksista keskustelu on todella tärkeää. Minuakin ihmetytti, kun kyselin tarkkaan rota-virustutkimuksesta ja kaikesta siihen liittyvästä, niin asenne minua kohtaan muuttui selvästi sellaiseksi, että olenpa hankala tyyppi, kyllä he tietävät, mikä on lapselleni parasta.
Tämä asenne kuohutti minua aika lailla. En todella ole niin sinisilmäinen, että uskoisin, että kaikki mitä neuvola, lääkefirmat ja julkinen terveydenhoito tekevät ovat automaattisesti hyvää lapselleni. Vaikka luotan ammatti-ihmisiin, haluan silti itse tietää tarkkaan, mihin lapseni osallsituu ja mitä vaihtoehtoja millekin rokotteille esimerkiksi on.
Osallistuimme lopulta kuitenkin. Rota-virus tappaa valtavan määrän lapsia vuosittain maailmalla. Rokote ei ehkä ole mullistava juttu Suomessa. Mutta jos se saadaan kuriin maailmalla, niin monen pienoikaisen elämä saa jatkua. Eri asia sitten, saavatko nämä perheet yleensä hyvin köyhissä maissa mahdollisuutta hankkia uutta, kallista rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli ihan kaamea tauti mikään ei pysynyt sisällä ja kuume nousi yli 40 asteeseen. Ehdottomasti otan lapselleni rokotuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikket rokotetta saanutkaan lapsellesi, sait ilmaisia lääkärikäyntejä ym. sekä mahdollisuuden auttaa muita. Sillä ei liene sinulle arvoa.
Minun lapselleni on otettu rota-rokote tänä vuonna omakustanteisesti ja olen tyytyväinen, että sellainen oli tarjolla. Rokotusohjelmaan tullee parin vuoden sisällä.
lääkäri ei maaliskuussa ottanut kuuleviin korviinsa kun esikoista raahasin lääkäriin 2viikkoa jatkuneen oksentelun ja paskomisen takia. ei ole rotaa,oli lääkärin vastaus,ei edes helvetti testejä ei mitää suostunu ottamaan. kotihoidolla mentiin ja tarttuipa tämä mahatauti siskoni poikaan joka joutui sairaalaan tiputukseen ja hänellä oli rota mutta ei meid' än tytöllä,häneltähän vain tuo mahatauti tarttui...
myöhemmin neuvolassa haukuin lääkärit maan rakoon ja selvensin asian ja ainut mitä sain vastaukseksi oli,että kiitä luojaa että tyttö on hengissä....
näin hemmetin hyvää ammattitaitoa osoitetaan kautta suomen maan lääkäri-asemilla.
luotto meni,maksan rokotteesta mieluiten ja maksan myös yksityisestä lääkäripalvelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehkä lapsesi eivät sitä vaikeimman kautta sairastaneetkaan.
Tuttavapiirissä muutama lapsi joutui rotasta sairaalahoitoon, ja jälkeenpäin vanhemmat sanoivat että yllätti kuinka vaikeaa oli " kääntää" kuivuminen jopa sairaalaoloissa...
Rota tappaa valtavasti lapsia maailmanlaajuisesti. Koska vanhemmat lapseni ovat sairastaneet rotan yritin kaikin keinoin saada rokotetta kuopukselle, mutta hänelle ei suostuttu antamaan koska vauvalle ehti tulla ikäämuutama viikko liikaa.
Mutta sitä en oikein ymmärrä, että haukutte minua tyhmäksi ja yksinkertaiseksi jne. Opetatteko te lapsillennekin noita mahtavia vuorovaikutus- ja argumentointitaitojanne? Eiks me vanhemmat yleensä opeteta lapsillemme, että toista ei saa sanoa tyhmäksi, toista ei saa haukkua, vaikka tämä on eri mieltä tms. Että tekoa voi sanoa tyhmäksi, mutta ihmistä ei. Mikä teitä ihmisiä oikein vaivaa? Aikuisuuden taakkako teitä painaa ja sitten täällä alennutte riitelemään kuin huonosti kasvatetut lapset.
Ok, jos olen ollut väärässä, pyydän anteeksi. Ei tietenkään se, että minun lapseni pääsivät vähällä, tarkoita, että kaikki pääsevät. Eli lakkaan nyt väheksymästä rotavirusta, olkaa hyvät.
Minä kohtasin neuvolan taholta painostusta ja sain odottaa tuloksiakin todella pitkään ja kysellä niiden perään. Jos tämä rokote otetaan yleiseen rokotusohjelmaan, se varmasti on todettu tarpeelliseksi ja turvalliseksi.
Ja todella hienoa, jos vaikka tämä lääketehdas antaisi osan voitoistaan kehitysmaiden lasten rokottamiseksi tautia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin vaan velvollisuudentunnosta! Meilläkin kuopus kuuluu pneumokokkitutkimukseen ja todella toivon, ettei kuuluisi lumerokotteen saajiin.
yksimielisiä. Mutta neuvolan painostaminen ei ole hyvä asia. Eikä lääkärien sellainen jotenkin alentuva suhtautuminen nuoriin vanhempiin, jotka kyselevät eri vaihtoehtoja.
Itse ymmärrän, että ap tarkoitti vähän eri asiaa kuin rokotteen kritisoimista sinällään.
Ymmärsivätkö kaikki vanhemmat, että heidän lapset osallistuivat ison lääkefirman tutkimukseen, joka luultavasti tekee isoja voittoja osakkailleen onnistuneella rokotteella?
Ei ainakaan minun resurssit riitä siihen, että onko olemassa jotain muuta vaihtoehtoa kalliiden uusien lääkkeiden tekemiselle kuin yliopistojen ja julkisen terveydenhuollon yhteystyö isojen firmojen kanssa. Siitä en osaisi keskustella, mutta siitä tavasta, miten neuvolasta voi tulla mitä vain WHO:n suosituksia tai sitten aivan pokkana esim. jonkun ison firman mainostavaraa, voisi vähän jutellakin. En syyllistä neuvoloita, vaan mietin, missä menee raja neuvolan asiakkaiden ja jättisuurien firmojen edun välillä? Ovatko ne aina sama asia?
Tämä huijatuksi tulemisen tunne tuli tuota mainosbanneria katsellessani ja aloin ajatella mitä tuo kaikki mainonta ympäriinsä maksaa, miten vetoava on tuo kuva... ja miten suuri bisnes turvallisuusteollisuus onkaan. Ja lääketehtaat eivät ole tunnettuja eettisyydestään ja kansainvälisestä oikeudenmukaisuudestaan. Tärkeintä on saada lääke patentoitua, estää halvat kopiot ja kerätä voitot taskuun, vaikka niillä olisi mahdollisuus vähentää ihmisten (etenkin lasten) kärsimystä maailmassa (kehitysmaissa).
ap
Meillä on pitävät rekisterit ja terveystietoarkistot, jotka kattavat koko kansan, ja kuuliainen kansa, jolle ei tuota vaikeuksia toimia ohjeiden mukaan (sis ota yksi aamuin illoin, kirjaa oireet) ja rampata säännöllisin väliajoin jossain terveysasemalla mitattavana - ja kaikki tämä käytännössä ilmaiseksi.
Yritysten tuotekehityksen tukeminen verorahoilla ja vapaaehtoistyöllä on enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Itse olen saanut esim. osallistua mielenkiintoisella allergiaverelläni sittemmin kaupallistetun allergiatestien kehittämiseen. Edes matkakuluja ei korvattu.
On aika pelottavaa, että Suomessa kaikkien verinäytteet istukkaverestä lähtien arkistoidaan henkilötietoineen ilman voimassaolevaa poliittista päätöstä siitä, mitä näillä arkistoilla saa nyt saati tulevaisuudessa tehdä jne. Esim. diabetes-geenit niistä tutkitaan jo nyt automaattisesti joka vauvalta, riippumatta siitä, annatteko sen luvan vai ette. En tiedä, mitä käy tutkimuksen kieltäneiden tuloksille. Mahtavatko löytyä sieltä kuitenkin 20 vuoden kuluttua, kun esim. vakuutusyhtiö tiedustelee. Ja tutkimuksen sallineet - tätäkö halusitte?
Pudottakaa ne laput silmiltänne!
Onko näin? Mistä tieto on peräisin?
Eikö sairausgeenien testaaminen ole vapaaehtoista? Olen ymmärtänyt, että monia sairausalttiusgeenejä voi testauttaa itsestään, jos haluaa, mutta siihen sisältyy paljon ongelmia: olenko valmis elämään sen tiedon kanssa? Kun ihminen ei välttämättä sairastu, vaikka alttiusgeeni löytyisikin..
ap
Meidän ylpeydenaiheemme, kattava julkinen hoitoverkosto, esittää näihin ihmiskokeisiin osallistumisen kuin ne olisivat puoliksi kansalaisvelvollisuus ja puoliksi jotain ilmaista extraa mitä veronmaksajana saa. Sillä ihmiskokeitahan ne ovat, vaikka niin pitkälle riskittömiksi tehdyistä sellaisista kun nykytiedolla vain on mahdollista ja tietenkin ihmisten antamalla luvalla.
Mietin itse pitkään, että onko minunlla vanhempana oikeus päättää vauvani puolesta, että hän osallistuu rokotekokeeseen. Mutta sitten päädyin siihen, että jotta uusia lääkkeitä tulee, niin jonkun on aina pakko suostua kokeisiin ja lasten lääkkeiden ja rokotusten kohdalla sen pitää olla aina jonkun lapsi.
Lisäksi mietin jo suostuessani, miltä tulee tuntumaan, jos tutkimus ei mene niin kuin pitää, jos ilmeneekin jotain vaikeuksia ja rokotteen kehittäminen lopetetaan. Miltä minusta silloin tuntuu äitinä, joka on antanut lapsensa mukaan kokeeseen. Päätimme mieheni kanssa silti osallistua tutkimukseen.
Jonkun optiosalkun arvo nousee hyvin, kun rokote on onnistuneesti markkinoilla. AP:n tavoin toivon nyt todella, että rokotteesta hyötyy mahdollisimman moni pieni lapsi perheineen ympäri maailman.
Neuvolassa tuota ei lainkaan tyrkytetty, vaan tutkimusasemalta tuli muistaakseni esite. Olen oikein mielisssäni, että lapsemme sai rokotteen ja on säästynyt sekä rotalta että lievemmiltä masutaudeilta. Itse asiassa nelivuotiaamme ei ole koskaan sairastanut oksennus- tai ripulitautia. Jos vielä saisin vauvan, todennäköisesti rokotuttaisin hänet rotaa vastaan.