Arvosteletteko ihmisiä heidän ruokailunsa perusteella? Millaisia tunteita ruoka herättää?
Mikä on snobiruokaa, mikä on junttiruokaa?
Olisi kiva kuulla muidenkin näkemyksiä. Itse olen huomannut että mielikuvaani ihmisestä vaikuttaa aika paljon heidän suhtautumisensa ruokaan.
Jos joku esimerkiksi ei suostu maistamaan mitään uutta on mielestäni sivistystä vailla, tai jos ei osaa laittaa mitään ruokaa alusta asti ja turvautuu eineksiin aina.
Ihmisiä jotka osaavat arvostaa ja laittaa hyvää ruokaa pidän heti fiksuina.
Normaalipainoista, tai usein vieläpä hoikkaa, ihmistä joka ei suostu dieetin takia juhlissakaan koskemaan herkkuihin pidän tiukkapipoisena tylsänä nipottajana.
Kommentit (4)
Eli joillekin ihmisillehän ruoka on tavallaan harrastus (=kulinaristit). Syöminen ja itse ruoan laitto voi olla harrastus ja todella tärkeässä asemassa elämässä. Kaikille se ei ole niin tärkeää. On ihmisiä, jotka voivat tykätä hyvästä ruoasta, muttei välttämättä itse ruoan laitosta.
Tuntuu aika tyhmälle alkaa kategoroimaan ihmisiä tuon perusteella.
jotka ovat arvostelemassa esim. työpaikkaruokalan ateriaa,mutta kuitenkin pitävät eväinään hampurilaisia,saarioisten pizzoja jne. eivätkä osaa eivätkä viitsi ite laittaa ruokaa,(aikuiset)nyppivät sipulinpaloja,herkkusieniä jne. naristen ruuastaan
vaikka olenkin kova luokittelemaan ihmisiä, niin ruokaa en ole vielä tähän luokitteluun lisännyt. Tai olen lisännyt, mutta monesti olen huomannut, ettei se tue muuta luokittelua.
Olen pitänyt aina kovaa oluen lipittämistä junttimaisena, mutta sitten sivistyneenä pitämämme tuttavamme Westendistä ja purjeveneharrastajat osottautuivat sellaisiksi,e ttä jääkaappi on puolillaan olutta. No...luokittelu muuttui.
Sitten ystäväni niinikään Westendistä, on tosi, tosi sivistynyt. Mutta jauhelihakastiketta heillä syödään samon kuin muuallakin. Eli se siitä luokittelutsta.
että junttiravintoloita ovat Rosson tyyliset ruokapaikat. Pidän myös melko junttimaisena, jos joku pitää esim. Papa Giovannia fine dining-paikkana.