Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö lapsen olla musikaalinen voidakseen soittaa jotain soitinta?
30.09.2006 |
Lapsemme 7v on kovin innostunut aloittamaan soittamaan jotain soitinta. Musikaalinen hän ei mielestäni ole, ainakin laulaa huonosti. Jos lapsi kuitenkin on kovasti innostunut, voisiko hän oppia soittamaan jotain soitinta? Nykyään vaan tuntuu, että kaikessa pitäisi olla luonnonlahjakkuus, huipputasoa ja harrastamaan on pitänyt alkaa jo alle 1v.
Kommentit (9)
Toki lapsi voi oppia soittamaan vaikkei erityisen supermusikaalinen olisikaan. Jos intoa ja motivaatiota löytyy ja vanhemmat tukevat harrastusta sopivasti,soittamisesta saa loistavan harrastuksen. Ehkä hänestä ei tule virtuoosimaista ammattimuusikkoa, mutta tuskin se on tarkoituskaan. Pääasia lienee, että soittaminen tuottaa iloa itse soittajalle. Eihän kaikki lenkkeilijätkään tähtää ammattiurheilijan uraan, vaan juoksevat omaksi ilokseen.
T: Musiikin ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... Ja lapsesi ei todellakaan ole liian vanha aloittamaan harrastusta, itse aloin harrastamaan soittamista vasta kolmannella luokalla ja hyvin ehdin mukaan!!!
T:3
on osoitus musikaalisuudesta. Laulamisesta ei aina voi päätellä lapsen musikaalisuutta, edes kaikki ammattimuusikot eivät osaa laulaa nuotilleen...
Jos lapsesi on innostunut, tue ja rohkaise häntä. Piano ja jokin puhallin saattaisivat olla hyviä aloitusinstrumentteja, niiissä pääsee suht nopeasti jo varsinaisiin kappalisiin kiinni.
Terv. soitonope
osaa piirtää. Menestyneitä maalareita, video-, performanssi-ym. taiteilijoita ja kuvataiteen maistereita kuitenkin.
Tärkeintä on motivaatio. Epämusikaalisesta tuskin tulee huippumuusikkoa, mutta musiikkiharrastuksella on varmasti muita hyviä vaikutuksia. T: toisessa ketjussa kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kertoi et musikaalisuus ei ole sitä että osaa soittaa tai laulaa vaan ihan muuta, eikä tän ketjun opet muka sitä tiedä?
Musikaalisuus ei todellakaan ole pelkkä laulutaitoa. Moniin musiikkioppilaitoksiinkin otetaan sisälle Karman musikaalisuustestin perusteella, joka mittaa auditiivista hahmottamiskykyä.
Väitetään, että on olemassa erittäin vähän sellaisia ihmisiä, jotka eivät pysty edes oppimaan laulamaan nuotilleen. Usein laulutaidon puute on sitä, että ihminen ei osaa muodostaa oikeankorkuista ääntä, kun ei hallitse omia " lauluelimiään" .
Itse olen saanut useita laulutaidottomia oppilaita laulamaan nuotilleen, kun olen pyytänyt heitä jäämään luokkaan kahden kesken ja opettanut löytämään uusia säveliä sen yhden mörinä-äänen tilalle. Yksi sellainen ex-mörisijä lauloi kevätjuhlissa luokkamme bändin solistina.
Terv. luokanopettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että hyvistä kuvaamataidon numeroista voi päätellä lähinnä tunnollisuutta, huolellisuutta ja kliseemäistä taidemakua. Kommenttisi pätee nimittäin myös minun tuntemiini taiteilijoihin.
Vierailija:
Samaan syssyyn voisin kommentoida, että suurimmalla osalla tuntemistani kuvataiteilijoista ei ollut kuvista valinnaisena koulussa. Harva heistä, jotka ovat taidemaalareita edes
osaa piirtää. Menestyneitä maalareita, video-, performanssi-ym. taiteilijoita ja kuvataiteen maistereita kuitenkin.
Alue: Aihe vapaa
Ilman nuotteja ei varmaan edes Ukko Nooaa. Viulua en sun lapselle suosittele... Lahjakkuutta ei voi oppia, mutta musikaalisuutta kylläkin. Laulamaankin voi oppia ja nuottikorvaa treenata. Älä ihmeessä tukahduta lapsesi innostusta, vaikkei hänestä ikinä mestaria tulisikaan. Musiikin ilo on tärkein.