Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minusta lapsi pitäisi viedä päiväkotiin alle 3-vuotiaana.
28.09.2006 |
Jos aikoo viedä lapsensa päiväkotiin, niin minun mielestä se pitäisi tehdä ennen kuin lapsi täyttää 3 vuotta. Alle 3-vuotias saisi opetella " talon tavoille" pienemmässä ryhmässä, kun 3-vuotias tai yli joutuisi heti isoon ryhmään, jossa ei aikuista välttämättä riitä kun koti-ikävä iskee.
Enkä tietenkään tarkoita että lapsi pitäisi päiväkotiin sysätä heti 1-vuotiaana, vaan 2-2½-vuotiaana. Se isoon ryhmään joutuminen on monelle aiemminkin päiväkodissa olleelle lapselle iso asia, kun pitää " muuttua isoksi" . Mitähän se sitten on sellaiselle lapselle joka on monta vuotta saanut jakamattoman huomion? Pienten ryhmä on lapselle pehmeämpi lasku päiväkotielämään.
Kommentit (8)
itse siis aloitin opiskelut sinä syksynä kun täytti 3v ja sen takia pitkitettiin siihen asti hoitoon menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Lapset ovat erilaisia ja saavuttavat kehitysvaiheet eri ikäisinä. Meillä 2,5v. oli täydellinen hoidon aloitusaika.Mitä hankalalla edes tarkoitetaan? Vanhempi lapsi osaa kaivata vanhempiaan eri tavoin kuin pienempi. Onko se sitten hankalaa vai pikemminkin hyvä asia niin siitä voi olla montaa mieltä. Vanhemman lapsen kanssa ikävää voi käsitellä ihan eri tavoin kuin nuoremman.
Ei lapsen sopeutumisen (= ilmeisesti hyvä käytös, ei itkeskelyä päivän aikana??) nopeus kerro siitä, onko ajankohta paras mahdollinen vai ei. On lapsia, jotka kaipaavat vanhempiaan vielä esikouluiässä ja niitä 3-vuotiaita, jotka kirmaavat hoitopaikkaan taakseen katsomatta. Tai vaikka niitä ' hyvin sopeutuvia' , jotka kaipaavat vanhempiaan hiljaisesti.
Miten täällä ajatellaan asioista aina niin yksioikoisesti? Kuin lapsi olisi joku ennalta ohjelmoitu kone, joka toimii aina tietyllä tavalla.
että olen lukenut että päivähoitoa ei pitäisi aloittaa (jos mahdollista) sillon kun lapsella on uhma pahimmillaan. Silloin lapsi kokee, että vanhemmta hylkäävät hänet hänen uhmansa ja kiukuttelunsa takia, että päivähoito on tästä rangaistus.
Lapset ovat erilaisia ja saavuttavat kehitysvaiheet eri ikäisinä. Meillä 2,5v. oli täydellinen hoidon aloitusaika.
Mitä hankalalla edes tarkoitetaan? Vanhempi lapsi osaa kaivata vanhempiaan eri tavoin kuin pienempi. Onko se sitten hankalaa vai pikemminkin hyvä asia niin siitä voi olla montaa mieltä. Vanhemman lapsen kanssa ikävää voi käsitellä ihan eri tavoin kuin nuoremman.
Ei lapsen sopeutumisen (= ilmeisesti hyvä käytös, ei itkeskelyä päivän aikana??) nopeus kerro siitä, onko ajankohta paras mahdollinen vai ei. On lapsia, jotka kaipaavat vanhempiaan vielä esikouluiässä ja niitä 3-vuotiaita, jotka kirmaavat hoitopaikkaan taakseen katsomatta. Tai vaikka niitä ' hyvin sopeutuvia' , jotka kaipaavat vanhempiaan hiljaisesti.
Miten täällä ajatellaan asioista aina niin yksioikoisesti? Kuin lapsi olisi joku ennalta ohjelmoitu kone, joka toimii aina tietyllä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuo nyrkkisääntö, minkä mainitsin, tuli vaan vastaan tosi monessa keskustelussa, kun soittelin päiväkoteihin. Siis niiden ammattilaisten taholta.
En osaa sanoa sen soveltuvuudesta meillä, koska päädyin jatkamaan itse vielä kotona.
2
että mahd. pitkään kotona on aina paras ratkaisu. Ammattilaisetkin puhuvat vain omasta näkökulmastaan, mitä värittävät moninaiset asiat.
Alue: Aihe vapaa
että 2 - 2,5 vuotta on huonoin ikä viedä hoitoon. Mieluummin 1 tai 3.